Путин подписал закон о запрете для граждан и компаний размещать рекламу у иноагентов Статьи редакции
За нарушение предусмотрены штрафы.
- Президент России Владимир Путин подписал закон, который запрещает физлицам и компаниям размещать рекламу на сайтах иноагентов, в их соцсетях и на любых других площадках. Также документ запрещает рекламировать такие ресурсы.
- Закон вступит в силу через десять дней после опубликования.
- За нарушения предусмотрены штрафы для физлиц и для юрлиц.
- Госдума в третьем, окончательном чтении приняла закон о запрете рекламы у иноагентов в конце февраля 2024 года. В начале марта его одобрил Совет Федерации.
- На фоне принятия закона журналист Алексей Пивоваров, признанный иноагентом в 2022 году, объявил об увольнении «значительной части» команды YouTube-проекта «Редакция». Олег Тиньков (признали иноагентом в феврале 2024-го) сообщил, что закроет благотворительный фонд для борьбы с раком крови из-за своего статуса.
76K
показов
18K
открытий
Сначала они говорят вам где размещать или не размещать рекламу, а потом будут говорить куда поставить галочку или подпись. Тоталитаризм рядом.
P.S. Скрепные блогеры должны получить привилегии. Не зря всякая грязь типа стас как "постно" лоббировал этот закон.
Так вроде уже говорят куда галочку поставить. Иногда даже отчеты требуют
А в чем проблема поставить галочку где попросили, сфоткать, отправить отчет, после этого поставить еще одну галочку и бросить в урну?
Тем что испорченный бюллетень не равно отдать голос за кандидата который мне нравится. Вы, кстати, задавая свой вопрос не сильно отличаетесь от тех кто говорит где и когда калочку ставить
Я раньше думал, что проблема в фальсификациях на участках, но теперь вижу, что эти фальсификации происходят совсем в других местах.
1988 год, а актуально по сей день - https://www.youtube.com/watch?v=GODlHKTItg0
«Собачье сердце» Михаил Афанасьевич написал в 1925.
Сто лет уж скоро, а ничего в головах людей не поменялось.
Позвольте голубчик, но фильм то был снят в 1988.
Поменялось название Макдональдсе, дети едят во вкусно и точка, блогеры обозревает бургеры в кафе,
О фактах принуждения я знаю сам. К сожалению бесправие людей делает свое дело, инстинкт самосохранения выше в любом случае.
Но не отдавать голос за кандидата который не нравится также не одно и тоже, что отдать за него голос.
Да это бред какой то и шизофрения с этим принуждением. Не пошёл, заболел, да и вообще нах послал с этим тупым контролем. Что эти злобные хоббиты сделают? Премии лишат? Да нах такой работодатель нужен, ибо следующий этап будет отдать дракону своих детей:))
Ну знаю историю, когда студентам угрожали выселением из общаги и вплоть до отчисления за неправильные галочки. А учитывая что универ довольно самобытная структура - там прикопаться могут на изъян и фиг ты чего кому докажешь. Ну то есть угроза реальная вполне. Вопрос насколько высшее образование нужно или ценно, оставим за рамками каждый решает сам.
Ну и про увольнения - когда ты айтишник с дофига интересным опытом и можешь найти работу за пару недель - это одно. Билиотекарь Тетя Клава, которая рада своей копеечке, такой роскоши не имеет.
Я ничуть не оправдываю такие действия, но и осудить не могу. Со стороны мы все «да вот я бы в такой ситуации». Но черт его знает, как бы на самом деле действовали конкретно в той ситуации.
В условиях экономической неопределённости сам страх потерять работу сдерживает очень многих людей.
единственный вариант — не ходить
создать явку = легитимность
Ну вот много таких неходивших последние лет 10, лучше стало? Лучше уж сходить и попробовать сломать систему голосованием за наименее противного кандидата. Легитимность сейчас не работает, порог явки отменен, даже если придет один человек и проголосует как надо, все будет легитимно.
Тут на самом деле нет единственно верного решения. Не идешь - не участвуешь в судьбе государства и т.д.. Идешь - принимаешь участие в заранее нелегитимной и сфальсифицированной процедуре. К сожалению, когда в стране не работает принцип разделения властей. Любые процедуры подобного рода становятся просто мероприятиями на потеху правящей власти.
Я бы посоветовал пойти и проголосовать за чела на букву Д, ну типа по-приколу. Вдруг прокатит. Сам так и собираюсь сделать.
Комментарий недоступен
Я так и сделаю.
Них%я ты умный)
Комментарий недоступен
Да хоть да Д., хоть на Х. Это просто куклы.
Если всем собраться и проголосовать за Д, будет интересно. Не самый лучший вариант, но хоть молодой. Да и интересно будет посмотреть.
Комментарий недоступен
С учётом электронного голосования ваша фраза устарела
Можно обратиться к председателю УИК с просьбой заменить бюллетень
Целая процедура и никто ничего не выдаст без предъявления испорченного бюллетеня, в урну нельзя
Какая процедура? Просто подходишь и меняешь. Понятное дело, что испорченный бюллетень нужно вернуть.
Бгг)
Комментарий удален модератором
Да, это так. Должна. Суды над человеком в любом случае должен проходить в его присутствии. У нас же абсолютно нормально выносить решения без участия ответчика, и должным образом его не оповестить о том, что на него подали в суд.
Меня тут обвинили, что я свою страну не люблю. Люблю, но понятие страна, Родина и понятия власть и режим - это разные вещи.
Да там много вариантов. Но они очкуют, либо им пох. Вот только пусть потом не хныкают , когда придёт время камешки собирать
Дальше нужно писать заявление на выдачу нового бюллетеня. Кстати, в урну нельзя- другой не выдадут, испорченный случайно бюллетень учитывают похлеще, чем бланки в загсе))
Зачем новый? Это если хочешь переголосовать в случае принудительного голосования после отчета?
Есть вариант проще:
Комментарий удален модератором
Я ни на что не надеюсь. Я пойду и посмотрю какой будет реальный бумажный результат в одном рандомно взятом городке России. От этого и буду отталкиваться при принятии решений)
Комментарий удален модератором
У нас все бюллетени одинаково строго учитывали. Стопки пересчитывали по нескольку раз прежде чем в протокол занести.
И вообще - порядок везде и соблюдение закона.
Галочки уже 19 лет как проставлены.