Путин подписал закон о запрете для граждан и компаний размещать рекламу у иноагентов Статьи редакции
За нарушение предусмотрены штрафы.
- Президент России Владимир Путин подписал закон, который запрещает физлицам и компаниям размещать рекламу на сайтах иноагентов, в их соцсетях и на любых других площадках. Также документ запрещает рекламировать такие ресурсы.
- Закон вступит в силу через десять дней после опубликования.
- За нарушения предусмотрены штрафы для физлиц и для юрлиц.
- Госдума в третьем, окончательном чтении приняла закон о запрете рекламы у иноагентов в конце февраля 2024 года. В начале марта его одобрил Совет Федерации.
- На фоне принятия закона журналист Алексей Пивоваров, признанный иноагентом в 2022 году, объявил об увольнении «значительной части» команды YouTube-проекта «Редакция». Олег Тиньков (признали иноагентом в феврале 2024-го) сообщил, что закроет благотворительный фонд для борьбы с раком крови из-за своего статуса.
76K
показов
18K
открытий
Сначала они говорят вам где размещать или не размещать рекламу, а потом будут говорить куда поставить галочку или подпись. Тоталитаризм рядом.
P.S. Скрепные блогеры должны получить привилегии. Не зря всякая грязь типа стас как "постно" лоббировал этот закон.
Галочку уже поставили. Не переживайте.
Я буду в этом году в составе избирательной комиссии. Хочу сам посмотреть на реальный выбор народа.
Хотя сейчас такие оппоненты у действующего президента, что и так все ясно. Они бы еще умственно отсталых выдвинули, чтобы гарантированно!
Я был в избирательной кампании в 2012 году. Интересно .
Я на губерских по МО был. На нашем участке нарушений не было - я бы хрен пропустил из принципа). Ну и по подсчету голосов все в целом сошлось с расхождением по результатам не более чем на 1%.
Хочу посмотреть на реальную картину по президентским.
С электронным голосованием уже нету смысла.
Ну хотя бы из той массы что придет лично какая-то картинка сложится. Хотя бы в среднем по больнице.
Вот у нас на участке в 2012 царь проиграл. Но по больнице выиграл. Вот и говорю. Было интересно.
Мне это нужно для себя. Если царь выиграет по бумажкам, или проиграет - ну мне это даст четкое понимание где и среди кого я нахожусь. Хочу видеть сам, своими глазами. На слово никому не верю уже давно.
Есть мнение, что столько пририсовать Путину не вариант. Он реально выигрывает. Электорат старше 50ти и проживающий не в миллионниках реально голосует за путина. В больших городах не так, только у нас больших городов не так много. Да и после 22го года многие за него из живущих не в мегаполисах. Тем более на официалтных выборах противников у него нет, а недопущенные оппозиционеры интересны молодежи. А она или на выборы не ходит, или погоды количественно не делает.
Нет, прикол в том, что при текущем уровне явки, а ее львиную долю составляют те кого привезли (бюджетники, солдатики), у него реальные 55%. Но это явка на уровне 45% от возможной. Если вычесть привезенных, то явка процентов 15-20. Короче, если все придут, то у него будет ниже 40%, а им надо накрутить под 90%
Комментарий удален модератором
Я ничего сказать не могу. Посчитаем бумажки - сделаю выводы. На губерских на моем участке была разная аудитория, от тех, кто впервые голосует, до людей в глубоком возрасте. Подсчет на участке в процентном соотношении совпал с общими результатами на 99%. Это то, что я видел. Открепительных и удаленщиков был мизер, который на самом деле ни на что бы не повлиял.
Поделитесь потом, плз
Ну все, что я могу написать, это совпали в среднем цифры, или нет на моем участке.
А где бы посмотреть потом ваше эссе на тему "Как я работал на президентских выборах"?
Нигде) Во первых если действующий президент выиграет мне в сети вероятнее всего никто не поверит, что на моем участке фальсификаций не было. Скажут что запугали / денег заплатили и т.п. Если по бумажкам президент проиграет - я тем более не буду ничего писать, оглашать цифры и т.п. Думаю причины ясны.
ИМХО. Новый вид манипуляции доверительного "экспертного мнения".
Я сам никому не верю, хочу сам убедиться (основной тренд на установку раппорта) с подкреплением : видел в всё своими глазами (не подкрепленное ничем утверждение о личном опыте). Далее идет посыл о том, что опыт "был положительный", и тут же вставка про небольшое количество мелких нарушений "не влияющих" на результат. И в конце катарсис общего одобрямса. Это должно "подтвердить" корректности результатов. На этом строится транзитивная доверительная связь с будущим, мол, в прошлые разы (моего, кагбэ, опыта, а ведь я никому не верю) всё было правильно и сейчас будет.
Почитай мои предыдущие посты, поймёшь какой линии я придерживаюсь, и что твой пост не имеет ничего общего с реальностью. Так, в целом полистай ленту.
Видимо вы читали по диагонали) Нарушений не было. Были удаленщики и открепленные. По ним я результатов не видел. Но их из общей массы был мизер (наверное человек 10-12 из нескольких тысяч), и отдай их все голоса за любого из кандидата - на участке это не повлияло бы на результат.
Именно потому что прочитаны предыдущие посты. Все посты одинаковы. С небольшими вариациями. Проталкиваемая мысль о том, что "верьте мне, не сомневайтесь в результате, ведь я там был", никак не связана с "позицией". Позиция играет роль "точки вход".
Точно! Я кремлебот 15-рублевый, который с 21 года прокачивал аккаунт чтобы перед выборами сделать вброс о том, что они честные)
Итак, как прошли выходные? Друг спрашивает =)
ДВА - 39 шт
ВВП - 813 шт
СДЭ - 27 шт
ХНМ - 34 шт
Испорченные - 19 шт
открепленщиков/электронщиков 131 шт (т.е. ХЗ как они проголосовали)
не пришли - 68 человек
Что это за миниучасток на 1131 человек?
провинциальный городок в МО, коих тысячи.
территориальное образование.
У меня родственница на прошлых президентских в ИК работала, при подсчёте цифры были примерно такие же как в среднем по стране после объявления
Вот я хочу на это сам посмотреть
все в целом сошлось
Ага, верим. Когда я наблюдал, на моем участке выиграл кандидат от КПРФ, на соседних, которые находились в той же школе и где независимых наблюдателей не было, 80% было у единоросса.
Вот по этому я и не буду ничего писать.)
Ну я и говорю. Вбросили, что выборы не фальсифицируют, пруфов не будет :) Очень удобно
Ты кандидатов видел?) Два более менее вменяемых слились сразу после подачи документов в ЦИК. Остались те, кто остались.
Я конечно понимаю, что это выбор без выбора. Но непосредственно на участках реально фальсифицировать нечего. Я лишь могу посмотреть на то, куда реально поставит галочки народ. Пускай не весь народ, его малая часть, но это какой никакой срез. Это все, что мне доступно.
Если мы говорим о фальсификациях - то на мой взгляд она уже произошла, на глазах у всех. Достаточно посмотреть на кандидатов.
Тебе нужны пруфы - устройся в любой УИК на выборы. В течение 5 лет будешь периодически выходить дежурить, считать бюллетени, подписывать протоколы. Сам увидишь, что на участке тупо нечего фальсифицировать.
Считаешь бюллетени, заполняешь ведомости, все без исключения эту ведомость подписывают, и отправляют в ТИК. Все должно сойтись - количество выданных бюллетеней, и количество возвращенных. С вбросами или каруселями я не сталкивался. Опять же вброс - если бюллетеней будет больше чем прислали из ЦИКа - результаты на участке обнуляются.
За это платят официально, ну и приятный бонус - члены избирательных комиссий освобождаются от судебной административной и уголовной ответственности. (Т.е. любое дело на тебя завести могут только через подпись Бастрыкина)
Путин тогда выиграл.
По больнице
А кому на вашем участке Путин проиграл?
Зюганову
Реальный выбор в успешных регионах будет, где и явочка будет под 90 процентов и народ любит Владимир Владимировича сразу на всю явку. А ты там считай конечно в какой нить Москве, очень полезное дело.
Я не в Москве буду считать.
Да есть там один относительно нормальный, или по крайней мере не такой старый.
Про возраст - это верно. У нас есть нижний возрастной ценз для кандидатов - 25 лет помоему. Нужна еще и верхний. Я думаю до 55 и хорош. Мозги в этом возрасте уже не те, так или иначе. Начинается деменция, и прочие психические проблемы.
Если ты про Даванкова - то у него на лице все написано. Я бы за него не проголосовал. В реальности, за кого бы я отдал голос - это за того, кто сейчас в силу некоторых обстоятельств не может участвовать в выборах. Зовут его Серега. Остальных, увы, я считаю шлаком, и место им в овраге.
Почему те, у кого на лице хотя бы нет отметки алкоголизма, умственной отсталости и дебильности снялись с выборов СРАЗУ после прохождения в ЦИК? Бобурин и Богданов.
А я проголосую, хуже точно не будет, а посмотреть, что будет - интересно. Хотел за Бориса, но его не допустили.
Я как раз за Даванкова буду, совершенно не испытывая иллюзий ни по поводу личности кандидата, ни по поводу шансов на победу. Суть мероприятия для нас не в этом сейчас
Молодец. Я с Кацем согласна- даже бюллетень портить не буду, за Даванкова галку поставлю. Это инструмент донести до АП крамольную инфу, что не все в порядке в Датском королевстве