Путин подписал закон о запрете для граждан и компаний размещать рекламу у иноагентов Статьи редакции

Когда в США рассматривалось немного похожее дело, вердикт верховного суда был не в том, что ущемляются права "говорящего" (издателя), а в том, что ущемляются права гражданина. То есть, меня, вас. Мы имеем право на доступ к информации, и закон не должен усложнять это.

В данном случае - он усложняет. Журналист - вполне способен самостоятельно делать канал, доносить через него информацию и зарабатывать на этом - чтобы оплатить труд команды (снять качественный ролик - это дорого). Чтобы он сам имел время на то, чтобы разбираться в ситуации - хороший журналист, перед тем как делает 20 минут ролик может два месяца его готовить, собирать информацию, разбираться, перепроверять. Это и есть журналистика, то что за кадром, а то что мы видим в ютубе - верхушка айсберга.

При таком законе, журналисты (кроме тех, кто выгоден власти) будут где-то фулл-тайм работать, а в свободный час вечером на бюджетный смартфон на кухне что-то записывать. Но это будет низкого качества как в техническом плане, так и в информационном, так как журналистская работа - тоже работа и требует времени и других ресурсов.

Бог с ними, с этими людьми, которые государство иноагентами назвало - они как-то найдут способ выжить. Проблема в том, что мы с вами - пострадавшие. Это нас лишают возможности видеть ситуацию с разных сторон.

Если бы иноагенты именно давали видение другой стороны, то было бы замечательно. Из их множества жаль единицы вроде Пивоварова. И то я не знаю насколько он "упырил мел" после попадания в списки. Сейчас вполне нормально агентство новостей, с которого можно образец брать. И то. Я его "аналитику" не читаю. Посмотрел про Армению и там фигня была. Надергал цитат через одну. Фиг поймешь по сути. Всяких дудей и моргенштернов абсолютно не жаль. Они свалили из страны, но зарабатывать получалось по сути только здесь. Комично же. Трусы и крестик.

А причем тут ваше личное мнение о них? Шарикову тоже не нравился ни Энгельс, ни Каутский.

Кто-то из них у вас деньги отбирает на свою работу что ли? Кроме государства, никто не может у вас отобрать деньги и пустить их на говноблогеров вроде Помёта. Нравится он вам? Если нет - выйдите пару раз на площадь с плакатом "Соловьев - лжец" и вы тоже будете иноагентом.

Не нравится Дудь - не смотрите, смотрите других. Но и за другими надо признавать их право смотреть и поддерживать кого они хотят. А вы это право за другими отрицаете. Поддерживаете, когда их этой возможности лишают.

Главное - что власть совершенно четко давит оппозиционную точку зрения, не дает гражданам (всем) свободный доступ к мнениям тех людей, которые власти не нравятся. Как только ваше мнение начнет не нравится власти - вас объявят иноагентом. И может быть вам придется уезжать из страны. Или вы думаете, что такого не случится, и вы всегда будете лизать правильный сапог? Думаете, вы самый гадкий и подлый и всегда будете на стороне сильного? Знаете, даже таким людям порой бывает сложно во время "марша справедливости" выбрать, у кого тут самый сладкий сапог, у Путина или у Пригожина. А выбирать надо уже вот срочно.

Комично, что главный иноагент сидит в кремле, и оплачивает свою икру и свою охрану деньгами полученными из-за границы за продажу наших природных богатств. (см структуру бюджета). Это он живет на западные деньги. А вот как раз Дудь или Пивоваров, как вы верно заметили, работают на Россию, на народ России, ни у кого силой не отнимают деньги, люди сами рады их смотреть, смотреть их рекламу, делать им донаты, покупать их мерч.

И чтобы Дудь мог для меня, гражданина страны сделать хороший качественный репортаж, мне важно, чтобы Дудь мог зарабатывать и делать качественный дорогостоящий контент.

А она (точка зрения) у оппозиции существует? Ну кроме очевидного каждому, у кого есть глаза желания спихнуть с олимпа нынешних, чтобы сесть на баблишко самим? Потому что, уж простите, но за годы наблюдения за оппозицией никакого подобия программы я у них не нашел. Если не считать программой "Будем делать как надо, а как не надо не будем делать и будем бороться за все хорошее против всего плохого"

Поэтому они бегут к западным грантам, толкаясь локтями?

Нужно давить и затыкать рот всем, чью позицию вы не считаете достаточно существенной?

Если они при этом призывают сломать действующую систему, но не говорят, чем ее собираются заменить - да, нужно давить и затыкать, я думал это очевидно...

Представьте себе, что вы вызвали сантехника поменять кран. Тот пришел, кувалдой со стен все смесители отбил к херам с боевыми воплями "эти смесители говно!". А потом спел песню, попрыгал, сделал десяток селфи на фоне уничтоженной сантехники и пошел на выход

Вот как-то так выглядит российская "оппозиция"

А я думал, они призывают к свободе слова и честным выборам, а ломают (не словами, а на деле) эти прекрасные вещи кто-то другие....