PepsiCo приостановила рекламную кампанию с Региной Тодоренко после её высказываний о домашнем насилии Статьи редакции
Тодоренко предложила жертвам домашнего насилия задуматься о том, почему их бьют. После критики пользователей ведущая извинилась, но это не помогло.
PepsiCo приостановила рекламную кампанию сока J7 с ведущей Региной Тодоренко после её высказываний о домашнем насилии, сообщает «360» со ссылкой на директора по коммуникациям компании в России Александра Костикова.
Мы были очень расстроены сложившейся ситуацией, мы были даже шокированы этими словами, потому что такие утверждения не соответствуют ценностям компании и ценностям ее брендов. Мы выступаем категорически против насилия в любых формах. Было принято решение о приостановке данной медиакомпании.
Мы против насилия в любой его форме, и компания примет какие-то решения. Они будут озвучены позже. Разрыв контракта — это юридическая процедура, которая занимает какое-то время, поэтому сейчас преждевременно говорить. Но, естественно, мы вернемся к этому.
PepsiCo сняла рекламу с ведущей с эфира и удалила фотографии и видео с Тодоренко из соцсетей J7.
Тодоренко высказывалась о домашнем насилии в интервью PeopleTalk.
Нужно быть настолько психически больным человеком, чтобы взять камеру и сказать: «Боже, мой муж меня бьёт». Что с мозгами происходит в этот момент? Наверное, наступает какой-то критический момент, чтобы такое сказать. Мой муж меня бьёт, а почему? Не задумывалась об этом? А что ты сделала для того, чтобы он тебя не бил? А что ты делала для того, чтобы он тебя ударил?
После критики со стороны пользователей Тодоренко опубликовала видео с извинениями за «некорректные формулировки».
Ранее журнал Glamour также лишил Тодоренко звания «Женщина года» в связи с её высказываниями.
Дополнено в 20.25. Pampers также отказалась сотрудничать с Региной Тодоренко — часть средств, направленных на рекламную кампанию с её участием, передадут на поддержку семей в трудной жизненной ситуации.
Возможно форма высказывания была одиозной, однако с точки зрения психологии (треугольника Стивена Карпмана) Жертва всегда ищет Тирана/Насильника, так работает наше Подсознание. Поэтому Регина права. И часто в паре конфликт заканчивается невероятно эмоциональным сексом, что сподвигает Жертву провоцировать Тирана вновь. Единственный выход из данной ситуации - работа с психологом. Хороших психологов не много, как хороших врачей или выдающихся людей. Могу посоветовать, если интересно.
Вы не правы. Треугольник Карпмана описан знакомыми и простыми словами, но из-за этого возникает множество вольных интерпретаций. Наиболее популярная трактовка таким образом сформулирована, что под роль "жертвы" подходит вообще любая просьба о помощи. Эту модель используют чаще не для помощи, а для обоснования отказа в помощи.
Сама по себе модель довольно старая, и из-за рерайтов теряются важные детали. Например, роли личные, поэтому в отношениях агрессор-жертва, где жертва обращается к неопределённому кругу лиц за помощью, или же к органам власти - уже не ТК. Или что речь идёт об игре в жертву, а не о настоящем положении жертвы, не о запугивании, физическом насилии, психологическом насилии. Роль жертвы - это бывшая жена Джонни Деппа, когда она сфабриковала ложное обвинение, либо когда мужчина втайне находит любовницу и вешает ей лапшу на уши о том, какая его жена плохая, преувеличивая и утрируя свои негативные чувства с целью манипуляции. Это не имеет ничего общего с ситуацией, когда человека действительно избивают или угрожают, или унижают, или отнимают что-то.
Насчёт ответственности то же самое. Ключевой момент в ТК - отказ от ответственности. Это значит, что роль жертвы - это когда ты говоришь как всё плохо, но не просишь о помощи прямо. Это не имеет ничего общего с состоянием, когда человека запугали, например, убийством дочери, как было в Екатеринбурге. Кейс там был тот же, женщина несколько лет не могла уйти от мужчины, который её бил, потому что тот угрожал убить дочь, если женщина уйдёт. Это НЕ треугольник Карпмана. Когда женщина наконец смогла уйти, отец пришёл в садик к дочери, забрал её (ну папа же!), и приведя домой задушил.
Человек, просто забудь всю психологию. Она-дно. Треугольник карпмана, тоже самое что и весь Эрик Берн. Выдумки, фантазии, умозрительные построения.
В психологии действительно много умозрительного, много невоспроизводимого, ошибочных теорий и иных проблем. В психологии воспроизводимость - один из самых низких показателей среди наук.
Но это не значит, что нужно вырубить всю науку на корню, отказаться от её права называться наукой. Это значит, что это наука должна развиваться, искать новые методы и проходить раз за разом новые испытания, её нужно подвергать критике, проводить исследования лучшего качества.
Также это не значит, что надо отказываться от знания теорий и идей, даже если они ошибочны, иначе получается, что возразить Сергею мне было бы нечем. Я бы не смог конструктивно оспорить его утверждение.
Когда-то и медицина была дном. А из современных примеров - фМРТ до недавнего времени тоже имела воспроизводимость на уровне "ну наверное лосось эмоционально реагирует на картинки". Но постепенно показатель улучшают на фоне научных работ с критикой.
Давайте не об умозрительном в психологии. Подтвержденный факт, что депривация у большинства вызывает агрессию (в т. ч. физическую), это нельзя не брать в расчет.
Также, есть огромная масса людей, как женщин, так и мужчин, которым нравится депривация, садомазохизм. Мы ведь не можем этого отрицать и закрывать на это глаза при обсуждении насилия?
Мой вопрос: как производить оценку истинной (принятие большинством) формы насилия?
По факту физического насилия? А нужно ли при этом брать факт психологического насилия? А если да, то как соотнести все это друг с другом? Тут и правда, как мне кажется, без микрочипа, пишущего историю действий человека, не разобраться, только, боюсь, по этому поводу будет споров не меньше, да и насилия тоже.
Так ведь существуют чёткие критерии для БДСМ-практиков, один из которых - безопасность партнёров, надёжность, установление границ допустимого. Перепутать жертв домашнего насилия и бдсмщиков могут только те, кто про БДСМ только слышал через через глухие телефоны.
Не об этом речь, а о психологии. Вот для вас, например, последней строкой было принципиально важно самоутвердиться, поэтому она написана с таким налетом пафоса, что, мол, я знаю кой чего, о чем другие не в курсах, а смеют рассуждать. Ну, а после предыдущих строк захотите еще сказать, что я не прав, а вы такой исключительный и прав. А после этих подумаете: "Да хуй там, нифига не так все! Мне лучше знать!".
А вы о четких критериях. Отношения материя тонкая. Вот мне на ногу человек наступил, что мне делать с ним, убивать, ккалечить, мороженое купить? Вот вы жили в семье с достатком, в отдельной комнате, потом вам ролдители квартиру купили, с женой познакомили, а кто-то по коммуналкам, с криками, бранью воспитывался, квартиру снимает, лысину, которая образовалась от нервов, думает как прикрыть, а тут еще жена, с которой познакомился, потому что больше не смотрит никто, ребенок вышел, а она тут тебе: "Ай, да ты, Вася, чертом был и чертом помрешь, я в Инстаграме сижу, все о нормальной жизни знаю, яхты и тачки крутые, люди живут, а ты обосрыш, всю жизнь мне обосрал, а закончишь с чего начал. Бу-бу-бу..."
Варианты ответов, что делать Васе?
1. Ударить жену в глаз.
2. Ударить пощечину, в там может и вторую
3. Пнуть.
4. Приласкать жену с последующим посланием женой Васю нахуй.
5. Ваш вариант?
Так о чем я? Есть миллионы людей, которые стыдятся своих наклонностей и вообще не знают их, а инстинкты есть, ментальность, засевшая глубоко, никуда не исчезла, а только копится со всем остальным жизненным нервяком и в один день может вырваться наружу. Так как быть? Кто рассудит? Ну, только по статье, убил — сел, нанес тяжкие — сел, а до этого даже и чесаться никто не будет.
Так, ну вот про самоутверждение - это исключительно ваша субъективная интерпретация, неясно, зачем весь этот дисклеймер. Никаких особых знаний у меня нет, моё утверждение было про НОРМАЛЬНОЕ знание (извините за капс, я не знаю, как подчеркнуть самое главный смысл). Нормальное знание - это значит, что об этих практиках можно просто поговорить и в этом простом разговоре выяснить, в чём разница. Это не сакральное, не тайное знание, которым люди хвастаются, а обыденное, как то, что у людей может быть ирокез, и таких людей немного, но спросить МОЖНО. Вот у вас какая машина? Почему вы выбрали такую? Эти вопросы представляют собой обычный разговор, и естественно, что конкретно вам скорее всего лучше знать, почему вы выбрали свою машину, и в причинах выбора нет никакой сакральности.
Вот мне на ногу человек наступил, что мне делать с ним, убивать, ккалечить, мороженое купить?Извините, но это бредовый вопрос. Вернее, само существование такого вопроса - это довольно странно. Откуда вообще такая гамма возможных действий на наступившего на ногу? Обычно люди просто недовольно реагируют, даже не говоря ничего, а наступивший на ногу извиняется. Насилие здесь неуместно, потому что не является оправданным и не является адекватным, поэтому вопрос я назвал бредовым.
С Васей та же проблема. Ему высказывают (условно некорректные) претензии и унижает, а он в ответ предлагает только скудные варианты либо с насилием, либо с лаской. Так ведь можно просто развестись, разводятся успешно и много. Можно спокойно поговорить. Можно сходить к психотерапевту, который поможет в решении конфликта, если поговорить спокойно не удаётся, или не поможет, но хотя бы попытается. Жена хочет тачки и яхты и не любит Васю, что в этом плохого? Она просто не подходит Васе, зачем опускаться до рукоприкладства, она что, перестанет хотеть тачки и начнёт любить Васю после этого? Почему Вася должен навязывать ей своё общество, если она хочет что-то другое?
В общем, я прочитал ваш комментарий, но не понял вообще ничего. Описанные вами примеры - очень простые, с широко известными сценариями поведения, исключающее насилие, и двойственные интерпретации редки.
Если факт подтверждённый, скиньте ссылку на пабмед
Читайте: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=deprivation
Но, лучше, конечно, в наше-то время, поиском все же научиться пользоваться.
Тут про депривацию сна, вы про что вообще говорите?
Смотрите-ка, топит за всеобщее чипирование
Вы увидели только про чипирование? Тогда, боюсь, вы уже безнадежно чипированы.
Я знал, что ты скажешь это
Комментарий удален модератором
А чего ты стёр про чипирование-то? На кого работаешь, Шурик?
Как я мог стереть, дурик? Публикация не редактировалась))
Сорян, про чипирование-то твоим постом выше, все норм. А работаешь-то на кого?
Сейчас в психологии можно лишь точно опираться на медицинские протоколы лечения ряда заболеваний, таких как депрессия. Не устану повторять, что количество кейсов где доказано работает психология, можно посчитать по пальцам и то в разделе медицина! Отдавая деньги психологу, нужно помнить, что в психотерапии за пределами чётких гайдов по мед.проблемам нет никакого доказательного лечения или помощи! Мне кажется, что я имею право назвать это-шарлатанством. Если мы говорим про какие-то изученные эффекты, типа когнитивных ошибок или конкретные ситуации в определённых условиях, то они все описаны, но это не имеет отношения к карпманам, шмарпанам и прочее ололопомощи психоло/психотерапии.