PepsiCo приостановила рекламную кампанию с Региной Тодоренко после её высказываний о домашнем насилии Статьи редакции
Тодоренко предложила жертвам домашнего насилия задуматься о том, почему их бьют. После критики пользователей ведущая извинилась, но это не помогло.
PepsiCo приостановила рекламную кампанию сока J7 с ведущей Региной Тодоренко после её высказываний о домашнем насилии, сообщает «360» со ссылкой на директора по коммуникациям компании в России Александра Костикова.
Мы были очень расстроены сложившейся ситуацией, мы были даже шокированы этими словами, потому что такие утверждения не соответствуют ценностям компании и ценностям ее брендов. Мы выступаем категорически против насилия в любых формах. Было принято решение о приостановке данной медиакомпании.
Мы против насилия в любой его форме, и компания примет какие-то решения. Они будут озвучены позже. Разрыв контракта — это юридическая процедура, которая занимает какое-то время, поэтому сейчас преждевременно говорить. Но, естественно, мы вернемся к этому.
PepsiCo сняла рекламу с ведущей с эфира и удалила фотографии и видео с Тодоренко из соцсетей J7.
Тодоренко высказывалась о домашнем насилии в интервью PeopleTalk.
Нужно быть настолько психически больным человеком, чтобы взять камеру и сказать: «Боже, мой муж меня бьёт». Что с мозгами происходит в этот момент? Наверное, наступает какой-то критический момент, чтобы такое сказать. Мой муж меня бьёт, а почему? Не задумывалась об этом? А что ты сделала для того, чтобы он тебя не бил? А что ты делала для того, чтобы он тебя ударил?
После критики со стороны пользователей Тодоренко опубликовала видео с извинениями за «некорректные формулировки».
Ранее журнал Glamour также лишил Тодоренко звания «Женщина года» в связи с её высказываниями.
Дополнено в 20.25. Pampers также отказалась сотрудничать с Региной Тодоренко — часть средств, направленных на рекламную кампанию с её участием, передадут на поддержку семей в трудной жизненной ситуации.
А что не так с ее словами? Вроде вполне логичные рассуждения. Она лишь предлагает задуматься была ли какая-нибудь причинно-следственная связь между поведением жертвы и побоями.
В любом случае ничто не оправдает побои, но сам факт побоев также не должен обелять жертву. Или бьют только святых и безгрешных и всегда беспричинно?
Или принципиально не может быть варианта когда жертва спровоцировала побои?
Я вот именно это в ее словах услышал.
Борщ пересолила получила по башке тарелкой. Норм связь?
В любом случае ничто не оправдает побои, но сам факт побоев также не должен обелять жертву. Или бьют только святых и безгрешных и всегда беспричинно?Как вы определяете где можно пиздить, а где заслужила?
Или принципиально не может быть варианта когда жертва спровоцировала побои?Может. Все может быть. Тут скорее вопрос получали ли вы когда нибудь люлей от жены или били ли ее?
Приходишь домой с работы заебавшись после реально тяжелого дня, домой зашел, раздеваешься, а тут жена хлесь тебя по роже половой тряпкой, потому что мимо коврика наступил...
Я тебе тысячу историй могу сочинить, когда жертва насилия сама виновата. Мир не черно-белый, не надо так категорично рассуждать.
Здоровая психика не будет отвечать кулаками. Здоровая психика возьмет после описанного события такую бабу за волосы и выкинет из дома вместе с вещами. Без побоев и продолжения. С приводом более спокойной и сговорчивой бабы следом. "А как же дети" на алименты или в суд до совершеннолетия. И на этом все закончится.
А вообще "тряпка по лицу" как правило начинается задолго до этого и если она прилетела, то тут виноват как правило мужик в том, что позволил к себе такое отношение сначала на словах, потом на микро поступках.
Полностью согласен. но речь-то не о том, как сделал бы ты или я, а о том что всё это противонасильное, хм, сообщество понятия не имеет о том, куда лезет со своими оценками.
Не надо никуда лезть. Домашнее насилие и его оправдание - все равно что уличное сексуально насилие, убийства и грабежи. Всех можно понять и у всех были причины, но это просто недопустимо и все. Точка.
Есть много форм давления и оказания влияния на другого человека без форм применения физической силы. Крик, угрозы, психическое воздействие, в конце концов государственное участие и в 100% случаев этого достаточно.
Недопустимо, конечно. Осталось только всех сделать такими же здравомыслящими, как ты.
Государственное вмешательство - нет, спасибо, мы как-нибудь сами.
https://www.youtube.com/watch?v=y1vKDWXWEa0