PepsiCo приостановила рекламную кампанию с Региной Тодоренко после её высказываний о домашнем насилии Статьи редакции
Тодоренко предложила жертвам домашнего насилия задуматься о том, почему их бьют. После критики пользователей ведущая извинилась, но это не помогло.
PepsiCo приостановила рекламную кампанию сока J7 с ведущей Региной Тодоренко после её высказываний о домашнем насилии, сообщает «360» со ссылкой на директора по коммуникациям компании в России Александра Костикова.
Мы были очень расстроены сложившейся ситуацией, мы были даже шокированы этими словами, потому что такие утверждения не соответствуют ценностям компании и ценностям ее брендов. Мы выступаем категорически против насилия в любых формах. Было принято решение о приостановке данной медиакомпании.
Мы против насилия в любой его форме, и компания примет какие-то решения. Они будут озвучены позже. Разрыв контракта — это юридическая процедура, которая занимает какое-то время, поэтому сейчас преждевременно говорить. Но, естественно, мы вернемся к этому.
PepsiCo сняла рекламу с ведущей с эфира и удалила фотографии и видео с Тодоренко из соцсетей J7.
Тодоренко высказывалась о домашнем насилии в интервью PeopleTalk.
Нужно быть настолько психически больным человеком, чтобы взять камеру и сказать: «Боже, мой муж меня бьёт». Что с мозгами происходит в этот момент? Наверное, наступает какой-то критический момент, чтобы такое сказать. Мой муж меня бьёт, а почему? Не задумывалась об этом? А что ты сделала для того, чтобы он тебя не бил? А что ты делала для того, чтобы он тебя ударил?
После критики со стороны пользователей Тодоренко опубликовала видео с извинениями за «некорректные формулировки».
Ранее журнал Glamour также лишил Тодоренко звания «Женщина года» в связи с её высказываниями.
Дополнено в 20.25. Pampers также отказалась сотрудничать с Региной Тодоренко — часть средств, направленных на рекламную кампанию с её участием, передадут на поддержку семей в трудной жизненной ситуации.
А что не так с ее словами? Вроде вполне логичные рассуждения. Она лишь предлагает задуматься была ли какая-нибудь причинно-следственная связь между поведением жертвы и побоями.
В любом случае ничто не оправдает побои, но сам факт побоев также не должен обелять жертву. Или бьют только святых и безгрешных и всегда беспричинно?
Или принципиально не может быть варианта когда жертва спровоцировала побои?
Я вот именно это в ее словах услышал.
Борщ пересолила получила по башке тарелкой. Норм связь?
В любом случае ничто не оправдает побои, но сам факт побоев также не должен обелять жертву. Или бьют только святых и безгрешных и всегда беспричинно?Как вы определяете где можно пиздить, а где заслужила?
Или принципиально не может быть варианта когда жертва спровоцировала побои?Может. Все может быть. Тут скорее вопрос получали ли вы когда нибудь люлей от жены или били ли ее?
Приходишь домой с работы заебавшись после реально тяжелого дня, домой зашел, раздеваешься, а тут жена хлесь тебя по роже половой тряпкой, потому что мимо коврика наступил...
Я тебе тысячу историй могу сочинить, когда жертва насилия сама виновата. Мир не черно-белый, не надо так категорично рассуждать.
Да, я не сомневаюсь, что вы всякой хуиты насочинять можете. Я и сам умею. Зачем только?
А вы чего сказать то хотели? Что бить жену норм, если за дело? Вы как определяете, за что вы ее пиздить будете, а за что нет? Интересно просто.
Я хотел сказать, что все далеко не однозначно в семейных отношениях и нечего лезть со своими оправданиями/осуждениями, пока не выслушаешь обе стороны.
Не понял, простите, куда мне не надо лезть с оправданиями и осуждением?
Очень простой вопрос ведь. За что вы бы стали бить жену?
Комментарий удален модератором
А мужа бить норм? Есть много пар, в которых баба - глава семьи. А мужичок, если пьяненький домой придет, получает люлей по полной. Есть и пары где оба - пьяницы, бухают вместе, тузят друг друга регулярно, и пойди разберись - кто из них болшая жертва насилия.
Нет, не норм. Еще вопросы?
Затем, чтобы вы поняли, что ситуации всегда разные и однозначно судить нельзя. Никто не говорит, что побои это норм, но есть причины и их следствия, все индивидуально и что выведет того или иного человека и в какой момент никогда нельзя предсказать. Даже у самых белых и пушистых есть точка кипения.
Окей. Какие могут быть причины, чтобы пиздить члена своей семьи? Давайте, смоделируйте ситуацию в которой нормальный мужик, не мудак, пытаетесь сохранить семью и при этом избивает жену, потому что она косячит. Мне правда интересно что у вас там индивидуальный подход.
Хочется услышать за что вас, можно ебашить, а за что не очень? Кончено, насилие то мы осуждаем, но ситуации то всегда разные и однозначно судить нельзя.
Здоровая психика не будет отвечать кулаками. Здоровая психика возьмет после описанного события такую бабу за волосы и выкинет из дома вместе с вещами. Без побоев и продолжения. С приводом более спокойной и сговорчивой бабы следом. "А как же дети" на алименты или в суд до совершеннолетия. И на этом все закончится.
А вообще "тряпка по лицу" как правило начинается задолго до этого и если она прилетела, то тут виноват как правило мужик в том, что позволил к себе такое отношение сначала на словах, потом на микро поступках.
Полностью согласен. но речь-то не о том, как сделал бы ты или я, а о том что всё это противонасильное, хм, сообщество понятия не имеет о том, куда лезет со своими оценками.
Не надо никуда лезть. Домашнее насилие и его оправдание - все равно что уличное сексуально насилие, убийства и грабежи. Всех можно понять и у всех были причины, но это просто недопустимо и все. Точка.
Есть много форм давления и оказания влияния на другого человека без форм применения физической силы. Крик, угрозы, психическое воздействие, в конце концов государственное участие и в 100% случаев этого достаточно.
Недопустимо, конечно. Осталось только всех сделать такими же здравомыслящими, как ты.
Государственное вмешательство - нет, спасибо, мы как-нибудь сами.
https://www.youtube.com/watch?v=y1vKDWXWEa0
Если к вам на улице, не-жена, начнет применять насилие, ваша формула также будет работать? Или вы пожертвуете «психическим здоровьем» и попытаетесь защититься?
Словоблудить изволите? Мы тут домашнее насилие обсуждаем, а не уличные потасовки.
В чем принципиальное отличие по вашему мнению?
Этот вопрос не требует ответа в виду очевидности различий "дом-улица" и "жена - посторонняя". В вашей переспорке-словоблудке простите не буду участвовать.
А эта баба, которую за волосы из дома, опять будет ныть на весь интернет, что стала жертвой абьюза. Реальные жертвы насилия даже говорить об этом боятся, и уйти не в состоянии, настолько разрушены морально, а все эти показушечки в инстаграммах всего лишь попытка наказать мужа, чтобы он исправился. Хотя это маловероятно, когда в семье такое неуважение друг к другу.
О, опять жертва виновата
Многие люди занимают то пространство в отношениях, которое другой человек позволяет занять. При этом занявший постоянно пробует границы на прочность, осознанно или нет и этот процесс бесконечный. Особенно это любят делать авторитарные люди на предмет "мужик или нет", "подчинишься или нет", "будешь делать как я хочу или нет". Подчиняющиеся напротив занимают позицию катания на шее и пассивных манипуляций. Этим все занимаются с самого раннего детства имея родителей как объект. Вопрос только в том, понимаешь ты это или нет. Ты ставишь и держишь границы или кто-то их постоянно сдвигает против тебя.
Поэтому чем дольше партнер позволял свои границы сдвигать тем выше вероятность в конце концов "тряпкой по лицу". Да, в данном случае виновата жертва, поскольку давала долгое время затягивать эту петлю, но это несколько отличается от "виновата жертва изнасилования". Тут все же многолетний процесс.
Тем сложнее это заметить и этого избежать.
Рамки двигаются первые несколько лет, пока люди притираются друг к другу. Это норма. А потом нормой будет жить, как единое целое. Или будет постоянный стресс. У меня так родители 30 лет прожили вместе, просто ужасные отношения.
Жаль что у вас сложился такой опыт. Раньше так очень многие жили и это считалось нормой. Так было в том числе потому-то таких дискуссий не было. У вас есть все шансы не повторять это, хотя это и довольно сложно учитывая, что ребенок с этим вырастает в подсознании.
Вы считаете нормальным, когда Вам по роже бьют половой тряпкой в воспитательных целях? Просто любопытно
Я - нет. А кто в этой ситуации жертва домашнего насилия? Кого баба из пепси ущемила? Ах, да. Я там не дописал, что после этого жена с фингалом дома сидела и подругам жаловалась. Думал это понятно из контекста.
Погоди, как ты сочинишь тысячу если даже одну не смог сочинить?
Ты всегда со второго абзаца читаешь?
Я попытался тебе намекнуть, что пример в первом абзаце не является примером того, что жертва насилия сама виновата.
Так ты определи сначала кто там жертва насилия.
Тот к кому применили насилие, не?
Баба с фингалом, мужик унижен и оскорблен. Я не готов судить кто больше виноват. Точнее я-то, конечно, имею мнение, но высказывать его не буду, потому что решать это только этой семье, а не каким-то мудакам извне.
Причем здесь баба с фингалом? В ситуации "Приходишь домой с работы заебавшись после реально тяжелого дня, домой зашел, раздеваешься, а тут жена хлесь тебя по роже половой тряпкой, потому что мимо коврика наступил" жертвой насилия является тот, кто получил по роже тряпкой. Если он ей дал в обратку – это уже драка получается
Женщина каждый день моет-убирает, а этот скот в своих сраных башмаках вечно топчет. Сначала на говно в подъезде наступит, а потом по чистому полу, и так из года в год.
Насилие это стадия развития отношений.
Нельзя тупо бороться только с насилием, когда оно уже есть.
По-моему это очевидно.
Для тебя дать в глаз жене за то, что она тебя огрела тряпкой – тоже очевидный исход. Хотя многие поступили бы иначе.
Грязные ботинки и говно в подошве никак не оправдывает насилие. И, конечно, грязные ботинки и говно в подошве – это не насилие. Неуважение – да.
Чувак, причем тут я? Без перехода на личности никак, да?
Чувак, ты же сам пишешь, что для тебя очевидным сценарием развития событий в приведенном тобой примере является фингал у бабы под глазом???
Нет, я как раз пишу, что ничего мне не очевидно. А ты почему-то считаешь, что ты вправе лезть в чужие отношения со своими представлениями о хорошем и плохом. Вот люди с семейными проблемами все дураки, а один ты самый умный и щас все разрулишь. Кто ты такой, чтобы лезть в чужую жизнь?
А вот это НЛО прилетело и написало: "Кого баба из пепси ущемила? Ах, да. Я там не дописал, что после этого жена с фингалом дома сидела и подругам жаловалась. Думал это понятно из контекста."? Ты привел пример, который заканчивается на ударе мужика тряпкой. Для тебя было очевидно, что закончится все фингалом у бабы. А сейчас начинается: "Я не я, корова не моя"
Это очевидно в контексте.
Однако, ты увиливаешь. Можешь не отвечать публично, ответь хотя бы себе.
В моем мире фингал в ответ на тряпку – это вообще не очевидно. В твоем – очевидно. Но потом ты пишешь, что тебе ничего не очевидно. Запутался, да?
Где именно я лезу в чужие отношения?
🤣🤣🤣