«Ситимобил» разместил на крыше такси граффити с Бродским в знак поддержки уличных художников Материал редакции

Ранее фреска появилась напротив дома-музея Бродского в Санкт-Петербурге, но была закрашена, что вызвало резонанс в сети.

В закладки

«Ситимобил» запустил проект «Крыша», в рамках которого сервис планирует размещать на крышах такси работы художников, которые закрасили коммунальные службы. Об этом vc.ru сообщил представитель компании.

На один из автомобилей уже нанесли фреску Олега Лукьянова с изображением Иосифа Бродского. 24 мая фреска появилась напротив дома-музея Бродского в Санкт-Петербурге, но была закрашена, что вызвало резонанс в сети.

«Ситимобил»

Машина в ближайшие сутки будет припаркована возле стены с закрашенной фреской, а потом будет выполнять заказы, рассказали в сервисе.

С сегодняшнего дня мы будем переносить со стен на крыши подключенных к Ситимобил автомобилей исчезнувшие граффити. Конечно, только с разрешения их авторов.

При этом мы готовы при необходимости к диалогу с представителями профильных органов, поскольку понимаем, что все стороны подобных конфликтов хотят в конечном счете одного и того же — гармонично развивающейся, современной городской среды.

Георгий Лобушкин
пресс-секретарь «Ситимобила»

Чтобы разместить на крыше такси закрашенную работу, необходимо обратиться на pr@city-mobil.ru, добавили в компании.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0438\u0442\u0438\u043c\u043e\u0431\u0438\u043b"], "comments": 62, "likes": 66, "favorites": 6, "is_advertisement": false, "subsite_label": "marketing", "id": 130758, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 29 May 2020 22:39:41 +0300", "is_special": false }
0
62 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
5

Могли просто из-за сигареты закрасить, на школе тем более, это совсем пошло, зачем было с сигой делать портрет не ясно... можно было Высоцкого со шприцом запилить, а потом жаловаться. На крыше тоже с сигаретой зачем-то сделали.....

Ответить
30

сигарета = шприц......эээ....в какой момент люди стали настолько нежными нытиками, что их сигареты пугают? Такой же бред, когда в кинематографе сигареты брюлят

Ответить
22

нет никакой разницы абсолютно, одной сущности субстанции, разделение преступно, это ловушка, как и водка.

Ответить
0

воу воу воу, давайте притормозим. Все мы слышали про то, что алкоголь это наркотик, и один из сильнейших и опаснейших. Но таки попридержите коней - у человечества крайне давные отношения с алко и целая культура его потребления. И это смягчающий фактор, причём смягчение настолько сильное, что таки нельзя ставить героин и бухло на один и тот же пьедестал. Нет ничего плохого в умеренном употреблении алкоголя, равно как и в умеренном потреблении еды например. Чрезмерка же приведёт к плачевным результатам и там и там. А вот хмурый с коксиком уже не получится умеренно потреблять, поэтому они вне этой игры. 

Ответить
1

> Нет ничего плохого в умеренном употреблении алкоголя

Продолжайте. Дальше, обычно, начинается рассказ про то, что, дескать, на Руси всегда пили, и пили много, что чуть-чуть, на донышке даже полезно, и что вон, Франция - пьет, и ничего.

Ответить
0

На Руси не всегда пили - учи историю. Я бы сказал, что на Руси НЕ пили, а вот в России - да. 

Про Францию не знаю, да и не ебёт. 

Подрасти еще, тролль, не тот уровень еще чтоб в такие диалоги лезть.

Ответить
0

Смешной ты, как и всякая школоло )
Но по поводу диалогов с тобой - да, тут ты прав. После прочтения твоих сообщений в этой ветке стало понятно: разговаривать с тобой - себя не уважать. Пока.
P.s. Краткий спойлер: на территории современной России, по сути, всю историю пили мало; употребление любого количества алкоголя вредно для здоровья; люди, обязывающие крайне настороженно относиться к трезвенникам, как и приравнивающие употребление алкоголя к употреблению еды (это вообще "пять"!!!) имеют право на самовыпиливание.

Ответить
0

ничего плохого в умеренном употреблении алкоголя

да, но тут все равно математическое ожидание сыграет против, можно лишь надеяться, что это будешь не ты, но казино всегда выигрывает.

Ответить
1

нууу это спекуляции. Мы все один хрен подохнем. В общем я против фанатизма в любой форме. Фанатизм это чистейшее зло. Что алкаши, что трезвенники - это такие люди, к которым надо относится крайне насторожено. Математически я ожидаю от первых преступного распиздяйства, а от вторых - такого говна в башке, что лучше б бухали, ей богу. Речь не о всех, разумеется (я ж не фанатик), но о большинстве.

Ответить
5

.в какой момент люди стали настолько нежными

так речь о детях же, о влияниях на неокрепшие умы

Ответить
0

Кто хочет курит за школой, а что это за дед они не знают, а некоторые не узнают никогда.

Ответить
1

Курение тоже с чего-то начинается, с образа или чьего-то примера. 
Если реклама курения запрещена, то ограничения его демонстрации вполне логичны. Эффективны или такие меры или нет - это другой вопрос.

Ответить
0

Да успокойтесь уже, свои умы укрепляйте, а не срите в голову детям своими табу

Ответить
0

Да успокойтесь уже

А я волновался разве?

Ответить
0

До провалов в памяти

Ответить
0

Ваших?

Ответить
9

Думаю никто не выбирает фото именно с сигаретой. Если Бродский курил постоянно и есть его изображения с сигаретой, и его решили скопировать, то как надо было делать? Цензурировать сигарету? А почему рука тогда согнута? Граффити было крутое. Надо смотреть в данном случае на искусство, а не на сигарету. Но тут уж у кого на сколько культуры и интеллекта хватит.

Ответить
2

А Уолта Диснея цензурят :)

Ответить
0

Честно говоря даже не знаю о чем вы)

Ответить
5

Ну это, конечно, неадекват. Времена были другие. В Шерлоке Холмсе опиум употребляют. Это ж история.

Ответить
7

Нужно и Сталина без трубки рисовать тогда, а чтобы неповадно было, заодно и без усов

Ответить
0

snowflake detected

Ответить
–1

Миром правят символы и образы.
Какой образ несет Бродский?
Стихотворение со словами "сидите дома"?
 Надел намордник и три раза ку? На фиг такие образы? Они для психопатов-толерастов.

Ответить
9

Почему напечатанное фото называют граффити?

Ответить
2

Потому что ум человека на дистанционном обучении. 

Ответить
0

Некоторые даже фреской умудряются называть <facepalm>

Ответить
0

Душновато, нет?

Ответить

Комментарий удален

20

Ты в каждой теме не по делу срешь?

Ответить
4

Чувак на работе)

Ответить
2

Работа такая, Вам  же написали.

Ответить
6

Выражу мнение - идея неплохая, действительно неплохая, только очевидная попытка привлечь внимание отталкивает. 

В мимолётном проезде мимо, очевидно, под кадром Дрона - нет никакого «протеста».

Искусственный проезд, искусственная помощь. Слишком фальшиво. Да ещё и тачку притянули, очевидно для связи с такси, но по факту она бесполезна. Она в контексте события не может выполнить полезной роли, притянута за уши, и слишком очевидно притянута для рекламы.

Вот если бы у стены стоял человек с картиной на себе, которого потом ещё можно демонстративно покрасить в цвет стены - изобразив тем самым беспощадную серость и конформизм. Вот это был бы шедевр уровня Церетелли.

Могу с подобным и помочь 🤷🏻‍♂️

Ответить
4

Выражу мнение - идея неплохая, действительно неплохая, только очевидная попытка привлечь внимание отталкивает.

так и первый инфоповод был чисто для пиара на хайпе
«Наблюдаю спорадический перепост истории с закрашенной фотографией Иосифа Бродского и удивляюсь тому, что читатели Facebook строго линейно реагируют на эту картинку, именно как на жест, произошедший в канун юбилея. Никто не хочет вникать в тонкости и детали, а они очень важны так как переворачивают эту историю с ног на голову.

Во-первых, работа сделана бизнесменом Олегом Лукьяновым, который коммерчески продвигает (как он сам пишет) разработанную им технологию «урбан-фрески» (хотя сама технология уже известна под названием «холодный деколь»). Хитрость в том, что это технология, при которой бумажная фотораспечатка с принтера пластифицируется и буквально «переводится» на стену, образуя довольно прочную поверхность. Стена под ней не дышит, а краску ПВА (которой у нас красят стены) с нее легко можно смыть (что автор и делает). А вот содрать ее нельзя, только соскоблить с повреждением стены. Это нарушает все законы уличного искусства, которое априори — носит временный характер.

Во-вторых, произошедшее событие я считаю «рассчитанным медиа-перформансом» (кстати, отдаю должное тактике). Предполагаю, что автор точно знал, что закрасят (он уже с этим сталкивался, плюс надо понимать, что значит напечатать и вывесить у школы любого человека с сигаретой в руке...). Поэтому, он точно рассчитал, как поймать пиар и поддержу у сетевой аудитории, что называется «в слепую». Мне это напоминает историю как наставники кремлевской молодежки научили «Наших» делать публичные «арт-акции» (вроде запихивания романов Сорокина в унитаз) и методология искусства вдруг оказалась развернута против самого искусства. Другое дело, что выглядели эти акции всегда топорно и бездарно и дальше желтой прессы не обсуждались. Провокация прошла успешно, разницы никто не видит, ибо автор удачно поймал аудиторию на «защите святынь», выставив себя «гонимым».

Ответить
3

Это было бы покруче работ бесталанного вандала.

Ответить
2

Да, так как сочетает в себе связь с событием, протест и символизм.

Ответить
7

Плюсани, если тоже зашел почитать недовольный коммент, хотя хз чем тут можно быть недовольным 

Ответить
3

Годно. Не то что всякие Aviasales 

Ответить
0

Не выходи из комнаты
Не совершай ошибку

Круто, ну

Ответить
–9

Вам нравится сидеть дома? Это позиция не воина, а дегенерата. Мужики кругом как с ума посходили, даже бабы не носят маски и перчатки, а вот мужики бегают в этом наряде))) 

Ответить
11

О мужицкие мужики войны на VC!  Ни чего, что человек в маске в общественном месте защищает не себя, а окружающих в случае если он болен бессимптомно меньше шансов, что он заразит например твоего пожилого родственника. 

Ответить
1

Себя, кстати, тоже немного защищают. На Science результаты исследования недавно опубликовали. Для англонечитающих картиночка.

Ответить
2

Креативно

Ответить
1

Отличный маркетинг
Но для поддержки граффитистов есть более дельные способы, чем пиар ебучего такси посредством убогой фотокопии

Ответить
1

А зачем поддерживать графистов? Чуваки из такси нанесли изображение на свое имущество, я как то в этой ситуации больше хочу такси поддержать.

Ответить
1

Граффити – антикультура. Попытка такой поддержки выглядит очень и очень пошлым PR.

Хотели бы, нанесли на дверь машины, хотели бы, вписали бы в оформление машины. А это так, вроде есть, а вроде и нет. Ради фоточки можно. Дешевые маркетологи у них там сидят.

Ответить
0

"Граффити – антикультура"
Если считать граффити "хуевые" теги на стенах, то наверное да, хотя красивый тегинг ни кто не отменял, тот же Лампас Покрас. Граффити куда более обширно чем просто писулька на заборе. И вот так заявлять "антикультура", сейчас 2020, а не 1980-е. Множество известных граффити художников постоянно сотрудничают с известными и именитыми брендами. Красивый мурал привлечет к себе внимание туристов, вспомнить хотя бы  историю Бушвика. Который расцвел благодаря граффити и ребятам из "Bushwick Collective".  

Ответить
0

Напомню, что все муралы Покраса согласованные и по заказу. Напомню, что работы Бенкси тоже закрашиваются. И ещё напомню, что и Шепард Фейри и Монополи (чьи работы, вроде как, не сильно похожи на писюльки на заборе) говорят о том, что Грффити по своей сути не вечно, «мы рисуем, нас закрашивают, мы рисуем снова». И ещё напомню, что Арт Дистрикт тоже проект разрешённый властями.

Так почему же наклейку какого-то местного ноунейма не должны были закрашивать?

Поверьте мне, о закрашенных рисунках переживает только общественность и желающие показать, что они тоже в теме. Сами художники прекрасно понимают, почему их закрашивают.

Ответить
1

Наверное  я не понял ваш посыл и обратил внимание только на "Граффити – антикультура". 

В плане работы. Я знаком с "творениями" автора, и к граффити и стрит арту работы его не причислял, до этой. В данном случае все было сделано идеально, даже если он не предполагал такого развития.
Согласен по по поводу дешёвого хайпа от сити мобиль. Вероятно этот стикер сразу после съёмки и склеили.

И еще коробит от того, что все называют это "граффити".

Ответить
1

Это была не фреска, это что-то вроде наклейки туда нанесли. 

Ответить
1

Ещё бы на внутреннюю сторону крышки багажника нанесли)

Ответить
1

Кто наживётся на имени Бродского завтра?

Ответить
0

Молодцы, здорово, приятно что-то кто-то из бизнеса присоединился

Ответить
0

Получили бы они на это какие то деньги из вне - можно было подумать что распил. Но вроде тратят свои деньги. Вопрос зачем в данной ситуации это делать?!

Ответить
0

А кто платную парковку оплатит и штраф за неправильную парковку (линия 1.1 как бы намекает, что машина стоит близко к заезду во двор)

Ответить
0

Ненужно было переводные картинки лепить на чужие стены. Дети решили что им всё можно. 

Ответить
0

Олег за всё берётся смело
всё превращается в говно...

Ответить
0

Ух молодцы, пойду набивать руку – разрисовывать стены, с чего-то же нужно начинать. Ну а вы, налогоплательщики, потом оплатите приведение района в порядок. Хорошо?

Ответить
0

должно быть стыно наверное, я хз кто такой Бродский.

Ответить
0

 беглов тупой. при нем питер просто рушится на глазах.

Ответить
0

На крыше, серьёзно??

Ответить
0

Фреска была с фотографии Грациано Аричи. Как там с авторскими правами, интересно узнать?

Ответить
0

ох! уж этот бродский... с сигаретой у школы? явное вредительство, не говоря уже о самом бродском... бездарный долбанный алкаш антисоветчик... и мы знаем какие дебилы этого прохиндея в "великие" вдруг ни с того ни с сего записали, да ещё нобелевку всучили... этот хмырёныш и после смерти России гадит... туточки чистейшая идеология и не в пользу нашего народа... также лишний раз раскручивается этот урод бродский...

Ответить

Комментарии