vc.ru ищет PHP Middle разработчика

«Ситимобил» разместил на крыше такси граффити с Бродским в знак поддержки уличных художников Материал редакции

Ранее фреска появилась напротив дома-музея Бродского в Санкт-Петербурге, но была закрашена, что вызвало резонанс в сети.

В закладки

«Ситимобил» запустил проект «Крыша», в рамках которого сервис планирует размещать на крышах такси работы художников, которые закрасили коммунальные службы. Об этом vc.ru сообщил представитель компании.

Объявление на vc.ru

На один из автомобилей уже нанесли фреску Олега Лукьянова с изображением Иосифа Бродского. 24 мая фреска появилась напротив дома-музея Бродского в Санкт-Петербурге, но была закрашена, что вызвало резонанс в сети.

«Ситимобил»

Машина в ближайшие сутки будет припаркована возле стены с закрашенной фреской, а потом будет выполнять заказы, рассказали в сервисе.

С сегодняшнего дня мы будем переносить со стен на крыши подключенных к Ситимобил автомобилей исчезнувшие граффити. Конечно, только с разрешения их авторов.

При этом мы готовы при необходимости к диалогу с представителями профильных органов, поскольку понимаем, что все стороны подобных конфликтов хотят в конечном счете одного и того же — гармонично развивающейся, современной городской среды.

Георгий Лобушкин
пресс-секретарь «Ситимобила»

Чтобы разместить на крыше такси закрашенную работу, необходимо обратиться на pr@city-mobil.ru, добавили в компании.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0438\u0442\u0438\u043c\u043e\u0431\u0438\u043b"], "comments": 62, "likes": 66, "favorites": 6, "is_advertisement": false, "subsite_label": "marketing", "id": 130758, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 29 May 2020 22:39:41 +0300", "is_special": false }
Трибуна
ApiX-Drive — онлайн-коннектор разных сервисов и приложений между собой без программистов
Рассказываем, как запустили аналог Zapier за три месяца.
Объявление на vc.ru
0
62 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
5

Могли просто из-за сигареты закрасить, на школе тем более, это совсем пошло, зачем было с сигой делать портрет не ясно... можно было Высоцкого со шприцом запилить, а потом жаловаться. На крыше тоже с сигаретой зачем-то сделали.....

Ответить
30

сигарета = шприц......эээ....в какой момент люди стали настолько нежными нытиками, что их сигареты пугают? Такой же бред, когда в кинематографе сигареты брюлят

Ответить
22

нет никакой разницы абсолютно, одной сущности субстанции, разделение преступно, это ловушка, как и водка.

Ответить
0

воу воу воу, давайте притормозим. Все мы слышали про то, что алкоголь это наркотик, и один из сильнейших и опаснейших. Но таки попридержите коней - у человечества крайне давные отношения с алко и целая культура его потребления. И это смягчающий фактор, причём смягчение настолько сильное, что таки нельзя ставить героин и бухло на один и тот же пьедестал. Нет ничего плохого в умеренном употреблении алкоголя, равно как и в умеренном потреблении еды например. Чрезмерка же приведёт к плачевным результатам и там и там. А вот хмурый с коксиком уже не получится умеренно потреблять, поэтому они вне этой игры. 

Ответить
1

> Нет ничего плохого в умеренном употреблении алкоголя

Продолжайте. Дальше, обычно, начинается рассказ про то, что, дескать, на Руси всегда пили, и пили много, что чуть-чуть, на донышке даже полезно, и что вон, Франция - пьет, и ничего.

Ответить
0

На Руси не всегда пили - учи историю. Я бы сказал, что на Руси НЕ пили, а вот в России - да. 

Про Францию не знаю, да и не ебёт. 

Подрасти еще, тролль, не тот уровень еще чтоб в такие диалоги лезть.

Ответить
0

Смешной ты, как и всякая школоло )
Но по поводу диалогов с тобой - да, тут ты прав. После прочтения твоих сообщений в этой ветке стало понятно: разговаривать с тобой - себя не уважать. Пока.
P.s. Краткий спойлер: на территории современной России, по сути, всю историю пили мало; употребление любого количества алкоголя вредно для здоровья; люди, обязывающие крайне настороженно относиться к трезвенникам, как и приравнивающие употребление алкоголя к употреблению еды (это вообще "пять"!!!) имеют право на самовыпиливание.

Ответить
0

ничего плохого в умеренном употреблении алкоголя

да, но тут все равно математическое ожидание сыграет против, можно лишь надеяться, что это будешь не ты, но казино всегда выигрывает.

Ответить
1

нууу это спекуляции. Мы все один хрен подохнем. В общем я против фанатизма в любой форме. Фанатизм это чистейшее зло. Что алкаши, что трезвенники - это такие люди, к которым надо относится крайне насторожено. Математически я ожидаю от первых преступного распиздяйства, а от вторых - такого говна в башке, что лучше б бухали, ей богу. Речь не о всех, разумеется (я ж не фанатик), но о большинстве.

Ответить
5

.в какой момент люди стали настолько нежными

так речь о детях же, о влияниях на неокрепшие умы

Ответить
0

Кто хочет курит за школой, а что это за дед они не знают, а некоторые не узнают никогда.

Ответить
1

Курение тоже с чего-то начинается, с образа или чьего-то примера. 
Если реклама курения запрещена, то ограничения его демонстрации вполне логичны. Эффективны или такие меры или нет - это другой вопрос.

Ответить
0

Да успокойтесь уже, свои умы укрепляйте, а не срите в голову детям своими табу

Ответить
0

Да успокойтесь уже

А я волновался разве?

Ответить
0

До провалов в памяти

Ответить
0

Ваших?

Ответить
9

Думаю никто не выбирает фото именно с сигаретой. Если Бродский курил постоянно и есть его изображения с сигаретой, и его решили скопировать, то как надо было делать? Цензурировать сигарету? А почему рука тогда согнута? Граффити было крутое. Надо смотреть в данном случае на искусство, а не на сигарету. Но тут уж у кого на сколько культуры и интеллекта хватит.

Ответить
2

А Уолта Диснея цензурят :)

Ответить
0

Честно говоря даже не знаю о чем вы)

Ответить
5

Ну это, конечно, неадекват. Времена были другие. В Шерлоке Холмсе опиум употребляют. Это ж история.

Ответить
7

Нужно и Сталина без трубки рисовать тогда, а чтобы неповадно было, заодно и без усов

Ответить
0

snowflake detected

Ответить
–1

Миром правят символы и образы.
Какой образ несет Бродский?
Стихотворение со словами "сидите дома"?
 Надел намордник и три раза ку? На фиг такие образы? Они для психопатов-толерастов.

Ответить
9

Почему напечатанное фото называют граффити?

Ответить
2

Потому что ум человека на дистанционном обучении. 

Ответить
0

Некоторые даже фреской умудряются называть <facepalm>

Ответить
0

Душновато, нет?

Ответить

Комментарий удален

20

Ты в каждой теме не по делу срешь?

Ответить
4

Чувак на работе)

Ответить
2

Работа такая, Вам  же написали.

Ответить
6

Выражу мнение - идея неплохая, действительно неплохая, только очевидная попытка привлечь внимание отталкивает. 

В мимолётном проезде мимо, очевидно, под кадром Дрона - нет никакого «протеста».

Искусственный проезд, искусственная помощь. Слишком фальшиво. Да ещё и тачку притянули, очевидно для связи с такси, но по факту она бесполезна. Она в контексте события не может выполнить полезной роли, притянута за уши, и слишком очевидно притянута для рекламы.

Вот если бы у стены стоял человек с картиной на себе, которого потом ещё можно демонстративно покрасить в цвет стены - изобразив тем самым беспощадную серость и конформизм. Вот это был бы шедевр уровня Церетелли.

Могу с подобным и помочь 🤷🏻‍♂️

Ответить
4

Выражу мнение - идея неплохая, действительно неплохая, только очевидная попытка привлечь внимание отталкивает.

так и первый инфоповод был чисто для пиара на хайпе
«Наблюдаю спорадический перепост истории с закрашенной фотографией Иосифа Бродского и удивляюсь тому, что читатели Facebook строго линейно реагируют на эту картинку, именно как на жест, произошедший в канун юбилея. Никто не хочет вникать в тонкости и детали, а они очень важны так как переворачивают эту историю с ног на голову.

Во-первых, работа сделана бизнесменом Олегом Лукьяновым, который коммерчески продвигает (как он сам пишет) разработанную им технологию «урбан-фрески» (хотя сама технология уже известна под названием «холодный деколь»). Хитрость в том, что это технология, при которой бумажная фотораспечатка с принтера пластифицируется и буквально «переводится» на стену, образуя довольно прочную поверхность. Стена под ней не дышит, а краску ПВА (которой у нас красят стены) с нее легко можно смыть (что автор и делает). А вот содрать ее нельзя, только соскоблить с повреждением стены. Это нарушает все законы уличного искусства, которое априори — носит временный характер.

Во-вторых, произошедшее событие я считаю «рассчитанным медиа-перформансом» (кстати, отдаю должное тактике). Предполагаю, что автор точно знал, что закрасят (он уже с этим сталкивался, плюс надо понимать, что значит напечатать и вывесить у школы любого человека с сигаретой в руке...). Поэтому, он точно рассчитал, как поймать пиар и поддержу у сетевой аудитории, что называется «в слепую». Мне это напоминает историю как наставники кремлевской молодежки научили «Наших» делать публичные «арт-акции» (вроде запихивания романов Сорокина в унитаз) и методология искусства вдруг оказалась развернута против самого искусства. Другое дело, что выглядели эти акции всегда топорно и бездарно и дальше желтой прессы не обсуждались. Провокация прошла успешно, разницы никто не видит, ибо автор удачно поймал аудиторию на «защите святынь», выставив себя «гонимым».

Ответить
3

Это было бы покруче работ бесталанного вандала.

Ответить
2

Да, так как сочетает в себе связь с событием, протест и символизм.

Ответить
7

Плюсани, если тоже зашел почитать недовольный коммент, хотя хз чем тут можно быть недовольным 

Ответить
3

Годно. Не то что всякие Aviasales 

Ответить
0

Не выходи из комнаты
Не совершай ошибку

Круто, ну

Ответить
–9

Вам нравится сидеть дома? Это позиция не воина, а дегенерата. Мужики кругом как с ума посходили, даже бабы не носят маски и перчатки, а вот мужики бегают в этом наряде))) 

Ответить
11

О мужицкие мужики войны на VC!  Ни чего, что человек в маске в общественном месте защищает не себя, а окружающих в случае если он болен бессимптомно меньше шансов, что он заразит например твоего пожилого родственника. 

Ответить
1

Себя, кстати, тоже немного защищают. На Science результаты исследования недавно опубликовали. Для англонечитающих картиночка.

Ответить
2

Креативно

Ответить
1

Отличный маркетинг
Но для поддержки граффитистов есть более дельные способы, чем пиар ебучего такси посредством убогой фотокопии

Ответить
1

А зачем поддерживать графистов? Чуваки из такси нанесли изображение на свое имущество, я как то в этой ситуации больше хочу такси поддержать.

Ответить
1

Граффити – антикультура. Попытка такой поддержки выглядит очень и очень пошлым PR.

Хотели бы, нанесли на дверь машины, хотели бы, вписали бы в оформление машины. А это так, вроде есть, а вроде и нет. Ради фоточки можно. Дешевые маркетологи у них там сидят.

Ответить
0

"Граффити – антикультура"
Если считать граффити "хуевые" теги на стенах, то наверное да, хотя красивый тегинг ни кто не отменял, тот же Лампас Покрас. Граффити куда более обширно чем просто писулька на заборе. И вот так заявлять "антикультура", сейчас 2020, а не 1980-е. Множество известных граффити художников постоянно сотрудничают с известными и именитыми брендами. Красивый мурал привлечет к себе внимание туристов, вспомнить хотя бы  историю Бушвика. Который расцвел благодаря граффити и ребятам из "Bushwick Collective".  

Ответить
0

Напомню, что все муралы Покраса согласованные и по заказу. Напомню, что работы Бенкси тоже закрашиваются. И ещё напомню, что и Шепард Фейри и Монополи (чьи работы, вроде как, не сильно похожи на писюльки на заборе) говорят о том, что Грффити по своей сути не вечно, «мы рисуем, нас закрашивают, мы рисуем снова». И ещё напомню, что Арт Дистрикт тоже проект разрешённый властями.

Так почему же наклейку какого-то местного ноунейма не должны были закрашивать?

Поверьте мне, о закрашенных рисунках переживает только общественность и желающие показать, что они тоже в теме. Сами художники прекрасно понимают, почему их закрашивают.

Ответить
1

Наверное  я не понял ваш посыл и обратил внимание только на "Граффити – антикультура". 

В плане работы. Я знаком с "творениями" автора, и к граффити и стрит арту работы его не причислял, до этой. В данном случае все было сделано идеально, даже если он не предполагал такого развития.
Согласен по по поводу дешёвого хайпа от сити мобиль. Вероятно этот стикер сразу после съёмки и склеили.

И еще коробит от того, что все называют это "граффити".

Ответить
1

Это была не фреска, это что-то вроде наклейки туда нанесли. 

Ответить
1

Ещё бы на внутреннюю сторону крышки багажника нанесли)

Ответить
1

Кто наживётся на имени Бродского завтра?

Ответить
0

Молодцы, здорово, приятно что-то кто-то из бизнеса присоединился

Ответить
0

Получили бы они на это какие то деньги из вне - можно было подумать что распил. Но вроде тратят свои деньги. Вопрос зачем в данной ситуации это делать?!

Ответить
0

А кто платную парковку оплатит и штраф за неправильную парковку (линия 1.1 как бы намекает, что машина стоит близко к заезду во двор)

Ответить
0

Ненужно было переводные картинки лепить на чужие стены. Дети решили что им всё можно. 

Ответить
0

Олег за всё берётся смело
всё превращается в говно...

Ответить
0

Ух молодцы, пойду набивать руку – разрисовывать стены, с чего-то же нужно начинать. Ну а вы, налогоплательщики, потом оплатите приведение района в порядок. Хорошо?

Ответить
0

должно быть стыно наверное, я хз кто такой Бродский.

Ответить
0

 беглов тупой. при нем питер просто рушится на глазах.

Ответить
0

На крыше, серьёзно??

Ответить
0

Фреска была с фотографии Грациано Аричи. Как там с авторскими правами, интересно узнать?

Ответить
0

ох! уж этот бродский... с сигаретой у школы? явное вредительство, не говоря уже о самом бродском... бездарный долбанный алкаш антисоветчик... и мы знаем какие дебилы этого прохиндея в "великие" вдруг ни с того ни с сего записали, да ещё нобелевку всучили... этот хмырёныш и после смерти России гадит... туточки чистейшая идеология и не в пользу нашего народа... также лишний раз раскручивается этот урод бродский...

Ответить

Комментарии