Я не мазохист. Не думаю, что винда протянет хотя бы полтора года без того, что бы её надо было сносить и ставить заново. + макбук надо сравнивать скорее с ноутом на винде, а surface с iPad pro если уже на то пошло.
Ну если Вы будете максимум кодить или в фш работать, ну а 95% времени смотреть ютуб, писать письма или в блокнот, как это делают почти все обладатели маков, то винда тоже не умрет)))
а в том, что у меня например на 3д машине такие процессы идут, при которых мак отлетел бы. Представь зарендерить картинку с 5 тысячами полигонов. А помимо всего этого если сравнивать кол-во установленных игр, программ итп то становится понятным, что в среднем у пользователя винда загружена в 10 раз больше
Рендерить 5 000 полигонов? ))) Вы вообще понимаете, о чем говорите? Hd4000 думаю миллионов 100 полигонов в секунду выдаст) или речь все же про gi/caustics/scattering/etc?)))
Какой мак "отлетел бы"? Выражайся точнее. Если речь до сих пор про ноуты, то к чему ты про свой стационарник рассказываешь (я как понимаю ты не на ноуте в игры играешь ибо мазохизм же). А если речь про ноуты кончилась, то с чего ты взял что imac или mac pro не смогут порадовать производительностью?
А разве его еще как то используют? Или это игровой комп с расширяемыми возможностями? Кодинг, работа с офисными документами, наброски в ФШ, интернет, кто то умудряется на нем видео монтировать - все. Игры, тяжелые CAD/CAM системы, 3d моделирование все в пролете по хороему.
Мой первый макбук про 2009 года до сих пор работает как часы. Air гораздо моложе, но работает так же ) Твой ход майкрософт ))
Купи сюрфейс и расскажи через 7 лет.
Я не мазохист. Не думаю, что винда протянет хотя бы полтора года без того, что бы её надо было сносить и ставить заново. + макбук надо сравнивать скорее с ноутом на винде, а surface с iPad pro если уже на то пошло.
Ну если Вы будете максимум кодить или в фш работать, ну а 95% времени смотреть ютуб, писать письма или в блокнот, как это делают почти все обладатели маков, то винда тоже не умрет)))
О да, с ваших слов мак - печатная машинка )) видимо вы с ним не работали ))
Не совсем правда понятно в чем логическая связь между перечисленными вами функциями маков и жизнеспособностью винды? )
а в том, что у меня например на 3д машине такие процессы идут, при которых мак отлетел бы. Представь зарендерить картинку с 5 тысячами полигонов. А помимо всего этого если сравнивать кол-во установленных игр, программ итп то становится понятным, что в среднем у пользователя винда загружена в 10 раз больше
Рендерить 5 000 полигонов? ))) Вы вообще понимаете, о чем говорите? Hd4000 думаю миллионов 100 полигонов в секунду выдаст) или речь все же про gi/caustics/scattering/etc?)))
Какой мак "отлетел бы"? Выражайся точнее. Если речь до сих пор про ноуты, то к чему ты про свой стационарник рассказываешь (я как понимаю ты не на ноуте в игры играешь ибо мазохизм же). А если речь про ноуты кончилась, то с чего ты взял что imac или mac pro не смогут порадовать производительностью?
Для этого есть Mac Pro. Не думаю, что твоя машина с ним где-то рядом стояла )
А разве его еще как то используют? Или это игровой комп с расширяемыми возможностями? Кодинг, работа с офисными документами, наброски в ФШ, интернет, кто то умудряется на нем видео монтировать - все. Игры, тяжелые CAD/CAM системы, 3d моделирование все в пролете по хороему.