Депутаты обязали сайты с более 100 тысяч посетителей в сутки размещать соцрекламу по квоте Статьи редакции

Закон может затронуть компании вроде «Яндекса», Mail.ru Group, Rambler, Google и Facebook.

  • Депутаты Госдумы приняли во втором и третьем чтениях закон о социальной рекламе в интернете, выборе оператора такой рекламы и правилах работы с рекламодателями. Закон вступит в силу со дня его официального опубликования.
  • Закон вводит обязательную квоту в 5% на размещение соцрекламы в интернете. Такие нормы уже действуют для рекламы на телевидении и на баннерах.
  • Согласно документу, правительство выберет некоммерческую организацию, которая будет выступать оператором размещения рекламы. Она будет получать от площадок сведения об объёмах рекламы и вести учёт форм, способов и средств распространения соцрекламы.
  • Оператор будет также рассчитывать долю соцрекламы и доступные форматы её распространения. Оператор будет общаться с интернет-площадками, консультироваться насчёт адаптации рекламы и обеспечивать её соответствие требованиям площадки.
  • Закон коснётся сайтов с аудиторией больше 100 тысяч посетителей в сутки. В первую очередь он затронет сервисы с крупнейшими рекламными системами: «Яндекс», Mail.ru Group, Rambler, Google, Facebook, считает один из авторов закона Александр Хинштейн.
  • В феврале 2021 года «Коммерсантъ» писал, что участники рынка поддерживают идею в целом, но допускают, что цены на рекламу в интернете могут вырасти.
0
135 комментариев
Написать комментарий...
Ленин-гриб

Социальная реклама — хорошее дело, НО:
1. 5% это многовато, хотя бы 3-4%
2. Нужно дать четкое определение соцрекламы, чтобы туда входили не только ведомства и компании, занимающиеся социальной деятельностью, но и сделать разграничение по направлениям, например: а) детские дома, но запрет на прямую рекламу сбора средств; б) ГИБДД, но запрет на продвижение платных услуг, а размещать информацию о безопасности — пожалуйста и т. д., чтобы не было возможности получения выгоды.

Если они под эту социалку начнут рекламу выборов вставлять, то все, харош, заебали уже в одни ворота играть.

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

"Социальная реклама — хорошее дело" 
чем хорошее?

Ответить
Развернуть ветку
Ленин-гриб
 чем хорошее?

Тем, что преследует в своей основе цели улучшения общества. Другой вопрос, как при нашей политической системе такая соцреклама будет использоваться. 5%, как я и писал выше, это большой объем и если его можно использовать в своих, корыстных целях, это — давайте выражусь простым и понятным словом — плохо.

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

коммунисты тоже преследовали цели улучшения общества. Коммунизм - хорошее дело? :)

Ответить
Развернуть ветку
Ленин-гриб

Вы почитайте труды Ленина, поймете какие цели он преследовал. Ну, да, у вас же нет времени на это... А скорее всего просто слабо. Так как вы можете давать оценку? 

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

Я могу давать оценку, тк вижу результаты :)

Ответить
Развернуть ветку
born in africa

Вы не путаете случайно коммунизм и Ссср?

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

а где-то существовал "хороший" коммунизм ? :)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кучеряев

Для всех крестьян в первые годы после революции коммунизм был очень хорошим, потому-что они получили гражданские права и свободу.
Так что вернее сказать не где, а когда был.

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

это какие такие гражданские права ? :)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кучеряев

Ну как минимум свободу перемещения

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

при царизме не было свободы перемещения? :)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кучеряев

Нет конечно, для аристократов было, для закрепощенных же(а это основная и самая крупная категория населения) большой проблемой было как-то переместиться в другой регион, даже если ты сбежишь куда-то, то там куда ты сбежишь не факт что тебя примут. только лишь поэтому возникли казаки как итог и пока они не встали на службу царю это были скорее беглые преступники чем свободные граждане. То как двигались лермонтов  или достоевский нужно сравнивать скорее с тем как сейчас депутаты ездят по миру и живут в президентских люксах.
Ну и если мало свободы перемещений, как насчет свобода собрания и свобода слова.

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

значит крепостное право просуществовало до коммунизма - интересно, не знал ...

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кучеряев

Скажем так, что факт отмены на бумаге для большинства ничего не значил на деле, то что то там подписали в Петербурге на деле ничего не значило для не умевшего читать крестьянина в селе под вологдой, если конечно барин сам не проявил желание ему об этом сообщить.
И помоему мы ушли от сути.
Для людей которые стояли у начала революции были понятные цели и коммунизм для них был очень даже хорош.

Ответить
Развернуть ветку
132 комментария
Раскрывать всегда