ФАС признала клип Моргенштерна и «Альфа-банка» нарушающим закон о рекламе Статьи редакции
В ролике есть нарушение в части употребление алкоголя и использования непристойных образов, считает регулятор.
Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС) признала ролик с участием рэпера Моргенштерна клип «за 10 лямов» нарушающим закон о рекламе, сообщили vc.ru в ведомстве.
В видео есть нарушения в части употребления алкоголя, рекламы финансовых услуг, обращения к несовершеннолетним, использования некорректных утверждений, непристойных и оскорбительных образов, посчитала служба.
В отношении рекламодателя и рекламораспространителя будет возбуждено административное дело, уточнил регулятор. В ФАС уточнили, что за нарушение требований закона о рекламе «Альфа-банку», как рекламодателю может грозить штраф от 100 до 500 тысяч рублей, ИП Моргенштерн А.Т., как рекламораспространителю — штраф от 4 до 20 тысяч рублей.
В «Альфа-банке» сообщили vc.ru, что ждут официального письма от ФАС.
- В ноябре 2020 года Моргенштерн опубликовал на своём YouTube-канале рекламный клип «за 10 лямов», в котором предлагал оформлять дебетовые карты «Альфа-банка».
- После проверки ФАС заявила, что нашла унижение женщин и оскорбления в ролике, и потребовала объяснений. В «Альфа-банке» тогда заявили vc.ru, что клип Моргенштерна это не реклама, а «мнение блогера» и его собственный контент.
- В марте «Альфа-банк» отчитался о 25 тысячах новых клиентов после ролика и назначил Моргенштерна «директором по работе с молодёжью». В апреле банк заявил, что Моргенштерн не их сотрудник, а объявление о его «найме» — это рекламный ход. Это произошло после начала административного дела против музыканта, как писал ТАСС, за пропаганду наркотиков в клипах.
Как это позорище может быть лицом банка, может мне кто-нибудь объяснить?
Моргенштерн топовый чувак, ты просто не шаришь.
Ярчайший пример аргументации в защиту негодного тезиса с помощью сленговых терминов.
Что конечно, хорошо подчеркивает невозможность подкрепить хрупкий архитектурный Проект с помощью слабых стройматериалов, типа палок и г....)))
Аргументация крайне проста. Возьмём для примера и сравнения Моргенштерна и Элджея. Вроде бы оба сорта одной и то же субстанции, но Моргенштерн осознаёт какую дичь он творит/записывает и для него это веселье и хорошие деньги. Элджей же на полном серьёзе и кислых щах считает, что он что-то из себя представляет в музыкальном и творческом плане.
Этот коммент Вы на какую тему написали?
Мне не известны оба упомянутых персонажа.
И почему важна степень осознания ими своих действий - мне не ясно.
Я сделал акцент лишь на лингвистике.
Для меня слова "топ", "чувак" и "шарить" - сленг.
Обосновать/усилить мнение с помощью сленга - можно, но лишь среди его (сленга) последователей.
А тема статьи - чуть серьезнее и важнее, для употребителей сленга не очень доступна.
Я не знаю, что вам ответить. Скажу как есть — вы не выкупаете.
Потому, что нечего сказать.
Скажу как естьНе как есть, а как Вы себе представляете.
вы не выкупаете.Да, можно заменить эссе-доказательство на пару страниц - коротким и ёмким сленговым/просторечным глаголом.
И при этом, ни на любую измерительную единицу (грамм, секунду, мм) - не добавить полезного в мир.
Вот ниже Станислав Дали вклеил для красоты рассуждения - с тем же успехом.
Но он хотя бы пытался)))
То есть, ему было - что сказать)))
Одно не следует из другого. Фраза «Моргеншерн — личность невероятного таланта и понимания рынка», доступная широким массам, ни чуть не превосходит по аргументации фразу «Моргенштерн топовый чувак».
Потому, что нечего сказать.Скорее незачем. У нас же не клуб переубеждений, да и вечер пятницы. Хорошего вечера и музыкального вкуса!
Комментарий недоступен
Ну это скорее не про здоровье, а про вкусы, которые часто зависят от того какой уровень развития общества/индивидуума. Кому и 10 винда хорошая ось, кому и сабж великий певец. Одно смущает, при критическом падении уровня развития как к примеру у полицмена застрелившего недавно подростка в Америке знаете какой первый вопрос к нему был? Ну конечно "а ю ол райт". Что-то не очень хочется чтобы таким индивидуумам потом оружие выдавали или давали возможность лечить других людей. А когда у нас как в штатах будет большинство таких, никому из посмеивающихся над дебилами не страшно?