Huawei выдала снимки профессиональной камеры за снимки, сделанные на смартфон, в рекламе модели Nova 3i Статьи редакции
Актриса, игравшая в ролике, опубликовала в Instagram фотографии со съёмок.
Египетское подразделение производителя смартфонов Huawei опубликовало в Instagram ролик, в котором актёры Сара Эльшами и Ахмед Магди рекламируют преимущества фронтальной камеры смартфона Nova 3i. В видео показано качество снимков якобы сделанных с помощью устройства.
Это запись из Instagram*. По требованиям Роскомнадзора, мы не можем её показать
*Meta, владеющая Instagram, признана экстремистской организацией на территории Российской Федерации
Эльшами опубликовала в своём Instagram фотографии со съёмок — на них видно, как актёров снимает профессиональная камера, а Магди лишь имитирует, что делает селфи на смартфон Nova 3.
Спустя некоторое время Эльшами удалила публикацию из своего профиля.
3
показа
36K
открытий
как тупо ))) вообще со стороны бренда так делать....
что, камера реально говно ?
девку не жалко, лона просто правду показывает как есть,
а косяк то за брендом.
"Бренда" (брендов) весь не существует, в каждом отдельном случае несколько человек договорились использовать именно такое сочетание букв и логотипчик пригодным для продажи товара/услуги. И стали это сочетание вроде как продвигать. А потом поменяли логотипчик, или вовсе переименовались нафиг, но продолжили делать приблизительно тоже самое.
В некоторых случаях, это сочетание охватывает сотни миллионов потребителей, и те самые люди, которые эту бодягу вроде как тянут и развивают - уже не полностью властны над ней (см. историю про попытку сделать новый вкус Кока Колы, и возврат к старому).
В данном конкретном случае скандал укладывается в "Египет - темошние знаменитости - Хуавей - проф. камера - скандал", т.е. работает в плюс для Huawei - в современном клиповом мышлении остается только связь Хуавей - проф. камера, а все подробности тают через 2-3 дня.
По вашей логике профитной будет даже новость: директор хуавей забил досмерти маленького ребёнка проф. камерой.
то есть
"почему про предметы которые приобретаем,
мы не получаем объективную информацию ..."
продукты без питательных веществ, деньги без адекватной ценности,
технологии сокращенного жизненного цикла...
я понимаю какова "данность".
но кроме этого хочется сказать "как хотелось бы"
Сказать можно, но смысла не имеет - это ничего не изменит. Все что происходит - стало выгодно на фоне кризиса общества потребления, когда еще в 70-х на нефтяном кризисе народ в развитых стран снова задумался о _сокращении_ потребления, ну как задумался - заставили задуматься.
В качестве ответа капиталистов - то самое, о чем Вы говорите - "вечная" бытовая техника и автомобили 70-х сменились на "использовать в пределах рекомендованного срока службы" - который плавно съехал с твердых 10 лет на условные 3-5 лет, причем ремонт стал дороже чем купить новое.
Скажи Вы кому хоть в России начала 90-х. хоть в США, что через 25 лет _каждому_ надо будет не только покупать за $500-800 некий портативный развлекательный центр (смартфон), но еще и обязательно менять его на новый, раз в 2-3 года чтобы быть современным человеком - на Вас бы посмотрели с огромным удивлением - особенно узнав что в этом развлекательном центре по сути ничего и нет, кроме навязчивой рекламы всяких товаров и услуг :)
если нет смысла говорить о том как хотелось бы,
зачем вообще жить.
буд то вы раб обстоятельств, без права выбора.