Китайская компания ZTE высмеяла «динамический остров» iPhone 14 Pro в рекламе своего смартфона Статьи редакции

Кому-то селфи камера не так важна, как возможность чистого дисплея, где ничего не будет отвлекать(т.к. 99,9% процентов времени, они в экран смотрят).
Думаю такие люди имеют право получить то, что хотят.

с большим трудом себе представляю подобных пользователей) Для которых это будет ну прям непреодолимой болью и причиной сменить смартфон. Они, наверное, всё таки есть, но ZTE бы лучше вкладываться в какие-то стоящие инновации и адекватный маркетинг, а не в засирание яблочников с причмокиванием? А то на клоунаду от Samsung уже насмотрелись, когда они сначала "изысканно троллят", а потом повторяют те же самые идеи на следующий год

А эпл - покупают у тех же Самсунг матрицы (дисплеи) это бизнес и маркетинг, эпл как лего собирает и практически все детали начиная от мелких заканчивая камерами, дисплеем покупают, сами ничего не производят, и подают в красивой обёртке, по факту эпл только создаёт софт. Эпл никогда не был производителем и вряд-ли будет, а самсунг наоборот не занимаются и не заморачиваются над софтом, а на рынке мобайл лишь для репутации и технологий. Они больше производитель. А троллинг, пиар лишь часть маркетинга и манипуляция над упёртыми "фанатиками"

не новость в общем-то. Тот же Qualcomm тоже сам ничего не производит, при этом является лидером на рынке мобильных CPU, которые не-яблоко. Вполне себе жизнеспособная бизнес-модель)

чушь полнейшая) Samsung сейчас занимает 1 место на рынке мобильных устройств, если смотреть по всему миру. Это они то там только для репутации и технологий?

Ну ты сравни их выручку с продаж телефонов и к примеру готовых матриц дисплеев которые половине рынку поставляются (сяоми, эпл, оппо, виво, 1+, и т.д)
Разница большая, ну Самсунг лидирует не везде и то в бюджетном сегменте, и там где-то проигрывают тому же сяоми, ну понятно что самсунг как никак компания с хорошей репутацией и именем, но они круче в производстве комплектующих, намного круче

ну из этого никак не вытекает, что они на рынке мобилок чисто ради технологий. Тот же эпл закупает не только у них, а ещё и у LG и ещё кучи компаний. Самсунг безусловно крутая компания, но всё эти их рекламы с намерением обосрать яблоко - не более, чем зашквар. Просто потому что у них нет девайсов, которые были бы реально значимо лучше. Пока есть "лучше" только для узких групп пользователей и с кучей нюансов

Ну если так посмотреть, то весь ассортимент андройд девайсов это условное лего, в каждом есть что то лучше айфона, фейс ид? Да не зте, не самсунг, но пиксели могут не хуже. А где же складные экраны как у самсунга, мото и сяоми? Ой нету. Олвейс он дисплей сделали в 14 по счету, в каком это появилось на нокии? В две тысячи мохнатом году? Благо хоть до виджетов добрались пару лет назад. Но нет, яблочники всегда думают что это у них все андройды крадут идеи. Свифт клавиатуры? Несколько камер? Даже челка была не первой у айфона. Так что если говорить про заимствования, там очень мало найдётся чего то нового и уникального. Скорее будет честно признать, что пока что, они лучшие в том что бы закинуть сборную солянку в один котёл и отшлифовать до идеала.

Чем это инновация не стоящая? Тем более, что она закрывает потребности большого количества пользователей.

так её разве ZTE разработал? На счёт потребностей опять же не понимаю. Конечно, хорошо без лишней дыры в экране. Но кому она мешает настолько, чтобы избавление от неё было прям потребностью? Реально большое количество пользователей решили не покупать айфон только из-за этого? По доле рынка с появления чёлки они не упали, даже наоборот, выросли.

Apple когда-то тоже шейдили конкурентов, но при этом предлагали что-то, что реально было интересно массам и не имело достойных аналогов на рынке. А не какие-то фичи, которые нужны полутора тысячам юзеров и которые есть у каждого второго китайского вендора

Дыра и островок/бровь разные вещи. И да, судя по падением продаж, и в итоге прогиб (до этого же они утверждали, что нинужна), говорит о том, что людям хочется экран видеть. Знаю много таких.

знаю много таких, которых подобные вопросы не волнуют) Им важнее UX, а не кусочек пространства вверху экрана, который толком и не используется в обычных сценариях. А вот тех кому экран хочется видеть настолько сильно, увы, не знаю. Информационные пузыри похоже у нас)

А зачем тратить деньги на маркетинг, как эпл, если можно сделать телефоны дешевле? Эпл мог процентов сорок сократить стоимости, если не маркетинг. И если эпл такой все нравится, зачем им маркетинг? Выпустили бы дешевле девайсы, все бы и так купили, и менее богатые люди смогли бы позволить.

я думаю в % эпл на маркетинг тратит не сильно больше того же Samsung, если не меньше) Вряд ли это одна из основных составляющих стоимости их девайсов

50%

https://www.iphoneincanada.ca/news/how-much-apple-spends-on-advertising/

прям типичный хейтер эпла :) 50%, и как источник статья 6-летней давности, где речь идет о том, что расходы на маркетинг выросли на 50% с 0,8% до 1,2%... браво!
(хотя печально, что с такими персонажами приходится спорить.. в статье ведь цифра 50%!!!!!!)

Не читай по диагонали. А на цифры чистой прибыли посмотри за этот год, а потом на последние цифры до того как скрыть стали. Тогда было два миллиарда. А теперь явно больше, судя по статистике их рекламы. Вот и вычитай из чистой прибыли, а не капитализации.