Adidas разорвала контракт с Канье Уэстом на фоне скандальных высказываний — компания потеряет почти $250 млн Статьи редакции
Компания в немедленном порядке прекратит выпуск обуви в совместной коллаборации Yeezy Adidas.
- После череды скандальных интервью и высказываний в Adidas заявляли, что рассматривают возможности дальнейшего сотрудничества с Канье Уэстом, однако уже 25 октября немецкий бренд решил полностью разорвать контракт с рэпером.
- Представители Adidas заявили, что не поддерживают антисемитизм и любые высказывания, разжигающие ненависть. В Adidas говорят, что слова Уэста нарушают ценности компании и неприемлемы.
- Из-за расторжения контракта с Уэстом Adidas потеряет $246 млн. В компании утверждают, что это будет лишь краткосрочное сокращение прибыли и не скажется на финансовых показателях в дальнейшем.
- Уэст оказался в центре скандала после того, как на показ своей коллекции Yeezy появился в лонгсливе «Жизни белых важны». После этого рэпера заблокировали на Facebook* за антисемитские высказывания, а позже — в Twitter. После этого во время одного из подкастов Уэст пожаловался на то, что его забанили «еврейские СМИ».
- Кроме Adidas контракт с Уэстом разорвали американский бренд Gap и модный дом Balenciaga.
- На 2021 год музыканту принадлежало 100% Yeezy, но производит и продаёт обувь Adidas. К 2021-му сумма отчислений с продаж кроссовок, которые получил рэпер, возросла до $190 млн.
*Принадлежит Meta, которая признана в России экстремистской организацией.
«Бросил вызов Nike Air Jordan за мировое господство в кроссовках»: как Канье Уэст шёл к своему миллиарду
Статьи редакции
Канье Уэст много лет настаивал на том, что он миллиардер, но Forbes признал за ним этот статус только в апреле 2020 года. В 2021-м журнал оценил состояние 44-летнего рэпера в $1,8 млрд.
23
показа
27K
открытий
1
репост
Комментарий удален модератором
Кажется, у вас ошибочное понятие свободы слова. Его ведь не посадили и не вызвали в полицию за объяснениями. Его забанили частные компании.
То есть если завтра вас за этот комментарий забанит каждый продуктовый магазин и не будет вам ничего продавать, то это тоже правильное понимание свободы слова?
Кстати, подскажите, в какой государственный магазин пойдете за продуктами, чтобы не умереть с голоду?
если я приду в магазин у дома и скажу, что они объебосы конченные, то, думаю, меня не будут там обслуживать. К свободе слова это отношения не имеет. Свобода слова в том, что государство вам разрешает говорить все что вы хотите и не судит вас по закону, но социум может реагировать по-другому.
Неужели вы считаете, что государство должно регулировать реакцию людей на ваши слова?
Вот именно - вы неправильно думаете - не в обиду сказано.
Если вы так скажете, то вы должны заплатить штраф или понести ещё какое-то наказание за мелкое хулиганство, но магазин все равно обязан вас обслужить. Это закон.
Но легко представить, что вы скажете что-то другое не хулиганское, например, что вы за или против пыни.
Как человек, хозяин или продавец в магазине могут со мной не общаться из-за моей позиции и это их право. Но услуги оказывают не они, а юр. лица.
И как раз у них не может быть такой реакции, потому что это дискриминация по какому-то признаку - например, по любви или нелюбви пыни
и кто меня как юр лицо обязывает обслуживать всех? Я выбираю клиентов по многим параметрам и отказать могу только потому, что он мне не понравился. Возможно, это не применимо к магазинам, но к другой деятельности вполне.