Gillette сняла ролик о мужской жестокости — и предложила мужчинам пересмотреть своё поведение Статьи редакции
Компания отказалась от слогана «Лучше для мужчины нет» в пользу рекламы против вреда маскулинности.
13 января 2019 года бренд Gillette и агентство Grey запустили кампанию, направленную против жестокости и домогательств на рабочих местах. Так компания призывает мужчин по-новому взглянуть на то, какой должна быть «настоящая мужественность».
В ролике показано, как с помощью фразы «Мальчишки есть мальчишки» некоторые мужчины оправдывают травлю и приставания к женщинам, но при вмешательстве со стороны способны остановиться. Например, молодой человек восхищённо присвистывает проходящей мимо девушке, а друг останавливает его фразой: «Это не круто, перестань».
Пользователи встретили смену слогана с «Лучше для мужчины нет» на «Лучший мужчина, который может быть» с недовольством — видео собрало 214 тысяч отрицательных отметок против 22 тысяч положительных.
Gillette пообещала ежегодно выделять $1 млн общественным организациям, которые меняют представление о мужественности.
не знала, что vc.ru читают настолько узколобые..
"Мужчины" ж. Хочется составить список откомментировавших и держаться от них подальше.
Оскорбление чувств мужчин
Однако же какие чувствительные мужчины. Разобиделись на желание женщины держаться от них подальше. А как же сила, твердость характера, стойкость духа - вот это вот все?
"А как же сила, твердость характера, стойкость духа - вот это вот все?" Это же все токсичная маскулинность! Как можно? ;)
Что-то у вас все смешалось. Мудачество и агрессия не равно силе и твердости характера ;)
Увы, но твердость характера невозможна без здоровой агрессии. И нужно учиться ее адекватно выражать, а не подавлять как предлагают авторы этого ролика. Если следовать этой парадигме, то по-моему будет вот что:
Эти два мальчика которых разняли пошли в одну школу, где к ним стали приставать хулиганы (которые, естестенно, никуда не исчезнут). Им объяснили что драться это плохо, в результате они не только не умеют, но еще и чувствуют себя виноватыми и терпят побои. Наивно думать что одноклассники выросшие в такой парадигме их защитят, да и взрослые - тоже.
Дальше эти мальчики вырастут и станут интересоваться девочками. Им и так страшно, а тут оказывается что знакомиться с девушками - это харассмент. В результате с девушками будут знакомиться выросшие хулиганы и вести себя с ними именно так, как показано в этом ролике. Можно было бы подумать что девушки будут их отшивать, но нет. Погуглите на тему "nice guys syndrome".
И директором компании, который говорит "сейчас я объясню что она имела в виду" станет именно этот хулиган. Но противостоять этому будет некому.
Так что я против этого ролика. Хотя я сам ботан, учившийся в физ-мат школе и что такое буллинг знаю не по наслышке (и кстати, в том числе мне приходилось прятаться и от пары старшеклассниц).
Вместо драться можно учиться дипломатии. А знакомиться с девушками конечно же не харассмент, приставать - харассмент, научитесь уже различать эти способы взаимодействия, и будет вам счастье.
Нужно учиться и тому и другому, потому что дипломатия не всегда и не со всеми возможна. Я-то различаю, а вот авторы ролика - не очень, по-моему. Там же есть сцена где мужчине понравилась проходившая мимо девушка и он хочет к ней подойти, но его друг останавливает. Можете мне, отсталому, объяснить, что тут не так?
Вам бы понравилось, если бы за вами мужчина так же ринулся "знакомиться"? Нет? А чего вдруг? Может он с хорошими помыслами.
Я бы ему спокойно объяснил что мужчины меня не интересуют. Но какого-то негатива лично у меня это не вызывает. А как вы предлагаете знакомиться не подходя к девушке? С помощью телепатии? :)
Боюсь, у меня не получится вам объяснить, если вы действительно считаете такое поведение нормальным. Есть куча адекватных способов знакомиться и общаться, не доставляя человеку дискамфорта.
А можете привести пример? Мне правда интересно.
Просто представьте на минуту, что женщина - это такой же человек, как и мужчина. Когда вы хотите пообщаться с мужчиной, что вы делаете?
Подхожу к нему, представляюсь и начинаю разговор. Что я делаю не так?
Вот и с женщинами так же. Но вы же не бежите за ним 3 квартала, не свистите вслед, не хватаете за жопу, не пристаете с сальными вопросами?
А в этой сцене с парнем в белой майке это было? На вид он достаточно адекватный и интеллигентный. Или в сцене у бассейна что не так было?
Меня напрягает две вещи:
1. То, что вот это поведение с хватанием за жопу приписывается всем мужчинам только на основании пола. Т.е. мизандрия.
2. То, что вместе с водой выплескивают и ребенка и любой интерес мужчины по отношению к женщине объявляется харассментом. У вас адекватное отношение к этому вопросу, но можно встретить и совсем уж перекосы.
Елена, скажите, пожалуйста, как часто вас харрасят и когда и как вас харрасили в последний раз?
А вам зачем? пойдете защищать?
Хочу попробовать ощутить каково это.
в "Черном зеркале" была серия, где описывалась история врача, который научился чувствовать то же, что и его пациенты, подсел на боль как на наркотик, и стал маниаком. Не надо так;)
Не дошёл ещё до 4 сезона. Пока «Сан-Джуниперо» одна из лучших серий!
Третий сезон практически весь понравился, особенно "Нырок" и "Враг народа". Серия, о которой я написала, из 4 сезона - "Черный музей".
агрессия не является маркером твёрдого характера.))
это эмоция, выражение страха/желания доминировать/проявление самозащиты. проблема в том, что агрессоры не считают агрессию проблемой, часто они прикрываются аргументом о том, что это присуще человеческой природе. постоянная агрессия точно не присуща человеческой природе, разве что маньякам, социопатам, хроническим абьюзерам.
и, думаю, твердость характера закаляется на базе таких качеств как упорство, вера в свои силы, мощное желание получить желаемый результат, трудолюбие и т.д.
По-моему вы не совсем правильно понимаете что такое здоровая агрессия. Погуглите ради интереса на тему подавленной агрессии. Это в том числе и способность отстаивать свои границы и энергия на получение желаемого. И это важно уметь делать и мужчинам и женщинам. Так что мощное желание получить желаемый результат - это именно агрессия, даже если вам это не нравится.
правильно понимаю. лат. aggredio — нападать, это деструктивное поведение, проще говоря. это вы заблудились в дефинициях.))
благодарю за совет, но три курса психологии позволяют не гуглить такие элементарные вещи.
Может позже расскажут. Или психологов 3 года учат? ) А где учитесь, если не секрет?
уже закончила.))
Комментарий недоступен
предпочитаю все же не додумывать и не изобретать велосипед. вера в свои силы - это проявление агрессии, серьёзно?!
Комментарий недоступен
не могу исходить из указанного вами, простите, Ирина. это не имеет отношения к объективности, это ваше личное восприятие действительности, на выражение которого вы конечно имеете право. и я уважаю ваше мнение.
а я могу лишь рассуждать о чем-либо, исходя из общепринятого определения, данного экспертами в этой области.
мне кажется, что конструктивная агрессия такой же спекулятивный миф, как и позитивная дискриминация. между желанием убить человека и победить бедность в странах третьего мира ого-го какая пропасть.))
"Anger is a completely normal, usually healthy, human emotion. " https://www.apa.org/topics/anger/control.aspx Американская психологическая ассоциация для вас достаточно авторитетный источник?
недостаточно. так как они не очень дружат с русским языком, в отличие от словаря Ожегова.
Причем тут словарь Ожегова? Мы же говорим про агрессию как психологический термин. Понятно что на бытовом уровне агрессию воспринимают как раз так как вы описали и активно с ней борются.
я исключительно про то и за то, чтобы называть вещи своими именами. поэтому словарь Ожегова может оказаться неплохим подспорьем для тех, кто употребляет слова, не совсем понимая их общепринятого значения.
рада, чтобы вы со мной согласны.