По мере того как мир становится все более оцифрованным и управляемым данными, умение эффективно использовать нейронные сети будет становиться все более важным для специалистов в самых разных областях. Я призываю тех, кто хочет повысить свою эффективность и сэкономить время, рассмотреть возможность использования нейронных сетей и основанных на них инструментах в своей повседневной работе.
Искусственный интеллект (ИИ)(AI) - одна из самых мощных технологий нашего времени, и ежедневное использование инструментов ИИ может значительно повысить эффективность практически любой профессии. Расскажу о некоторых наиболее эффективных инструментах ИИ, которые использую ежедневно для повышения эффективности работы и экономии времени.
1. И так, поехали! Дальше перечислю наиболее крутые проекты. Первый и самый обсуждаемый за последние 3 месяца инструмент, который побил все рекорды по числу новых пользователей после запуска: первый миллион пользователей за первые 5 дней!!!!
3 миллиона долларов в день!! Тратят основатели проекта за AWS, чтобы проект просто работал.. (Amazon не плохо зарабатывает на инновациях)
Если вы сейчас в России. ВАЖНО!!
Перед переходом по ссылке ниже и регистрацией, обязательно включите VPN!!
https://chat.openai.com - искусственный интеллект, который поменял все.. Не вижу смысла расписывать все его возможности. Вот тут рассказано, как привязать телефон другой страны, чтобы пройти регистрацию.
2. ChatGPT for Google - Расширение Chat Gpt для Chrome. Очень удобно использовать, получаешь на одной странице сразу 2 ответа - от Google или Яндекс и от Chat Gpt:
3. WebChatGPT - Еще одно расширение для Chrome, позволяющее прокачать Chat GPT актуальными данными из интернета. По умолчанию нейросеть использует данные до 2021 года, а благодаря плагину можно задавать вопросы, касающейся актуальной ситуации:
4. Cactus AI - Аналог Chat Gpt но с фокусом на написание эссе/статей. Пишет только на английском, получается полноценная статья с разбиением на главы и указанием источников, пример описанного абзаца:
5. Merlin - OpenAI ChatGPT powered assistant - плагин для общения на английском языке в браузере. Самый удобный для меня сценарий - использование для linkedin.
Первым шагом Быстро копируешь полученный от собеседника текст
Потом объясняешь задачу -просишь назначить звонок с этим человеком, и сразу получаешь ответ, который можно использовать в диалоге:
Вставляешь данный текст в ответ и все готово..
6. Writesonic - Как написано на сайте, это ChatGPT с супервозможностями. Имеется меню на русском, есть готовые шаблоны для создания сайтов, рекламы в FB, описания продуктов, написание продающих текстов и т.п.
7. midjourney.com - супер крутой инструмент для генерации изображений. Изображение девушки в статье - результат 10 минут моего взаимодействия с midjourney. Из минусов - все управление происходит в Discord, а им пользоваться "то еще удовольствие" .. Но результаты - просто фантастика:
8. PlaygroundAI - аналог midjourney. Основное отличие - не нужно заходить в Discord и управлять своим проектом гораздо проще. Вот такого уровня примеры интерьера генерирует за 15-20 секунд..
После 15 лайков к статье выложу вторую часть, там больше про использование AI, в бизнес сценариях - редактирование видео, вырезание в нем пауз, создание дизайна для продуктов, создание готового сайта, Seo оптимизация и др.
P. S.
Вторая часть статьи доступна по ссылке:
Продолжение одной из самых популярных статей про AI на VC
Хочу высказаться на тему, что нейронки заменят людей. Что бы нейросеть выдавала текст её нужно тренировать, иначе выдаст текст 10 летней давности. В теме примеры интерьера ужасны. Сам пробовал нейронку looka для логотипа , результат ужасен. Скорее это не нейронка, а просто набор шаблонов. По запросу building выдавала одни и те же логотипы, вот пример в скрине. Пробовал много нейронок для генерации абстрактных картинок на тему building. Например https://deepai.org/machine-learning-model/text2img и https://dream.ai/create https://generated.photos/anonymizer . И результатом я недоволен. Я больше потратил времени на результат, чем нежели создал бы вручную.
На данный момент нейросети выдают хороший результат, если нужно обычное изображение. Но не текст, не логотип, не абстрактное изображение, не хорошая музыка с вокалом.
На мой взгляд важно не то, какие инструменты появляются, а то, как мы к этому относимся - либо ищем в этом возможности, пытаемся найти наиболее применимый сценарий использования, и в результате получаем эффект, превосходящий по скорости и качеству на порядки выше предыдущего, либо смотрим на все новое, как на угрозу нашим скилам, на которые ушли годы..
Я уже общался с иллюстраторами, которые пытаются убедить себя в том, что они по-прежнему будут нужны, вместо того, чтобы понять, что будут нужны только те иллюстраторы, которые будут работать с нейросетями и выполнять работу за 20-х человек.. Остальные 95% иллюстраторов будут не нужны..
Много слов, почему не 99%? Я хоть и не иллюстратор, по факту заменить кого-то нейронка сейчас(да и в обозримом будущем) может только в теории, а качество видим в заглавной картинке, в виде 6 пальцев, дефекта корсета и неестественной пропорции наклона тела
Проскроллил наверх, чтобы проверить… Действительно, 6 пальцев. Жуть!
Скоро и 6 и 7 палец будет, чтобы сделать кому-то ещё приятнее.
Я иллюстратор. У меня вопрос: на каких изображениях будет обучаться ваш ии и кто будет держателем авторских и имущественных прав на эти изображения для обучения?)
Уже сейчас стоки удаляют/запрещают/заставляют прямо маркировать ии-изображения. Ладно там качество, но вот получить кучу исков от правообладателей - никто не хочет.
Все остальное про качество изображения и стиль - субъективная лирика.
Не, я абсолютно за чтобы вместо одной моей картинки ии мне нарисовало 20 дополнительных качественных классных изображений. Но этого пока и рядом нет.
Кто-то использует для концептов, для генерации новых идей, но это ж не единственный инструмент для этих целей. Да, еще один в копилку. Не могу сказать что самый лучший.
Про замену людей - время покажет, кто кого заменит).
Скорость развития технологий таковы, что прирост в качестве будет сумасшедшим - очень скоро про иллюстрации обсуждать будет смешно - AI будет видео генерить в HD качестве, так, что не отличишь..
Посмотрим). Очень скоро - это сколько? Неделя, месяц, год?
Пол-года- год
вопросы хорошие.
если взять аналогию с картинами - нет запрета третьим лицам обучаться на основе чужих произведений искусства, все мы видели художников в музеях, которые пытаются повторить стиль мастеров
если бы ИИ был человеком (физическим лицом) - ему тоже никто не мог бы запретить обучаться. тем более результатом является не копирование произведения 1-в-1 (вот тут уже авторское право возбудится), а создание новых и уникальных произведений
вопрос авторства ИИ - по российскому праву автором всегда является физическое лицо (хотя некоторыми правами могут владеть и юрлица, например заказчики). в данном случае скорее всего автором будет считаться автор ИИ, если ИИ можно впихнуть в какие-то рамки "произведения" как компьютерной программы. наверняка юристы что-то придумывают в этой связи
На то, что в музеях висит и старше 50+ лет (в разных странах по-разному) - уже вышел копирайт. Тем, что под копирайтом, вдохновляться можно, копировать - нет и узнаваемо использовать тоже нет.
Произведения ии уникальны как коллаж из кусочков чужих работ. Но % совпадения с авторской работой оно вам не расскажет. И скорее всего на каких работах обучилось - тоже. Так что тут на свой страх и риск.
Те же стоковые агентства уже запрещают/банят ии-работы. Я думаю, их юр.отдел что-то подозревает.
Поживем-увидим.
Про авторское право в РФ я умолчу, у нас тут импортозамещение вовсю идет.
Вот это вот копирайтное рабство и умрёт первым делом. Никогда не понимал почему одна деятельность типа написанной картины или книги коормит автора и его потомков десятилетиями.
Потомков кормит в очень-очень редких случаях. Типа фонда Пикассо или Уорхола.
Копирайтное - не рабство, а способ авторам жить за счет своего труда. С чего бы кто-то вам должен делать что-то бесплатно?
Хотите бесплатного - пользуйтесь бесплатными ресурсами. Иначе это: 1) воровство 2) попробуйте работать забесплатно, расскажите нам, как выживаете. Пишите/рисуйте/снимайте свое и отдавайте в бесплатно пользование, в чем проблема.
Вот это вот копирайтное рабство и умрёт первым делом.дада, вместе с товарно-денежными отношениями.
Бесплатно, это когда вы написали картину и мне подарили, или книгу. А когда вы продали картину а потом ещё 70 лет получаете отчисления от любого рисунка напоминающую ваш шедевр это ни фига не бесплатно. С чего тогда не платят отчисления за любую другую деятельность и предметы? Создал вам столяр стул вы и платите роялти его внукам, пока не пройдут десятки лет.
Ого, оказывается создателям книг/картин тоже приходится платить по своим счетам и в магазине еду не отгружают просто потому что ты автор😁
Слушайте, вместо тысячи слов: попробуйте заработать творческим трудом, ничто не заземляет так, как собственный опыт.
Спасибо, что сравнили картину со стулом. Я не пишу картин, но даже мне понятна разница между массовым производством и штучным произведением.
Кстати, не хотите платить авторам - голосуйте рублем (или иной валютой), не платите, используйте бесплатное.
Ого как вы умете передёргивать. Я не говорил что авторам не надо платить, пиши картину и продавай её любому желающему, но если ты её продал то всё, поезд ушел и дальше ты не должен получать с не принадлежащего тебе проекта ничего, кроме упоминаний авторства. Тоже самое с книгами, иди договаривайся с издателем и продавай свои книги, никто не против, но какого хрена после смерти автора его родственники получают прибыль за давно написанную книгу?
И вам разница и не понятна, потому что если бы вы понимали немного в мебели то знали бы что стул одно из самых сложных изделий. Картины тоже можно делать массовым способом, но и на них распространяется копирайтное право, в отличии от стульев.
И да я зарабатываю творческим путём, просто моё творчество оплачивает работодатель платя зарплату, я не получаю отчислений за свои проекты 10-летней давности и не требую отчислений от изображений с моими проектами.
так и ради бога. Устраивает вас такая схема получения дохода, кто вам запретит. А существуют иные, где авторы зарабатывают на продаже прав на свои работы. За вас это делает работодатель. И наверняка это прописано в договоре между вами и работодателем. Если кто-то попробует скоммуниздить продукт с работой, права на которую вы передали вашему работодателю, уверена, он (работодатель) попытается получить компенсацию через суд и запретить. Спросите у своего работодателя, как скоро он готов передать продукт в общественное достояние.
И вам разница и не понятна, потому что если бы вы понимали немного в мебели то знали бы что стул одно из самых сложных изделий. Картины тоже можно делать массовым способом, но и на них распространяется копирайтное право, в отличии от стульев.опять смешались кони люди. Я вам про штучный товар, вы про массовый продукт. На дизайн стула, кстати, тоже есть копирайт. Ничего тут не смущает?
но если ты её продал то всё, поезд ушел и дальше ты не должен получать с не принадлежащего тебе проекта ничего, кроме упоминаний авторства.ничего подобного. Продажа бывает с разными условиями. Короче, у вас очень прекрасно мир разделен на черно-белое. И вариантов раскраски мало. Скучно базовые вещи разъяснять.
Срок копирайта после смерти автора - обсуждается сейчас в мире, но пока вот так, да. Детей тоже хотят обеспечить, что неплохо.
да, российский аватар - это новое слово в праве))
т.н. ИИ не является физ-лицом, это набор алгоритмов и модель, модель это производная тренировочных данных пропущенная через алгоритм тренировки. Ничего общего с обучением человека там нет.
Не всегда можно взять какой-то объект авторского права, обработать его и получить права на результат, см. сэмплинг. С моделями пока тема открытая, видимо до первых судебных практик.
я поэтому и написала про "автора ИИ" (ведь этот набор алгоритмов же кто-то создал), а не "ИИ" как автора произведений. про обучение я написала в том смысле, что нельзя запретить кому-либо ОБУЧАТЬСЯ, вдохновляясь чьим-то объектом интеллектуальной собственности
про то, что нельзя использовать чужие объекты без согласия правообладателей при создании некоторых видов объектов интеллектуальной собственности (типа баз данных) в курсе
но большой вопрос, могут ли таковыми считаться изображения, которые создаются ИИ. это же не коллаж