Регулятор в США оштрафовал на рекордные $300 млн владельцев компаний, занимающихся автообзвоном Статьи редакции
Они сделали 5 млрд звонков за три месяца, это как 15 раз позвонить каждому жителю страны.
- Федеральная комиссия по связи США (FCC) вынесла решение о рекордном для ведомства штрафе в $300 млн из-за использования роботов для обзвона и скрытия номера телефона, пишет TechCrunch.
- Предприятие с 2018 года обзванивало людей и работало под разными названиями — Sumco Panama, Virtual Telecom, Davis Telecom и другими. Например, в 2021 году за три месяца они совершили 5 млрд звонков с 500 млн номеров, указано в заявлении регулятора.
- Боты предлагали договоры на обслуживание автомобилей с «вводящими в заблуждение гарантиями». Двое участников схемы — Рой М. Кокс и Аарон Майкл Джонс — ранее получили пожизненный запрет на маркетинговые звонки от Федеральной торговой комиссии и штата Техас.
- Неизвестно, когда ведомство сможет добиться перечисления денег. Штрафы часто остаются невыплаченными из-за лазеек в законах и нехватки ресурсов у ведомств. Например, во Флориде некоторое имущество защищено от конфискации, отмечает издание.
33K
показов
8K
открытий
Комментарий недоступен
Может быть, цель все-таки побороть непотребство, а не денег заработать?
ясен красен срубить - главная цель)) вы живете на марсе или не читали Маркса?
Стране с развитым высокотехнологичным производством, сектором финансовых услуг, наукой, мировой резервной валютой и (дальше можно долго перечислять) главное «срубить» же, иначе ж не заработать. Углеводородов своих совсем нет, опять же. В самом деле, о чем это я.
вы реально думаете, что любое государство думает в первую очередь о благосостоянии своего народа?) наверное и демократию вы считаете лучшей формой управления?)))
Так-так-так, ну-ка, просветите, какая есть форма правления с A.D. лучше демократии, но так, чтобы для всех слоев общества? Только помедленнее, пожалуйста, я записываю для Нобелевского комитета.
т.е с первой частью моего момента вы уже согласны) Довольно провокационный стиль общения, т.к изначально вопрос обсуждался именно касательно первой части, но вам горячо захотелось обсудить довольно противоречивую и более простую для обсуждения тему)
Перейдем к первой части: государство может думать о разном. Но существуют государства, в которых есть система сдержек и противовесов (устоявшиеся институты, независимая судебная власть, способная впаять срок бывшему президенту, гражданское общество и прочая невидаль), и у населения есть рычаги, позволяющие в случаях, когда государство уж слишком зарывается, его неким образом модифицировать — как минимум, увидеть раз в 4-8 лет новые лица, которые это государство представляют. С другой стороны, существует Россия...