{"id":14262,"url":"\/distributions\/14262\/click?bit=1&hash=8ff33b918bfe3f5206b0198c93dd25bdafcdc76b2eaa61d9664863bd76247e56","title":"\u041f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u0442\u0435 \u041c\u043e\u0441\u043a\u0432\u0435 \u0438\u043d\u043d\u043e\u0432\u0430\u0446\u0438\u044e \u0438 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u0435 \u0434\u043e 1,5 \u043c\u043b\u043d \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439","buttonText":"\u041f\u043e\u0434\u0440\u043e\u0431\u043d\u0435\u0435","imageUuid":"726c984a-5b07-5c75-81f7-6664571134e6"}

Хабр мог возникнуть только в России, и вот почему

Как бы это иронично не звучало, но эта статья создателя HyperComments о цензуре, бюрократии и смехотворных ограничениях на Хабре, была… удалена с Хабра. В связи с чем, публикую её здесь.

(цензура в СССР)​

Я родился в январе 1990 года, то есть еще в СССР. На протяжении моих 30 лет жизни я видел как общество проходит путь от социализма к капитализму, а вместе с ним и я сам. На мой взгляд, Хабр - продукт того общества, постсоветского, поклоняющемуся авторитету, ГОСТу и цензуре.

Хабр, со всеми своими жесткими правилами "Хабр - не имиджборд", Хабр не то, хабр не это, со своей системой клеймения людей на правильных и не правильных, на "полноправных" и второсортных - вряд ли смог бы прижиться где-то на западе, где людям претит цензура и ограничение в свободах.

Чтобы не быть голословным, давайте взглянем и сравним Хабр с различными буржуйскими сайтами. Например Hacker News, один из авторитетнейших ресурсов в ИТ-сфере.

Итак, в отличие от Хабра (с его модерацией, песочницей, приглашениями и прочими анахронизмами) чтобы опубликоваться на этом ресурсе, требуется:

1. Зарегистрироваться. Заполняешь юзернейм (не емэйл!) и пароль!

2. Заполнить 2 (ДВА) поля: название и статью либо ссылку на неё:

Всё! Статья опубликована и тысячи людей могут её лицезреть:

То же самое на https://dev.to/, только этот сайт больше похож на пикабу и vc.ru, сначала пост попадает в "последнее" или "свежее".

Объективности ради существует также богомерзкий https://slashdot.org/ который остался в нулевых, там, как я понял существует премодерация. Но заходить второй раз мне туда не захотелось от слова совсем.

Хабр - это Советский Союз, с партией, цензурой, бюрократией

На западе очень популярен Reddit как площадка аналогичная Хабру. Также есть Stackoverflow. А еще есть Википедия, не ИТ-ресурс, но как пример. Знаете что объединяет эти три сайта, и что отличает их от Хабра? А тем что модераторы на этих буржуйских сайтах являются членами сообщества, а не членами администрации сайта. Если проводить Аналогии - Хабр - это Советский Союз, с партией, цензурой, бюрократией где юзеры должны бояться власть - модератора. Западные сайты больше напоминают демократию, часто, ее разновидность - меритократию.

Здесь я должен сделать несколько оговорок. Да, на западных сайтах порой тоже запрещено делать кучу вещей (вставлять смайлики и т.д.), однако запреты эти обсуждаются и принимаются сообществом, по крайней мере её элитной части, но всё же. Также конечно же я признаю заслуги Хабра как площадки собравшей многие технические и научные умы русскоязычного сообщества.

Но всё же меня терзают смутные сомнения, а не отстаёт ли Хабр от развития общества? Это моё личное мнение, но, народ уже развился достаточно чтобы больше не относиться к нему так, как советский цензор относился ко всякому творчеству (от фильмов до публикаций).

Недавние послабления и либерализация Хабра внушает оптимизм и доказывает то, что администрация и сама понимает необходимость перемен. Осторожность и боязнь резких изменений понятна, любая организация накопившая определённый капитал (аудиторию) противится изменениям, ведь существует страх потери того что есть.

Однако, я (думаю и вы) не верю в непогрешимость и идеализм Царя, цензора, партии, а также единоличного модератора. Я также не верю в то что небольшая часть людей которые заходят в песочницу сколько-нибудь гарантированно будут фильтровать хорошие статьи. И ссылка на песочницу, которая находится в самом низу сайта, не очень помогает решить это.

Не очень умею завершать статьи, поэтому просто пожелаю Хабру быть смелее и устранить наконец неудобства которые мешают людям и развитию технологий в целом.

P.S. Автор является жителем Казахстана, но уроженцем СССР, наше информационное поле практически является одним целым, в связи с чем, считаю что имею моральное право рассуждать о вышенаписанном.

P.P.S. Что, ж, Хабр только подтвердил написанное мной, удалив статью выше. На мой запрос в поддержку о причине удаления пришло глупое объяснение что статья недостаточно хорошо "проработана". Что интересно, мою предыдущую статью которая не сказать что проработана, да и вообще была рекламной по сути (что запрещено правилами), пропустили. Сейчас бы в 2020 году бояться чьего-то мнения и заниматься такой топорной и позорной цензурой.

0
195 комментариев
Написать комментарий...
Олег Бугайчук

"я видел как общество проходит путь от социализма к капитализму, а вместе с ним и я сам"

Родился в 1990 и прошел путь от 1-о летнего коммуниста до капиталиста! эм...

Ответить
Развернуть ветку
Наблюдатель
Автор

Мир осознавать я начал где-то с 3 лет. Конечно я не понимал почему всё так хреново в 90-х было, но почему-то сразу было осознание что так не должно быть. И да, в 90-х  у всех в головах был сплошной "совок" и я видел как вокург меняется это мировоззрение на капиталистическое (у кого-то правда ничего не поменялось)

Ответить
Развернуть ветку
35 комментариев
Vl Al

Снаружи хабр выглядит как площадка-тусовка для техногиков. Но внутри - денежная корова для владельцев инфоресурса. 

Почитать там что-то бывает интересно. Принимать участие в этой тусовке (публикации, обсуждение) - неинтересно.

Ответить
Развернуть ветку
John Lock

Они уже давно не выглядят как площадка для тусовки техногиков. Это утверждение было правдиво лет пять или больше назад, но с началом того треша, который привел к разделению ресурса на три (!) мне кажется хабр сам утонул в своих какашках.

Они уже слишком известны и у них опять же, известная репутация, причем не самая лучшая, все знают про задротскую систему кармы, причем недавно поднимался топик о бессмысленности этой штуки, потому что есть рейтинг у статей и карма, две сущности, хотя достаточно бы и одной. Это приводило к уродливым парадоксам, где рейтинг у статьи +100, карма автора в минусе, потому что пара задротов с завышенным ЧСВ посчитала нужным испортить именно возможноть писать статьи и оставлять комментарии. Автор смотрит на это дело, думает, зачем ему все это, и... перестает писать🤷‍♀️ Все, минус один автор.

Так что кого сейчас не спроси про хабр, никто не скажет что это тусовка техногиков, это тусовка скорее тех, кто застрял как раз таки в 2000-х.

А, ну и да, извечный треш в виде ализара, совершенно бесполезный желтушный автор. Хабр с ним начинает походить на "ученый изнасиловал журналиста" :D

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Давно уже не техногиков. Очень давно.

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

а vc, к примеру - не денежная корова?

Ответить
Развернуть ветку
Наблюдатель
Автор

100% верно описали. А еще, "техногики" стали заложниками этой платформы. Деваться некуда вот и терпят.

 
Кстати насчёт дойной коровы - владельцы пытались выйти на англоязычный рынок, да вот только ничегошеньки у них и не получилось да и не получилось бы. Западные люди просто бы покрутили у виска, мол, сами сидите в своём закрытом VIP-сообществе с кучей надуманных правил.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
aaa bbb

Саморегулирование членами системы в научной среде.. Это наверное когда рецензирование, модерация статей в журналы, платная подписка на эти самые журналы, разделение по рангам и заслугам, индексы цитирования и вот это вот все? А, забыл еще преследование пиратского распостранения научных работ.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Наблюдатель
Автор

Вот, вы очень правильно поняли меня.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Shein

Хабр, изначально, создавался как ресурс, где профессионалы делятся мнением. Если бы пускали всех и всем давали слово, то получился бы очередной nnm.ru (популярный в свое время). Абсолютно правильное позиционирование и пропуск только достойных, причем фильтрацию осуществляли сами пользователи Хабра.

Ответить
Развернуть ветку
Наблюдатель
Автор

Почему же приведённые мной примеры западных аналогов: Hacker News, Reddit, Wikipedia, Stackoverflow, А ТАКЖЕ vc.ru и pikabu.ru не превращаются в nnm.ru? 

Мысль моей статьи в том, что в своё время, как я и написал, Хабр действительно стал Явлением. И он был органичен в той, пост-СССР среде (нулевые). Однако общество развивается и требования к свободе растут.

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Виталий Черненко

По поводу фильтрации пользователями Хабра, мы рискуем угодить в ловушку демократии одной известной страны - когда к пунктам голосования автобусами свозятся бюджетники с вполне кокретным приказом голосовать за определенного кандидата. На хабре модерацию осуществляют в том числе компании, которые в приказном порядке (ситуация была описана на небезызвестном украинском ресурсе) заставляют сотрудников сливать карму вполне определенным авторам и статьям.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Mens Fiction

Тот самый момент, когда на фейсконтроле не пустили в клуб и ты приходишь в ближайшую рюмочную жаловаться на эту несправедливость и ругать сам клуб. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Serge Sokolov

Не фейконтроле, а просто лихо шмонать на входе в элитный клуб. 

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev
 Недавние послабления и либерализация Хабра внушает оптимизм и доказывает то, что администрация и сама понимает необходимость перемен.

Всё потому, что поток трафика растёт, а контента особо больше не становится, через какое-то время произойдёт снижение трафика. Не тешьте себя иллюзиями: Хабр - это не ваш блог, созданный для себя любимого, а площадка для зарабатывания денег владельцами ресурса. Либеризация - это попытка усидеть на двух стульях: иметь жёсткие рамки, но при этом расширить аудиторию и увеличить свой трафик в карман. 

Многие детские болячки Хабра и его автоматизации очень отталкивают людей. TmID слетает при любом чихе и недоставки почты их exim'ом, причём бага им известная, но делают вид, будто всё хорошо. Либо твоя почта исчезает из баз. В общем, несмотря на возможность общения там, понял, что танцевать в очередной раз по восстановлению доступа (о проблемах репортил) на этот ресурс не стану. Они прекрасно проживут без моих статей и комментариев.

Крайне редко в последнее время туда захожу, так как ничего интересного и нового там нет.

Ответить
Развернуть ветку
Наблюдатель
Автор

Надо же сколько людей с которыми я согласен на 100%. 

Насчёт почты - я в шоке был что в 2020 году уведомления, такие как удаление статьи приходят на почту, техподдержка - через почту. 

То есть на лицо нежелание вкладываться в развитие проекта, а только снимать сливки.

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Igor
 я видел как общество проходит путь от социализма к капитализму, а вместе с ним и я сам.

При всем уважении, такого вы видеть конечно же не могли)
А вот дебилизацию населения и как, один из продуктов — Хабр, да!

Ответить
Развернуть ветку
Эльтардо Вут

Всё так. Хабр — дико конформный, ханжеский и зацензуренный, а хуже того, засамоцензуренный, населённый модераторами с синдромом вахтёра, лицемерный как минутка заботы от НЛО, ресурс, где банят за все подряд. И это печально, так как казалось бы, уж айти — это свобода, незашоренность, полёт мысли на уровнях выше любых земных законов, этических максим и изменчивой морали, когда возможно всё, ведь наша деятельность — это сфера, которая может и должна диктовать профанному миру эту парадигму, и именно такое отношение стоило бы стимулировать на ресурсе, ан нет.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Черепанов

Ооо, Вы полагаете, что один факт Вашей принадлежности к IT- уже дает Вам право что-то там диктовать миру? Посмотрите немножко с другой стороны- IT- это всего лишь обслуга этого мира, которая позволяет немножко разгрузить от рутины реальных "продуцентов", которые этот мир кормят, содержат и обустраивают. С хрена ли эта обслуга имеет право что-то диктовать тем, кого обслуживает?

Ответить
Развернуть ветку
Nick Evgeniev

Хабр давно перестал быть профессиональным ресурсом... Это клуб кармических слюнтяев. Я его продолжаю просматривать больше по инерции. Ни комментировать ни постить там невозможно по изложенным в статье причинам. Посты с тэгом [перевод] это отдельная гхм... национальная особенность российских милениалов неспособных видимо осилить английский :((... Но с утра поржать под кофе вполне себе ресурс

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Наблюдатель
Автор

Да кто спорит! Это просто мои мысли! Но как тогда написать? Не умею завершать... что? Это во первых. 

Во вторых, я боюсь грузить людей, стараюсь писать коротко. 

Ну и в третьих, я подкорректировал "статью", упростил для vc.ru, убрал скриншоты с других сайтов. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Виталий Подольский

Что то на плач огорченного ребенка похоже. Не нравится, не пишите там!

Если здесь эту бесполезную статью хлопнут, стоит ждать подобного про вс на другом ресурсе?

Вы сами лезете с чепухой на профильный ресурс, после плачете о цензуре.

Да, Хабр уже не торт, но я бы и сейчас там пооовину контента говнопереводов и рекламы побил. Карма из первоначально хорошей задумки превратилась в карающую длань, но до сих пор служит фильтром от подобных людей, к счастью.

Ответить
Развернуть ветку
Bender Rodriguez

Это какой-то сюр, господа :)

Помимо того, что автор выдал, мол, что жил в СССР, так еще расписался в собственной некомпетентности, причем на двух крупных профильных ресурсах :'D

К слову, об этой статье я узнал именно со страниц Хабры. Видимо там у кого-то знатно так полыхнуло :'D

Хабр уже лет 10, как не торт.  Это все знают и все с этим давно смирились. Да, там у 90% публики синдром вахтёра, и вдобавок среди них полно лицемерных пидарасов.

Система кармы Хабра не идеальна, но она отлично фильтрует мутных плохо разбирающихся в теме типов, типа топикстартера и прочих инфоцыган, которые регулярно залетают на страницы нашего любимого ЦП.

Ширяев нас упаси от появления такой анальной кармо-системы на Цукерберге, — потому что долбаёбам, типа меня, сразу придёт конец :( и негде будет материться и фрустрировать, — но качество контента однозначно бы повысилось.

Но то, что выдал автор — это испанский стыд. Однако, его мнение имеет право на существование, пусть оно ничем, кроме около популисткой хурмы и не обосновано.

Чувака не выпустили из песочницы, он обиделся и выдал это. Лол, кек, чебурек.

Ответить
Развернуть ветку
Sergio Mekeda

Я как-то сделал публикацию статьи стазу на двух ресурсах про контент-маркетинг. Аудитория VC - заплюсовала, на Хабре заминусовали. Я просто сделал вывод, что не надо туда писать) 

Зачем теребить Хабр когда есть другие площадки? Хабр - это своя субкультура, в которой ее участникам хорошо. Если она действительно такая совковая то почему еще жива?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Давыдов

Странный вопрос в наших реалиях

Ответить
Развернуть ветку
Илья Галкин

И что вас удивляет? Вы пришли на площадку, которая изначально про разработку со статьей про маркетинг... Сейчас на хабре 60% контента это как раз маркетинговый мусор, а реальные голоса и карма есть как раз у тех.писателей, которые весь этот мусор жутко ненавидят и активно минусуют.

Была же попытка выделить управление и маркетинг в "Мега Мозг", но он накрылся медным тазом за пол года, т.к. на Хабр приходят все таки за техникой и технологиями. 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Харламка

Как бы это сказать... Маркетинг — не профиль для Хабра. И дело не в субкультуре или в чём-то ещё. 

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Сергеевич Мичурин

Автор поста, как бы это помягче сказать, не очень глубоко и широко понимает, как устроено и работают общество в целом, и отдельные более мелкие сообщества в частности.

Так же автор пребывает в прекраснодушных иллюзиях про отсутствие цензуры в западном обществе и про развитие нас как государства в 90-е.

Между тем, западная цензура местами пожестче советской была и будет, да и традициями побогаче, просто устроена она несколько не так. 

Советская цензура была прямолинейна как палка - вот это нельзя, вот это можно. Не согласен? Вот тебе срок за антисоветсую деятельность или пнём под сральник на "свободный" запад.

А на западе тебе расскажут, что у нас тут свобода слова. Но если слова будут неугодны тем, у кого в руках деньги, то выражать эту свободу ты будешь максимум среди кучки своих единомышленников-маргиналов. На широкую публику тебе никто не даст вещать под благовидным предлогом, например, что ваше мнение нашей редакционной политике не соотвествует. А коллеги по цеху объявят тебя нерукопожатным.

Относительно недавних исторических примеров богато - одна политика маккартизма в США чего стоит, и если вы вдруг решили, что там что-от поменялось, то вспомните совсем недавнюю кампанию Metoo, которую иначе как охотой на ведьм и не назовёшь. Много ли было желающих покритиковать её публично из людей, кому есть что терять?

Инакомыслие в западном публичном поле выжигается калёным железом и не видеть этого может только дурак в розовых очках.

Я уж молчу про корпоративные правила относительно свободы высказываний.

Также автор нихрена не знает не только про советский союз (про который тиражирует расхожие мифы постперестроечных времён) но и даже про его постсоветские отголоски периода вызревания капитализма в новой России из 90-х. Что-то там понимать в этой жизни автор начал уже когда Путин свой первый срок в президентском кресле отсидел! 
Но мнение имеет, что родное государство, очевидно, было 70 лет тоталитарным адом и тюрьмой народов. 

Ну да фиг с ним, давайте о приземлённом - об интернет-сообществах.

Демократия и свобода слова в интернете и в интернет-сообществах как нигде наглядно проявляет себя - если сообщество устроено по принципу "кто угодно пишет всё что угодно" практически моментально набегает орда тупорогих дегенератов и превращает ресурс в помойку. Нужны минимальные правила что можно и чего нельзя, и модератор, который следит за их исполнением. Такой вот тоталитаризм! Далее возможны варианты с премодерацией или голосованием пользователей, но в любом случае, тем или иным путём, контент ресурса определяет тот, кто девушку ужинает, т.е. за всю эту прелесть платит.
С премодерацией механизм более честный, с голосовалкой премодерацию приходится проводить окольно - через закручивание гаек в правилах. История того же пикабу полна таких моментов.

На хабре в этом смысле вполне вменяемая система, а про статью автора я бы точно так же сказал, как и модераторы хабра, что она не проработана и попахивает пропагандистским набросом. Вполне ожидаемо, что Хабру не хочется предоставлять трибуну для набросов всяким малолетним борцам за всё хорошее против всей херни, даже если они искренни в своих убеждениях.

Хочется посоветовать автору поднабраться ума и знаний о предмете, прежде чем разоблачать всех и вся и также заметить, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят. 

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Подольский
Ответить
Развернуть ветку
Виталий Подольский

Уже там отреагировали =)

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Serge Sokolov

Я - простой рабочий. 

Ответить
Развернуть ветку
Serge Kharkov

Статбя плохо проработана. Вводная часть написана нормально, но основная часть исследования плохо структурирована и имеет недостаточный объем, а выводы и вовсе скомканы.

Ответить
Развернуть ветку
Make Luv

От вашего камента предзащитой веет. Брр.

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Limbo

Ничего удивительного, что статья была удалена с хабра, ибо это плач побитой...простите, место ее в ЖЖ, ливинтернете первокурсницы, причем в черновиках. Да, хабр уже не тот, его захватили снобливые мудаки и лично я ни комментить, ни писать там больше не хочу. Но это вовсе не значит, что туда можно писать всякую хуйню из серии "мой парень сказал мне, что я дура глупая, - книжки читай", зачем это на строгом техническом ресурсе, он создавался как сообщество профессионалов и его принцип был - ты уважаем, если развиваешь сообщество своим вкладом, а нет, тогда на хер твоя графомания нужна. По поводу жести администрации сейчас, Вы видели сколько коммерческих статей там появилось с момента его основания, владелец монетизирует ресурс и делает это херово, от сюда и диктатура. Да и говорить про юзерфрердли сообщества СНГ это как шутки шутить, я помню как много оскорблений выучил в свое время в ру админ.

Ответить
Развернуть ветку
Georgy Borisov

Всегда воспринимал Хабр как помойку. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья Галкин

Это лишь потому, что вас туда не пустили)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Алексей Тарасов

Торт протух и воняет. В комментариях к статьям у 2/3 народа вижу слитую карму. Тебе плюсуют комментарий и затыкают рот кляпом.
 Люди просто боятся писать. "Прогрессивное" общество построило тоталитаризм.

https://habr.com/ru/post/484660/
https://habr.com/ru/post/484566/
https://habr.com/ru/post/432700/

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Bender Rodriguez

К слову, чтобы с вами сделали за подобный коммент на Хабре? :)

Отвечу — слили к хуям и были бы правы.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Bender Rodriguez

Я читаю и тех и других тоже уже много-много лет, и не провожу параллели, потому что специфика ресурсов, скажем так, немного разная.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Войтенко

Забавно что все это написано на vc при попытке проголосовать на котором появляется тост с надписью "слишком маленькая карма" :)

Ответить
Развернуть ветку
Администратор Календаря

я родился в 1972 и застал СССР еще по настоящему. Ответственно заявляю что автор ничего не знает про ту жизнь.Только слухи и чужое мнение. В 1990 г это уже была страна бардака. Я не хвалю коммунизм или социализм просто он другой. Это как горные лыжи и сноуборд )))).  Но чувак Хабр Тебе ничем не обязан. Это клуб по интересам. Тебе не дали там пиариться  ну и смысл проводить какие-то дикие аналогии

Меня тоже обломали на Хабре но он мне нравиться именно этим.
Мне тоже" влом" писать статью для хабра и я просто читаю. Да иногда хочется вставить коммент, но  это не повод жаловаться.
И потом полно ресурсов , где Ты можешь высказывать свои мысли без модерации. В чем проблема??
Хабр сам решит как ему расти.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Сафроненко

Свобода не равна беспределу.

Модерация не равна цензуре.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Наблюдатель
Автор

Конструктивная критика ограничений Хабра - беспредел? 

Модерация - от слова moderate - успокаивать, сдерживать (буйных, спорящих людей и т.д.). Удаление неугодных статей - цензура.  

Ответить
Развернуть ветку
Fixer Merge

"Я родился в январе 1990 года, то есть еще в СССР. На протяжении моих 30 лет жизни я видел как общество проходит путь от социализма к капитализму, а вместе с ним и я сам"

Уже с этого момента статью можно закрывать - ты не родился в союзе, ты никогда там не жил, на момент твоего рождения того классического совка (как хороших его свойств так и плохих) уже давно не было. Так же допустим, что именно "видеть" сам ты начал лет с десяти, а то и с 15 все, что до этого - пропущено через призму телевизора, детсада, школы, мнения родителей и их забот и прочих атрибутов несамостоятельной жизни. Итого ты осознанно видел общество только с начала нулевых - на этот момент общество уже давно перестроилось, т.е. ты видел только российский капитализм в завершающей стадии его становления. Чел, тебе типа 30 лет, а суждения как у 15-летнего подростка, у тебя не получается на хабре? Тебя это тревожит? Может самый ужасный случай рассмотрим - тебя обидели в интернете?!? В чем проблема - не устраивает - не пользуйся, пиши в другом месте. 

Ответить
Развернуть ветку
Наблюдатель
Автор

Формально это был СССР. Еще один чукча писатель. Не видел я российский капитализм. А вы - всего лишь хомячок, который повелся.

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Вы в федеральном розыске

Родился в 1990 и считаешь, что застал СССР?

Да когда тебе был всего один годик, то он уже развалился, а ты не то что ходить, говорить ещё не научился. 
Какой СССР ты застал? Умора. 
Ты родился в России и прожил всю жизнь при путине. Ты даже ельцина не помнишь, хотя жил при нём 10 годиков. 

Ответить
Развернуть ветку
Наблюдатель
Автор

Если бы вы внимательно читали, то поняли что я говорил о постсоветском следе. А также что я не родился в России. Чукча писатель а не читатель? 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Виталий Подольский
Что интересно, мою предыдущую статью которая не сказать что проработана, да и вообще была рекламной по сути (что запрещено правилами), пропустили

Спасибо,  поржал ))) Вы сделали мой день, теперь пойду показывать ваш опус коллегам! Пусть тоже поднимут настроение.

Ну и ПЕСОЧНИЦА, это еще не пропустили =)

Ответить
Развернуть ветку
aaa bbb

Интересно если автору не выдадут визу в сша без обьяснения причин, он тоже будет выть про ограничения свобод и систему клеймения людей? Тут ведь то же самое, есть сообщество, оно не считает твое присутствие полезным, так что иди гуляй, причем может это вообще решать от балды, хоть монетку бросать. Ты пришел в другое сообщество, допустим более открытое и опубликовал тут свой бугурт. Получается все окончилось хорошо, право на гласность работает, все в общем то довольны.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Александр Хованский

Автора на хабре обидел кто-то? И что за обида такая на СССР? Абсолютно необоснованные выводы, граничащие с бредом. Попытка натянуть сову на глобус.

Ответить
Развернуть ветку
Вы в федеральном розыске

Попытка натянуть ссср на хабр. Или хабр на ссср

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Kanaev

А как вы определяете, что сайт застрял в в каком-то десятилетии?
Есть какая-то неведомая методика?

Ответить
Развернуть ветку
Крутой Инфо

Зашел разок на этот хабр в 2008 и вышел. После этого захожу случайно, по ссылке какой-нибудь.. А так помойка раздутого ЧСВ и лизоблюдства

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

По факту статью в вики написать гораздо сложнее, чем статью на хабр.
Сообщество там сообществом, но "тараканов" не меньше.

Ответить
Развернуть ветку
Филипп Макеев

Чем меньше в сообществе модерации и, как бы попроще выразиться, критериев деления на "своих" и "не своих" - тем быстрее оно превращается в помойку с огромным количеством флуда, спама, оффтопа и других сетевых непотребств.

Это так, наблюдение за годы обитания в разных комьюнити.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Войтенко

Сори, но автор статьи не понимает, что на серьезном сайте должна быть модерации, статьи не по тематике, либо ущербные должны модерироваться и отсеиваться, это не ущерб свободы слова, а модерации и выпуск качественных статей

Ответить
Развернуть ветку
Serge Sokolov

Ну я жил в СССР подольше, и даже застал время когда посадить за сказанное может уже не посадят (с обязательной ремаркой - А Жаль! А следовало бы!) но попугать хорошо умели. Так вот никакой Цензуры в Совдепии не было! Ее и не могло быть, потому что слово само было под запретом. Цензура была в Америке (денежного мешка - как сказал Великий Ленин). А у нас была Величайшая Требовательность к Слову со стороны Партии и Народа. Ну и конечно если злостно клевещет. А так можно говорить все! Вам что мешает?! Ну говорите?! Что у нас запрещено? Другое дело что писатель журналист должен быть честным, грамотным, объективно оценивать события. Пишите так и никто вам мешать не будет. Вот  такое напечатали. Такую правду.  Секретарь Союза Писателей такую Правду всем открыл. А всякие там слезы и плач по поводу того, что Советский Человек мол не получает объективной информации. Это все люди которые не написали ничего хорошего и Литературный Власовец - Солженицын. 
И когда модераторы на Хабре все это теперь повторяют, понимаете даже стиль изложения не изменился совершенно. Он совершенно такой же. 

Ответить
Развернуть ветку
Александр Глебов

На хабре специалисты делятся знаниями и опытом. И модерация такая себе, часто попадаются статьи зеленых студентов, которые месяц изучают технологию, но уже написали статью полную  bad practics.
Эту статью почитал, и ей не место на хабре. Это просто мнение, тема для поболтать не по делу, для этого есть другие сайты. Вот автор скажи, в чем ты профессионал и решением какой технической проблемы ты поделился?
То что все вокруг захватили бездари, которым лишь бы поржать, это одна проблема, а то что они еще и требуют чтоб их права уважали и учат жить технически грамотных людей - уже другая.
Ну не будет модерации и что? Будут мемасики постить, как на пикабу. До этого опуститься? 
И статью может любой написать, через песочницу. Будет польза - опубликуют и почитаем.

Ответить
Развернуть ветку
Наблюдатель
Автор

Ну я не зеленый студент, полагаю. 13 лет опыта, знаю TypeScript, Rust как свои пять пальцев а также C++ и прочие. Про проблему и решение прошу читать на английском по ссылке в начале статьи или здесь: https://m.habr.com/ru/post/485162/ Дисклеймер: нормальные, качественные статьи лишь на подходе, все что есть - экспериментальные материалы. Наложился опыт программирования - сначала делаешь проще (KISS) и по мере необходимости улучшаешь.Однако видимо это не работает в публицистике.

Ответить
Развернуть ветку
Zukhriddin Rashidov

«Хабр» , «сбежал» из России. Слышали? Потому что в его фото-хостинге обнаружили детскую порнографию в открытом доступе по ссылками. Сам лично некий Boomburum их там кинул с разными IP адресам и поделился с своими коллегами. Компания OOO Tech Media вот таких педофилов защищают если не знали.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Nazarov

На дворе середина 2023-го и хабр стал да хуже чем был в плане "системы персонального рейтинга"! Полностью согласен с автором, на субстрате имперско-советской ментальности растут пышным цветом аристократические системы цензуры и воспитания лояльности.

Пишу об agile-трансформации в hardware и вероятно, у меня самый низкий на всём хабре сейчас рейтинг и карма ))) Посмотрев комментарии можно увидеть любопытные осоенности поведения тех, кто вправе "выносить вердикт" - https://habr.com/ru/users/scrum4rnd/posts/

Ответить
Развернуть ветку
AlexReborn

Переводные статьи на Хабре раздражают, да.

Но вот есть интересные авторские и с доставляющими комментами, например:
https://habr.com/ru/company/oleg-bunin/blog/462505/
или вот: https://habr.com/ru/post/335876/

Ответить
Развернуть ветку
Perikl Femidi

Не про политику Хабра, а так, к слову.

Хуже чем Stackoverflow (не по содержанию, а по "удобству" пользования этим сайтом) только Facebook. Только из-за одного этого я захожу на Stackoverflow ну совсем уж в крайних случаях. А в остальное время стараюсь держаться подальше от этого угрёбища.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
192 комментария
Раскрывать всегда