Уволившиеся журналисты «Ведомостей» «захватили» Instagram-аккаунт газеты и потребовали увольнения нового главреда Статьи редакции
Уволившиеся журналисты «Ведомостей» опубликовали в аккаунте газеты в Instagram общую фотографию, а в подписи потребовали увольнения главного редактора Андрея Шмарова «и всех его клевретов».
Конфликт в редакции «Ведомостей» начался после смены владельцев газеты в мае 2020 года и назначения новым главредом Андрея Шмарова. Журналисты жаловались, что он не соблюдает «Догму» (внутренний свод правил газеты), без ведома редакции вносит правки в материалы, а также запрещает публиковать результаты опроса и упоминания «Левада-центра». Все пять заместителей главреда и ещё часть редакции в середине июня уволились в знак протеста.
Обновлено в 22:30. Публикацию уволившихся журналистов из Instagram-аккаунта «Ведомостей» удалили.
11
показов
17K
открытий
1
репост
Ну это уже перебор.
И в общем-то криминал обыкновенный (если реально угнали).
Если акционеры не побоятся общественного мнения, то можно судимость сделать зачинщику.
А вообще это странно.
Неужели так сложно набрать журналистов с рынка?
Имхо их тысячи и бесплатно, особенно если noname.
А на фото всего 13 человек.
Как же вам все-таки путинский режим помыл мозги. Никакого понимания ценностей цивилизованного общества 🤦♂️
Лишь лет через 10 поймёте
режим хоть причем? Инстаграм аккаунт юридически кому принадлежит?
Режим при том, что вымывает из голов людей важность и смысл цивилизованных ценностей. Таких как свобода слова и последующая их защита.
Погружаемся в средневековье...
То есть ради высокой цели можно пойти на преступление?
Комментарий недоступен
А можно ли добиться справедливости в текущей системе, где судьи свои, прокуроры свои, законы написаны так, как надо?
Те кто добиваются справедливости незаконно - преступники. Других толкований нет.
Завтра я напишу и приму закон, что все мои слова - истина в высшей инстанции и противоречие им карается тюрьмой. Будете следовать такому закону?
"цивилизационный ценности" - это с чистой совестью причинять кому-то вполне ощутимый вред "просто потому что" ?
А нужна ли она, такая "ценность" ?
А то сегодня Ведомости, а завтра - и тебя достанут "доброжелатели", с чистой совестью угнавшие твои аккаунты только для того, чтобы заставить тебя свалить или причинить побольше репетиционного вреда.
Ну а вы почитайте историю. Этот Шмаров прямым текстом указывал, что и как писать. Сам лично (!) редактировал тексты.
Кому из западных СМИ скажешь, у них волосы дыбом встанут.
Этого Шмарова уже давно уволили бы с позором на Западе. А у нас он спокойно работает. У людей больше нет рычагов воздействия.
Главный редактор редактировал тексты, которые заказывал? Ужас
Вам нужно делать упор на значении независимой журналистики для общества. Но к сожалению, таких стандартов нет - издания это только бизнес. Если сотрудники хотят писать сами, то должны основать своё новое издание или писать в блогах, не используя ресурсы компании. Типа бренда или аккаунта Инстаграм - возможно они строили их вместе с другими коллегами, но делали это за плату и по поручению директора и собственников, которые вкладывали в это деньги. Если на было опционов, то им не принадлежит ничего.
Это не только бизнес. Это еще объективное освещение событий. А когда и.о.главреда редактирует статьи, чтобы они звучали благозвучно для нынешней власти, это не объективная журналистика.
Объективная журналистика - это субъективное понятие, очень
Мы начнём жить лучше, когда исполнение закона станет автоматическим, априори и без оговорок.
Если закон выполнять когда удобно, искать оправдание его невыполнения и решать проблемы силовым путём, то ничего не изменится.
«Редактор плохой человек, поэтому мы можем угнать корпоративный аккаунт и использовать его чтобы добиться своей личной цели» - это тоже самое что оправдать взятку или воровство тем, что ваша семья была несправедливо обделена например социальной помощью или жилплощадью.
Открываете канал Навального, смотрите каждое расследование и идёте требовать исполнения закона. Вот кто не исполняет закон
С чего бы у них волосы встанут, если примерно так они сами и работают, притом, уже многие годы, о чем нередко плачутся ушедшие на пенсию журналисты..
Или вы думаете они просто так и сами-собой столь эпические и скоординированные информационные "налеты" устраивают ?)
Юридически владелец- google.
Инстаграм аккаунт принадлежит Гуглу? Вы наверно ведете курс по SMM-маркетингу, чувствуется профессионализм
Юридически владелец- google.