Все пять заместителей главреда «Ведомостей» уволятся в знак протеста после назначения Андрея Шмарова главой редакции Статьи редакции

За три месяца руководства Шмаров неоднократно нарушил установленные в «Ведомостях» редакционные нормы, отметили они.

  • Все заместители главного редактора «Ведомостей» уходят из издания в знак протеста против назначения на пост главреда Андрея Шмарова, сообщает газета.
  • Дмитрий Симаков, Борис Сафронов, Филипп Стеркин, Кирилл Харатьян проработали в газете около 15 лет, Александр Губский трудился в «Ведомостях» с момента основания издания. Из газеты также уходит и.о. шеф-редактора сайта vedomosti.ru Александра Чунова.
  • За последние месяцы из «Ведомостей» ушли около 10 из более чем 90 журналистов, в том числе руководители трёх отделов. Все они говорили, что не хотят работать со Шмаровым, указывает издание.
  • Андрея Шмарова утвердил новый совет директоров «Бизнес Ньюс Медиа» — учредителя «Ведомостей». В марте 2020 года его назначили и.о. главного редактора.
  • Сотрудники издания настаивали на том, чтобы газету возглавила руководитель редакции партнёрских проектов «Ведомости&» Анфиса Воронина. Журналисты выступили против кандидатуры Шмарова из-за попытки изменить редполитику издания.
  • В конце марта «Ведомости» сменили владельца — им стал основатель «ФедералПресс» Иван Еремин.


Некоторые из нас отдали «Ведомостям» многие годы своей жизни, некоторые пришли совсем недавно. Но нас объединяет одно — горячее желание заниматься качественной журналистикой, не прогибаться ни под кого, руководствоваться исключительно интересами читателя. [...]

[Андрей Шмаров] руководил редакцией почти три месяца в статусе и.о. главного редактора и за это время успел неоднократно нарушить установленные в «Ведомостях» редакционные нормы и правила. [...]

Новый собственник сказал много правильных слов о приверженности стандартам «Ведомостей», но именно его решающий голос привёл к назначению главным редактором человека, на деле доказавшего несоответствие этим стандартам. Мы не считаем, что теперь эти принципы по-прежнему будут востребованы в «Ведомостях».

Из совместного заявления заместителей главного редактора газеты «Ведомости»
{ "author_name": "Галина Мубаракшина", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0432\u0435\u0434\u043e\u043c\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 140, "likes": 85, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 134105, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 15 Jun 2020 14:52:18 +0300", "is_special": false }
0
140 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Не знаю, много ли здесь подписчиков Ведомостей, но тем кто подписан рекомендую следующий способ поддержать издание: напишите на podpiska@vedomosti-ru заявление с просьбой вернуть деньги. Такого рода аргументы обычно даже самые упоротые гопники понимают.

118

"Они утверждают, что ключевые журналисты «Ведомостей» уже начинают увольняться. «Налицо острейший кризис доверия как внутри коллектива, который не хочет работать с чуждыми им новыми руководителями, так и вовне „Ведомостей“: читатели и рекламодатели поражены новыми назначениями, подписчики уже просят вернуть им деньги за подписку», — говорится в письме."

Что то не работает. У Роснефти хватит денег поддерживать их на плаву. ред.

6

Я подписан, как раз была мысль отозвать подписку, спасибо что напомнили

3

Наймет себе еще 10 заместителейи вообще нечего сам делать не будет. А вообще желаю журналистам с принципами найти себе достойное место для  работы, это сейчас большая редкость.

66

Тогда уж место жительства ✈🚜
Нефиг тут ловить, вот просто нечего.

–27

Сначала сам свали, а потом свои глупые советы советуй. Кому нужен журналист в стране где другой язык? Работать жопоподтиральшиком у стариков?

24

Как мне кажется, тут намек на вторую медузу

8

Я буду только рад, если журналисты Ведомостей сделают вторую, правильную медузу

19

А там какая-то выдающаяся журналистика была? Я просто не в курсе (я про Ведомости)

7

На фоне тех решений, которые успел принять Шмаров, уже да:

— поменял статью о сделке Роснефти в Венесуэле
— снял колонку с критикой Сечина
— запретил критиковать плебисцит по Конституции

Это только то, что вылезло на поверхность.

13

ну как сказать. учитывая где и как мы живем, ведомости это было прям таки СМИ. смотря с чем сравнивать. телега круче конечно

4

Я читаю Коммерсант, но по мне так Ведомости это те же яйца. 

Также приложу ссылку на мнение, которое недавно прочитал:

«Медийная резня бензопилой: почему невозможно читать российскую деловую прессу»

https://m.roem.ru/15-05-2020/282292/medijnaya-reznya-benzopiloj/

4

Ведомости - издание, может, и не самое лучшее, но входящее в число весьма хороших точно. 

3

А кто лучше - Ведомости или Коммерсантъ? И по каким критериям?

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

5

она меня задолбала спецпроектами и шапито. статей уровня голунова раз два и все

2

а кому нужна независимая журналистика в росии? точно не жопоподтиральшиком у властей :D

0

Независимой журналистики нигде нет. Разве что полусумасшедшие блоггеры на Яндекс-Дзене, они точно не от кого не зависят. 

–1

и от кого же были зависимы Ведомости? ты вообще слышал что по закону у нас запрещена цензура и главред СМИ должен быть независим от собcтвенника?

0
Творческий Мика
–24

нет, насрать тут, к счастью, не всем

77
Творческий Мика

Анонимусу, который ходит минусить под разными никами? Это не "все", это один ты) 

–1

Самый лучший комент. Не понимаю вообще в чем проблема. 

–6

видимо, насрать не всем. Но большинству

10
Творческий Мика

Поясните, я правда не понимаю. Это последний остававшийся леволиберальный русофобский штюрмер? Навальный и Ко. осиротели? 

0
Успешный якорь

Того, что Вы не понимаете, не существует. Это хороший подход.

3

Ок в чем проблема поясните тупому? ТОлько не надо про честное СМИ и неподкупных журналистов. Потому что освещение на всех ресурсах очень однобоко. Где то перекос в сторону государсвенной точки зрения, где то опозиционной. Но везде погоня за хайпом и темы о которых не пишут. Везде работа на того кто платит, не важно это редакция или спонсор конкретного журналиста. Никакой независимой журналистики нет, большинство текстов это попытка поиграть на чувствах и на результат им срать

2
Успешный якорь

Ведомости это качественная деловая журналистика. То, о чём говорите Вы, это публицистика. Сам факт, что Вы не видите разницы, говорит о деградации уровня СМИ в стране, так что Вы можете считать, что Ведомости это то, как журналистика должна быть.

0

Намного чаще в жизни бывает наоборот: не существует того, что понимают, особенно если речь о политоте

0
Успешный якорь

Tail wagging the dog

0

Не понимать многие вещи очень хорошо, легче спится, голова всяким не забита

0

Ок Карим, поясните мне что плохого.

0

Ну вот я щас толсто оскорблю.
Висит вот гениальная картина Джексона Поллока "Осенний ритм", некоторые подходят по полчаса любуются. Потом подходит некто с 9 классами образования и такой "Да всем насрать на эту херню, просто изображают из себя культур-мультур." И кто-то из толпы "Самый лучший отзыв о картине. Не понимаю, чего все косятся?"

0

Если одному из 140 млн не насрать, это уже не все. Отвечаете за все 140 млн? Если нет вы херню несете

2

А на голосование по поводу изменений Конституции пойдете?

–2
Творческий Мика

Где Конституция и где многотиражка АО "МММ"?

–2
Лишний американец

Скатертью дорога.
Свято место пусто не бывает.

–85

Шмаров, перелогиньтесь.

138

Ждём появления Ведузы

39

Лучший Камент!

–2

Я был подписан на Ведомости. Теперь буду просить вернуть деньги и готов профинансировать журналистов. Может как-то им поможем сделать новое медиа?

33

Подарим им частичку чести, совести и порядочности от всех нас?

2

Попросим редакцию vc ввести донаты, может журналисты тут начнут печататься ? )))

6

Потом добавить VIP VC с платной подпиской)

5

И можно будет себя лайкать наконец

12

1 лайк = 1 рубль

0

И привлекать платный лайковшиков? 

0

Пусть на sponsr.ru какой-нибудь идут и зарабатывают, делов-то.

–1

А мы то, сообщество vc, к чему тогда?

0

Получается, ни к чему %)

–1

Что честь и совесть есть они сегодня доказали

0

можем, только без революции тут уже не обойтись

0

Интересно, а зачем вообще было покупать "Ведомости"? Издания - это в первую очередь коллектив и редакционная политика, и только потом бренд. То, что разрабатывала Mass Effect:Andromeda группа под название Bioware, не сделало игру хорошей.
С таким подходом "Ведомости" очень быстро превратятся в ещё одну никому не нужную газету, ценность которой равно нулю.

13

Потому что это убийство очередного брыкающегося СМИ. Вопрос не в деньгах.

42

Я бы поспорил с брендом на примере ленты.

12 марта 2014 года уволена главред Лента.ру.

Коллектив выступает с заявлением https://lenta.ru/info/posts/statement/.

Идут слова о том, что ленты не станет, что важен коллектив. Идут увольнения как по собственному, так и принудительные.

Вжух.

Прошло 6 лет. Лента.ру стоит на 23 месте по популярности сайтов в РФ (статистика Симиларвеб), Медуза на 127 (статистика Симиларвеб).

17

Лента стала помойкой. 

34

Она и была помойкой, мало что поменялось

–1

Была помойкой уровня квартала, стала областной.
Уровень скатился к кликбейту, желтухе и чернухе.

2

Александр, качество материалов ленты оценить не могу, так как не читаю.

Мой комментарий относился к высказыванию, что издания в первую очередь редакция, а потом бренд.

Но за 2018 год они получили 240млн₽ прибыли и также входят в топ 30 посещаемых сайтов рунета.

0

старая лента была самым популярным СМИ в россии, медуза - это не её копия по многим причинам

7

Лента осталась самым популярным СМИ рунета по версии Симиларвеб.

2

но при этом Лента - все равно помойка

1

лента была с уклоном в желтуху с небольшим. после ухода она еще пожелтела и цепанула еще аудитории с того края. грубо говоря налет желтушности ей помог, т.е. если у тебя есть желтая аудитория хотя бы часть ты всегда можешь пойти по пути яплакал и тд.

ведомости другой коленкор, они могут реально загнуться.

но так вы все правильно сказали, раскрученный бренд ,главное чтобы контент не тяжелый и не напряжный - уделает любого редактора. т.к. новости о том что сказал малахов на шоу они как бы... ну или павел воля. их нельзя победить ни толстову ни некрасову ни тимченко галине.

3

Петр, спасибо за пояснения. Действительно, категории контента мной не были оценены.

2

"Лента" и "Ведомости" - это разные типы газет. "Ведомости" в первую очередь были нацелены на думающую аудиторию с соответствующими статьями. Понятно, что какой-нибудь "Дзен" их легко уделает.

3

Да, вы правы. 

0

Разве ведомости- это не лояльное Кремлю СМИ?

–1

Ну тут все просто: на Ленту ходит 86%, остальные на Медузу

0

Чтобы Роснефть не обижали. 

9

Интересно, а зачем вообще было покупать "Ведомости"? Издания - это в первую очередь коллектив и редакционная политика

Издание это трафик и тираж. 
 
Кто знал имена журналистов или главреда из этой газеты?
Примерно никто. И кто бы узнал, что сменился главред, если бы не скандал?
Верно, никто. 

5

Но не заметить резкого изменения редакционной политики и контента было невозможно.

0
Успешный якорь

Веды это не анонимный канал в телеге, а вполне конкретные люди, потому многим читателям имена Бершидского, Лысовой, Осетинской и Булавинова хорошо известны. 

0

Никто. Все. Всегда. Никогда. Какие основания для таких категоричных предположений? Вы можете гарантировать что из 140 млн НИКТО не узнал бы? 

0

Не могут же олигархи взять и закрыть их, а вот сделать никому не нужной газетой, а потом закрыть за долги, запросто.

4

Если ценность станет равна нулю - это будет рост для этой газетёнки 😆

–12
Успешный якорь

Вы Ведомости читали?

3

Ждём новое медиа и книгу.

10

Еще один исход в Латвию

3

В Латвии будет уже тесно

2

У него даже фамилия соответствующая :)

9

Подождите, не та ли эта газета «Ведомости», принадлежащей Демьяну Кудрявцеву???

Которую можно ненавидеть уже за упоминание её владельца каждый раз?

4
Творческий Мика

Не Демьяну Кудрявцеву, а семье Демьяна Кудрявцева. Полное название: принадлежащая семье Демьяна Кудрявцева газета "Ведомости", принадлежащая семье Демьяна Кудрявцева. 

12

Полное название должно было быть: «Ведомости», принадлежащие Демьяну Кудрявцеву, который продаст их за недорого. Таки продал, кстати.

0

«Все пять заместителей главреда «Ведомостей» уволятся в знак протеста после назначения Андрея Шмарова главой редакции».

По данным независимых экспертов, это около 15% аудитории «Ведомостей». В редакции недоумевают, почему аудитория издания меньше, чем штат журналистов, и уже готовят открытое письмо президенту о помощи в печати газеты, которой моет окна 40% служанок членов правительства. 

–21

Комментарий удален по просьбе пользователя

9

Сознания? Комплименты обычно девушкам делают. 

1

Пожалуй. Я позволил себе язвительное выражение, как выяснилось, непопулярного мнения о характере проблем издания, которые, на мой взгляд, связаны вовсе не со сменой руководства. На экспертизу в данном вопросе не претендую. 

0

Какая нам разница? Делать Вам нечего, раз Вы обсуждаете судьбу какой-то газетёнки. Все СМИ это метод влияния и политического лоббирования. Тот кто хоть чего-то стоит, запустит свой блог или влог, и будет популярен.

–22

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

А вы это кто? Я не знаю какая вам там разница, но вы все можете как-то мимо пройти. А НАМ разница видимо есть и МЫ как-нибудь без вас с этим разберемся. 

1

Много "Вы" поменяли? Много добились? Может демократии больше стало где-то в стране?

0

Что бы в странах становилось больше демократии, нужно не влог или блог вести, а вести бомбардировщик или хотя управлять беспилотником. Что бы разбомбить позиции противника, а информационная пропаганда это всего лишь сопроводительное мероприятие, одно из, как подвоз питьевой воды на позиции или логистика боевых или не боевых подразделений. Как и солдат без ассигнования средств из каких-то источников и за собственные цели не воюет, так и информационное обеспечение само себя не создает. Так что и блоги и влоги, коль скоро они всплыли в поисковых системах, поднялись алгоритмами или вручную, были кем-то оплачены, а кто платит, тот и заказывает повестку. Что бы сделать качественный материал на 10 минут, нужны десятки часов работы в кадре и за кадром, а это стоит денег. Политический контент рекламными компаниями типа Гугла не очень хорошо оплачивается, нужны иные источники финансирования. Так и какая-то газетенка, и святые цифровые СМИ одинаковые цели преследуют, просто технические средства создания и распространения контенты разные. А цели и задачи идентичны, что у древнеримского глашатая, который читал с куска пергамента, что у суперсовременного блогера, читающего с цифрового телепромтера в цифровую UHD камеру и микрофон. Пока у нас, как у биологического вида, все архаичненько.

0

А вам это зачем? К вашей жизни какое отношение имеет что мы сделали или добились? 
Насчет демократии не в курсе, я с преступными системами стараюсь не связываться.

0

Это риторический был вопрос! Не надо пылить на ровном месте. Если кому-то пофиг на Ведомости и журналистов, это не значит что он Ваш враг!

0

))))) Вы думаете я считаю вас врагом?

0

Я по себе сужу. Агрессивно общаюсь только с врагами. С людьми мне незнакомыми, я общаюсь нейтрально. Это не мешает мне выражать свои мысли. В данном случае мое безразличие по отношению к тому что происходит в Ведомостях.

0

Я по себе сужу

ну как обычно
Агрессивно общаюсь только с врагами

я не общаюсь с врагами, а с вами просто дискутирую
В данном случае мое безразличие по отношению к тому что происходит в Ведомостях.

вот именно же- ВАШЕ. А вы сказали всем плевать. Разные вещи

0

риторический вопрос- этот тот, на который ответ очевиден. 
https://ffad.ru/blog/kak-babskaya-logika-gubit-vash-biznes-i-ot-2106191422
второй пункт

0

Правильно! Очевидно что за 20 лет в РФ уровень демократии не повысился а понизился. При высоком уровне информатизации и прониканию социальных сетей, онлайн протестов, большого объема либерального онлайн comunity, очевидно что ничего ровным счётом не улучшается в сфере гражданских свобод и либерализма. Хоть средний уровень жизни и поднялся по сравнению с 90-и. ред.

0

столько непонятных слов. Что такое демократия?

0

Это когда тебе всё равно какая цена нефти! ;) Ку!

0

В Древней Греции была нефть?

0

:)) у Вас есть машина времени?

0

Я спросил, а не утверждал.

0

Мой вопрос был опять риторический! :)

0

Кажется вы не понимаете смысл слова риторический. Вы скорее всего вообще не понимаете смысла терминов
Демократия- демос+кратос, народ+власть. (Вроде про нефть ничего) Система коллективной власти БОЛЬШИНСТВА. Например, если из 1000 человек 900 говорят надо посадить деревья, а 100 говорят наплевать нам на деревья, этим 100 придется подчиниться. Если не подчинятся-900 заставят 100 насильно. Насильственное принуждение человека- преступление. Демократия- преступная система власти большинства путем насильственного принуждения меньшинства. Поэтому судьба демократии слабо волнует.

0

Риторический вопрос, потому что Греческая демократия это античная история, не имеющая никакого отношения к сегодняшнему дню, к Вам и уж тем более к моей фразе. По этому я парировал Вам риторическим вопросом, ибо ответ очевиден, у Вас нет машины времени а соответственно писать про Грецию смысла не было, ибо Вы лично никак к ней не относитесь, а я о ней не говорил. На самом деле, из общения с Вами явно что: а) Вы человек заслуживающий той страны где живёте б) то что Вам морду давно не били за Ваше хамоватое общение в) Ваша неразвитая смекалка и печальные умственные способности, хорошо олицетворяют причину по которой кооператив "Озеро" до сих пор у власти. Доброй ночи Вам, злой Вы наш Скиф. :))

0

1. Мы тут не про историю, а про значение терминов. Определение терминов не меняется. ПРИНЦИП демократии остался тем же, изменились лишь детали: устанавливаются правила выбранные условным большинством. Мне не нужно перемещаться на 3000 лет назад, чтобы увидеть древнегреческие демократические процедуры, так как принципы описываемые в определении термина как действовали тогда, так и действуют сейчас.
2. А в какой стране я живу? Уверены, что знаете?
3. С ЛЮДЬМИ я общаюсь нормально, на хамство не жаловались. 
4. А Вы не думали, что лично меня кооператив Озеро у власти может по каким-то причинам устраивать?

0

Незаменимых людей нет.

–6

Идеальный лозунг перед голосованием 1 июля. А ты хорош!

11

Это простые реали. Никакого толку от истерик в онлайне я лично не увидел. У людей какая-то непонятная вера в то, что кто-то наверху "услышит и испугается" и что-то изменится. А на самом деле, всех нас, как населения в общем, так и как индивидов в частности держут за лохов. Мы можем кричать, можем возмущаться, можем что угодно. Только толку от этого ноль. Разве это не стало очевидно за все эти годы?

0

ВСЕДОМОЙ

4

C сайта коммерсант:

Тем временем редакция «Ведомостей» опубликовала колонку о появлении нового владельца.

«Появление в составе акционеров "Ведомостей" человека, руководящего агентством "ФедералПресс", которое, по данным сайта госзакупок, активно сотрудничает с властями и отдельными госучреждениями и занимается "подготовкой и публикацией материалов в интересах заказчика", не может нас не тревожить»,— говорится в редакционной колонке.»

«Журналисты выступили против кандидатуры Шмарова из-за попытки изменить редполитику издания.»

Закат.

3

Пофиг. Ведомости умерли еще лет 5 назад. Не пинайте дохлую лошадь

3
Правоохранительный огонь

Удивительно! Им платят деньги, дак еще и указывать что делать им нельзя?!
Это прям непоняяятно.... для типичного "бизнесмена"

–1

написали заяву на увольнение - и могут сами себе указывать что делать, нивапрос

что там было такого в ведомостях, из за чего это прям вот столпы журналистики и встали в позу?
Нет у нас СМИ, которы ебы поддерживали чистую журналистику. И не только у нас - нигде нет.

Поэтому либо исполняйте то сказали, либо пилите свое сми со всеми вытекающеми

2

Все это печально... Что из медиа читает и советует читать думающая аудитория VC ?

1

разделять тематические медиа и сугубо новостные.

как сугубоновостная лента пока еще качает РБК. они уже не торт, то как вот суровая новостная лента с претензией на кое никакую обьективность в нашем понимании.

0

с РБК долго некуда было свалить. Но в последнее время (имхо!) RIA весьма неплохи, как новостная лента, да и некоторые большие материалы можно читать, несмотря на политокрас (особенно думающему читателю)

А больше и ничего. Медуза через строчку "все пропало" как одно из ведущих либерсми (поэтому тянет блевать)

Ведомости и Коммерсант различаются только дизайном

RT - нуууу, такое себе, хотя иногда можно

РБК - это еб...ная выставка последних достижений рекламных технологий

newsru.com - а это про что?

Как то так

–6

Рбк просто достал уже со своей рекламой. Пришлось уйти на Коммерсант и Ведомости

1

по секрету - адблок вроде норм отрабатывает

0

Новая газета тоже неплоха

1

Ничего не читаю, и никому не советую.

0

не туда запостил

1

Фамилия как раз тонко подчёркивает персонаж :) Ю

1

В смысле?

–1

Владелец газеты должен имеет право делать всё, что угодно в пределах действующих законов.

–1

Угу. А журналисты имеют право послать его в опу. Что и сделали. 

1

Не понимаю, зачем посылать в опу работодателя, который перестал тебя устраивать? Можно просто уволиться и всё. Увольнение это нормально.

0

ну имеют же право? Вот вы говорите собственник имеет право поставить шмару, уйти вообще от базовых принципов журналистики и требовать за ЗП "Я сказал- вы делаете". Ну вот на это имеет право я тоже выставляю в ответ "имеют право послать в опу". Мое имеют право чем-то хуже вашего?

0

А чем Шмаров знаменит, раз его так все не любят?

0

Погугли "6 выходок Шмарова"
Его топ.

0

ну кроме понятной цензуры (что в наше время и дикостью назвать сложно, учитывая, кто всем медиа платит)
остальное - просто высеры в соцсети, что даже выходками назвать сложно, не то, что дикими

0

шмарит постоянно для хозяев. В целом ничего нового в современной России

0

"Свои люди везде нужны."

0

Алексей Данильченко приходи...
Порядок наведи....

0

это создатель "самого влиятельного блоггера Рунета", ТП-2007 или какого-то там года,  Лены Миро?  

0

Learn to code (tm)

0
Здравый щит

Некоторые из нас отдали «Ведомостям» многие годы своей жизни, некоторые пришли совсем недавно. Но нас объединяет одно — горячее желание заниматься качественной журналистикой, не прогибаться ни под кого, руководствоваться исключительно интересами читателя.

Серьезно? Я, конечно, ведомостей не читал, но что-то мне подсказывает, что крупное издательство в РФ никак не может не прогибаться и руководствоваться исключительно интересами читателей. 

–2
Читать все 140 комментариев
М.Видео обманул меня с предзаказом Apple Watch Series 7

Печали пост. Как только 8 октября открылся предзаказ на Apple Watch Series 7, поспешил на сайты apple.com, М.Видео и еще несколько маркетплейсов.

Как не попасть в карьерную ловушку тимлида: личный опыт

Кажется, что тимлиду просто некуда расти: дальше надо либо идти в менеджмент, либо наоборот, становиться узконаправленным разработчиком. По просьбе «Лаборатории Касперского» Евгений Мацюк, который прошел в компании неординарный путь, рассказал о своих карьерных развилках во время и после тимлидства, а также поделился опытом горизонтального роста.