Масштабная трансформация
Сбербанка в прямом эфире
LIVE

Все пять заместителей главреда «Ведомостей» уволятся в знак протеста после назначения Андрея Шмарова главой редакции Материал редакции

За три месяца руководства Шмаров неоднократно нарушил установленные в «Ведомостях» редакционные нормы, отметили они.

  • Все заместители главного редактора «Ведомостей» уходят из издания в знак протеста против назначения на пост главреда Андрея Шмарова, сообщает газета.
  • Дмитрий Симаков, Борис Сафронов, Филипп Стеркин, Кирилл Харатьян проработали в газете около 15 лет, Александр Губский трудился в «Ведомостях» с момента основания издания. Из газеты также уходит и.о. шеф-редактора сайта vedomosti.ru Александра Чунова.
  • За последние месяцы из «Ведомостей» ушли около 10 из более чем 90 журналистов, в том числе руководители трёх отделов. Все они говорили, что не хотят работать со Шмаровым, указывает издание.
  • Андрея Шмарова утвердил новый совет директоров «Бизнес Ньюс Медиа» — учредителя «Ведомостей». В марте 2020 года его назначили и.о. главного редактора.
  • Сотрудники издания настаивали на том, чтобы газету возглавила руководитель редакции партнёрских проектов «Ведомости&» Анфиса Воронина. Журналисты выступили против кандидатуры Шмарова из-за попытки изменить редполитику издания.
  • В конце марта «Ведомости» сменили владельца — им стал основатель «ФедералПресс» Иван Еремин.


Некоторые из нас отдали «Ведомостям» многие годы своей жизни, некоторые пришли совсем недавно. Но нас объединяет одно — горячее желание заниматься качественной журналистикой, не прогибаться ни под кого, руководствоваться исключительно интересами читателя. [...]

[Андрей Шмаров] руководил редакцией почти три месяца в статусе и.о. главного редактора и за это время успел неоднократно нарушить установленные в «Ведомостях» редакционные нормы и правила. [...]

Новый собственник сказал много правильных слов о приверженности стандартам «Ведомостей», но именно его решающий голос привёл к назначению главным редактором человека, на деле доказавшего несоответствие этим стандартам. Мы не считаем, что теперь эти принципы по-прежнему будут востребованы в «Ведомостях».

Из совместного заявления заместителей главного редактора газеты «Ведомости»
{ "author_name": "Галина Мубаракшина", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0432\u0435\u0434\u043e\u043c\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 140, "likes": 86, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 134105, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 15 Jun 2020 14:52:18 +0300", "is_special": false }
0
140 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
118

Не знаю, много ли здесь подписчиков Ведомостей, но тем кто подписан рекомендую следующий способ поддержать издание: напишите на podpiska@vedomosti-ru заявление с просьбой вернуть деньги. Такого рода аргументы обычно даже самые упоротые гопники понимают.

Ответить
6

"Они утверждают, что ключевые журналисты «Ведомостей» уже начинают увольняться. «Налицо острейший кризис доверия как внутри коллектива, который не хочет работать с чуждыми им новыми руководителями, так и вовне „Ведомостей“: читатели и рекламодатели поражены новыми назначениями, подписчики уже просят вернуть им деньги за подписку», — говорится в письме."

Что то не работает. У Роснефти хватит денег поддерживать их на плаву.

Ответить
3

Я подписан, как раз была мысль отозвать подписку, спасибо что напомнили

Ответить
66

Наймет себе еще 10 заместителейи вообще нечего сам делать не будет. А вообще желаю журналистам с принципами найти себе достойное место для  работы, это сейчас большая редкость.

Ответить
–27

Тогда уж место жительства ✈🚜
Нефиг тут ловить, вот просто нечего.

Ответить
24

Сначала сам свали, а потом свои глупые советы советуй. Кому нужен журналист в стране где другой язык? Работать жопоподтиральшиком у стариков?

Ответить
8

Как мне кажется, тут намек на вторую медузу

Ответить
19

Я буду только рад, если журналисты Ведомостей сделают вторую, правильную медузу

Ответить
7

А там какая-то выдающаяся журналистика была? Я просто не в курсе (я про Ведомости)

Ответить
13

На фоне тех решений, которые успел принять Шмаров, уже да:

— поменял статью о сделке Роснефти в Венесуэле
— снял колонку с критикой Сечина
— запретил критиковать плебисцит по Конституции

Это только то, что вылезло на поверхность.

Ответить
4

ну как сказать. учитывая где и как мы живем, ведомости это было прям таки СМИ. смотря с чем сравнивать. телега круче конечно

Ответить
4

Я читаю Коммерсант, но по мне так Ведомости это те же яйца. 

Также приложу ссылку на мнение, которое недавно прочитал:

«Медийная резня бензопилой: почему невозможно читать российскую деловую прессу»

https://m.roem.ru/15-05-2020/282292/medijnaya-reznya-benzopiloj/

Ответить
3

Ведомости - издание, может, и не самое лучшее, но входящее в число весьма хороших точно. 

Ответить
0

А кто лучше - Ведомости или Коммерсантъ? И по каким критериям?

Ответить
0

LOL

Ответить
5

Медуза могла бы, но всё её тянет не туда! Опозициона до тошноты и искажения фактов.  

Ответить
2

она меня задолбала спецпроектами и шапито. статей уровня голунова раз два и все

Ответить
0

а кому нужна независимая журналистика в росии? точно не жопоподтиральшиком у властей :D

Ответить
–1

Независимой журналистики нигде нет. Разве что полусумасшедшие блоггеры на Яндекс-Дзене, они точно не от кого не зависят. 

Ответить
0

и от кого же были зависимы Ведомости? ты вообще слышал что по закону у нас запрещена цензура и главред СМИ должен быть независим от собcтвенника?

Ответить
78

нет, насрать тут, к счастью, не всем

Ответить
–1

Анонимусу, который ходит минусить под разными никами? Это не "все", это один ты) 

Ответить
–6

Самый лучший комент. Не понимаю вообще в чем проблема. 

Ответить
10

видимо, насрать не всем. Но большинству

Ответить
0

Поясните, я правда не понимаю. Это последний остававшийся леволиберальный русофобский штюрмер? Навальный и Ко. осиротели? 

Ответить
3

Того, что Вы не понимаете, не существует. Это хороший подход.

Ответить
2

Ок в чем проблема поясните тупому? ТОлько не надо про честное СМИ и неподкупных журналистов. Потому что освещение на всех ресурсах очень однобоко. Где то перекос в сторону государсвенной точки зрения, где то опозиционной. Но везде погоня за хайпом и темы о которых не пишут. Везде работа на того кто платит, не важно это редакция или спонсор конкретного журналиста. Никакой независимой журналистики нет, большинство текстов это попытка поиграть на чувствах и на результат им срать

Ответить
0

Ведомости это качественная деловая журналистика. То, о чём говорите Вы, это публицистика. Сам факт, что Вы не видите разницы, говорит о деградации уровня СМИ в стране, так что Вы можете считать, что Ведомости это то, как журналистика должна быть.

Ответить
0

Намного чаще в жизни бывает наоборот: не существует того, что понимают, особенно если речь о политоте

Ответить
0

Tail wagging the dog

Ответить
0

Не понимать многие вещи очень хорошо, легче спится, голова всяким не забита

Ответить
0

Ок Карим, поясните мне что плохого.

Ответить
0

Ну вот я щас толсто оскорблю.
Висит вот гениальная картина Джексона Поллока "Осенний ритм", некоторые подходят по полчаса любуются. Потом подходит некто с 9 классами образования и такой "Да всем насрать на эту херню, просто изображают из себя культур-мультур." И кто-то из толпы "Самый лучший отзыв о картине. Не понимаю, чего все косятся?"

Ответить
2

Если одному из 140 млн не насрать, это уже не все. Отвечаете за все 140 млн? Если нет вы херню несете

Ответить
–2

А на голосование по поводу изменений Конституции пойдете?

Ответить
–2

Где Конституция и где многотиражка АО "МММ"?

Ответить
–85

Скатертью дорога.
Свято место пусто не бывает.

Ответить
138

Шмаров, перелогиньтесь.

Ответить
39

Ждём появления Ведузы

Ответить
–2

Лучший Камент!

Ответить
33

Я был подписан на Ведомости. Теперь буду просить вернуть деньги и готов профинансировать журналистов. Может как-то им поможем сделать новое медиа?

Ответить
2

Подарим им частичку чести, совести и порядочности от всех нас?

Ответить
6

Попросим редакцию vc ввести донаты, может журналисты тут начнут печататься ? )))

Ответить
5

Потом добавить VIP VC с платной подпиской)

Ответить
12

И можно будет себя лайкать наконец

Ответить
0

1 лайк = 1 рубль

Ответить
0

И привлекать платный лайковшиков? 

Ответить
–1

Пусть на sponsr.ru какой-нибудь идут и зарабатывают, делов-то.

Ответить
0

А мы то, сообщество vc, к чему тогда?

Ответить
–1

Получается, ни к чему %)

Ответить
0

Что честь и совесть есть они сегодня доказали

Ответить
0

можем, только без революции тут уже не обойтись

Ответить
13

Интересно, а зачем вообще было покупать "Ведомости"? Издания - это в первую очередь коллектив и редакционная политика, и только потом бренд. То, что разрабатывала Mass Effect:Andromeda группа под название Bioware, не сделало игру хорошей.
С таким подходом "Ведомости" очень быстро превратятся в ещё одну никому не нужную газету, ценность которой равно нулю.

Ответить
42

Потому что это убийство очередного брыкающегося СМИ. Вопрос не в деньгах.

Ответить
17

Я бы поспорил с брендом на примере ленты.

12 марта 2014 года уволена главред Лента.ру.

Коллектив выступает с заявлением https://lenta.ru/info/posts/statement/.

Идут слова о том, что ленты не станет, что важен коллектив. Идут увольнения как по собственному, так и принудительные.

Вжух.

Прошло 6 лет. Лента.ру стоит на 23 месте по популярности сайтов в РФ (статистика Симиларвеб), Медуза на 127 (статистика Симиларвеб).

Ответить
34

Лента стала помойкой. 

Ответить
–1

Она и была помойкой, мало что поменялось

Ответить
2

Была помойкой уровня квартала, стала областной.
Уровень скатился к кликбейту, желтухе и чернухе.

Ответить
0

Александр, качество материалов ленты оценить не могу, так как не читаю.

Мой комментарий относился к высказыванию, что издания в первую очередь редакция, а потом бренд.

Но за 2018 год они получили 240млн₽ прибыли и также входят в топ 30 посещаемых сайтов рунета.

Ответить
7

старая лента была самым популярным СМИ в россии, медуза - это не её копия по многим причинам

Ответить
2

Лента осталась самым популярным СМИ рунета по версии Симиларвеб.

Ответить
1

но при этом Лента - все равно помойка

Ответить
3

лента была с уклоном в желтуху с небольшим. после ухода она еще пожелтела и цепанула еще аудитории с того края. грубо говоря налет желтушности ей помог, т.е. если у тебя есть желтая аудитория хотя бы часть ты всегда можешь пойти по пути яплакал и тд.

ведомости другой коленкор, они могут реально загнуться.

но так вы все правильно сказали, раскрученный бренд ,главное чтобы контент не тяжелый и не напряжный - уделает любого редактора. т.к. новости о том что сказал малахов на шоу они как бы... ну или павел воля. их нельзя победить ни толстову ни некрасову ни тимченко галине.

Ответить
2

Петр, спасибо за пояснения. Действительно, категории контента мной не были оценены.

Ответить
3

"Лента" и "Ведомости" - это разные типы газет. "Ведомости" в первую очередь были нацелены на думающую аудиторию с соответствующими статьями. Понятно, что какой-нибудь "Дзен" их легко уделает.

Ответить
0

Да, вы правы. 

Ответить
–1

Разве ведомости- это не лояльное Кремлю СМИ?

Ответить
0

Ну тут все просто: на Ленту ходит 86%, остальные на Медузу

Ответить
9

Чтобы Роснефть не обижали. 

Ответить
5

Интересно, а зачем вообще было покупать "Ведомости"? Издания - это в первую очередь коллектив и редакционная политика

Издание это трафик и тираж. 
 
Кто знал имена журналистов или главреда из этой газеты?
Примерно никто. И кто бы узнал, что сменился главред, если бы не скандал?
Верно, никто. 

Ответить
0

Но не заметить резкого изменения редакционной политики и контента было невозможно.

Ответить
0

Веды это не анонимный канал в телеге, а вполне конкретные люди, потому многим читателям имена Бершидского, Лысовой, Осетинской и Булавинова хорошо известны. 

Ответить
0

Никто. Все. Всегда. Никогда. Какие основания для таких категоричных предположений? Вы можете гарантировать что из 140 млн НИКТО не узнал бы? 

Ответить
4

Не могут же олигархи взять и закрыть их, а вот сделать никому не нужной газетой, а потом закрыть за долги, запросто.

Ответить
–12

Если ценность станет равна нулю - это будет рост для этой газетёнки 😆

Ответить
3

Вы Ведомости читали?

Ответить
10

Ждём новое медиа и книгу.

Ответить
3

Еще один исход в Латвию

Ответить
2

В Латвии будет уже тесно

Ответить
9

У него даже фамилия соответствующая :)

Ответить
4

Подождите, не та ли эта газета «Ведомости», принадлежащей Демьяну Кудрявцеву???

Которую можно ненавидеть уже за упоминание её владельца каждый раз?

Ответить
12

Не Демьяну Кудрявцеву, а семье Демьяна Кудрявцева. Полное название: принадлежащая семье Демьяна Кудрявцева газета "Ведомости", принадлежащая семье Демьяна Кудрявцева. 

Ответить
0

Полное название должно было быть: «Ведомости», принадлежащие Демьяну Кудрявцеву, который продаст их за недорого. Таки продал, кстати.

Ответить
–21

«Все пять заместителей главреда «Ведомостей» уволятся в знак протеста после назначения Андрея Шмарова главой редакции».

По данным независимых экспертов, это около 15% аудитории «Ведомостей». В редакции недоумевают, почему аудитория издания меньше, чем штат журналистов, и уже готовят открытое письмо президенту о помощи в печати газеты, которой моет окна 40% служанок членов правительства. 

Ответить
9

какой-то поток сознания просто.

Ответить
1

Сознания? Комплименты обычно девушкам делают. 

Ответить
0

Пожалуй. Я позволил себе язвительное выражение, как выяснилось, непопулярного мнения о характере проблем издания, которые, на мой взгляд, связаны вовсе не со сменой руководства. На экспертизу в данном вопросе не претендую. 

Ответить
–22

Какая нам разница? Делать Вам нечего, раз Вы обсуждаете судьбу какой-то газетёнки. Все СМИ это метод влияния и политического лоббирования. Тот кто хоть чего-то стоит, запустит свой блог или влог, и будет популярен.

Ответить
1

как выяснилось, тот, кто не стоит и гроша, тоже может быть популярным и известным :)

Ответить
1

А вы это кто? Я не знаю какая вам там разница, но вы все можете как-то мимо пройти. А НАМ разница видимо есть и МЫ как-нибудь без вас с этим разберемся. 

Ответить
0

Много "Вы" поменяли? Много добились? Может демократии больше стало где-то в стране?

Ответить
0

Что бы в странах становилось больше демократии, нужно не влог или блог вести, а вести бомбардировщик или хотя управлять беспилотником. Что бы разбомбить позиции противника, а информационная пропаганда это всего лишь сопроводительное мероприятие, одно из, как подвоз питьевой воды на позиции или логистика боевых или не боевых подразделений. Как и солдат без ассигнования средств из каких-то источников и за собственные цели не воюет, так и информационное обеспечение само себя не создает. Так что и блоги и влоги, коль скоро они всплыли в поисковых системах, поднялись алгоритмами или вручную, были кем-то оплачены, а кто платит, тот и заказывает повестку. Что бы сделать качественный материал на 10 минут, нужны десятки часов работы в кадре и за кадром, а это стоит денег. Политический контент рекламными компаниями типа Гугла не очень хорошо оплачивается, нужны иные источники финансирования. Так и какая-то газетенка, и святые цифровые СМИ одинаковые цели преследуют, просто технические средства создания и распространения контенты разные. А цели и задачи идентичны, что у древнеримского глашатая, который читал с куска пергамента, что у суперсовременного блогера, читающего с цифрового телепромтера в цифровую UHD камеру и микрофон. Пока у нас, как у биологического вида, все архаичненько.

Ответить
0

А вам это зачем? К вашей жизни какое отношение имеет что мы сделали или добились? 
Насчет демократии не в курсе, я с преступными системами стараюсь не связываться.

Ответить
0

Это риторический был вопрос! Не надо пылить на ровном месте. Если кому-то пофиг на Ведомости и журналистов, это не значит что он Ваш враг!

Ответить
0

))))) Вы думаете я считаю вас врагом?

Ответить
0

Я по себе сужу. Агрессивно общаюсь только с врагами. С людьми мне незнакомыми, я общаюсь нейтрально. Это не мешает мне выражать свои мысли. В данном случае мое безразличие по отношению к тому что происходит в Ведомостях.

Ответить
0

Я по себе сужу

ну как обычно
Агрессивно общаюсь только с врагами

я не общаюсь с врагами, а с вами просто дискутирую
В данном случае мое безразличие по отношению к тому что происходит в Ведомостях.

вот именно же- ВАШЕ. А вы сказали всем плевать. Разные вещи

Ответить
0

риторический вопрос- этот тот, на который ответ очевиден. 
https://ffad.ru/blog/kak-babskaya-logika-gubit-vash-biznes-i-ot-2106191422
второй пункт

Ответить
0

Правильно! Очевидно что за 20 лет в РФ уровень демократии не повысился а понизился. При высоком уровне информатизации и прониканию социальных сетей, онлайн протестов, большого объема либерального онлайн comunity, очевидно что ничего ровным счётом не улучшается в сфере гражданских свобод и либерализма. Хоть средний уровень жизни и поднялся по сравнению с 90-и.

Ответить
0

столько непонятных слов. Что такое демократия?

Ответить
0

Это когда тебе всё равно какая цена нефти! ;) Ку!

Ответить
0

В Древней Греции была нефть?

Ответить
0

:)) у Вас есть машина времени?

Ответить
0

Я спросил, а не утверждал.

Ответить
0

Мой вопрос был опять риторический! :)

Ответить
0

Кажется вы не понимаете смысл слова риторический. Вы скорее всего вообще не понимаете смысла терминов
Демократия- демос+кратос, народ+власть. (Вроде про нефть ничего) Система коллективной власти БОЛЬШИНСТВА. Например, если из 1000 человек 900 говорят надо посадить деревья, а 100 говорят наплевать нам на деревья, этим 100 придется подчиниться. Если не подчинятся-900 заставят 100 насильно. Насильственное принуждение человека- преступление. Демократия- преступная система власти большинства путем насильственного принуждения меньшинства. Поэтому судьба демократии слабо волнует.

Ответить
0

Риторический вопрос, потому что Греческая демократия это античная история, не имеющая никакого отношения к сегодняшнему дню, к Вам и уж тем более к моей фразе. По этому я парировал Вам риторическим вопросом, ибо ответ очевиден, у Вас нет машины времени а соответственно писать про Грецию смысла не было, ибо Вы лично никак к ней не относитесь, а я о ней не говорил. На самом деле, из общения с Вами явно что: а) Вы человек заслуживающий той страны где живёте б) то что Вам морду давно не били за Ваше хамоватое общение в) Ваша неразвитая смекалка и печальные умственные способности, хорошо олицетворяют причину по которой кооператив "Озеро" до сих пор у власти. Доброй ночи Вам, злой Вы наш Скиф. :))

Ответить
0

1. Мы тут не про историю, а про значение терминов. Определение терминов не меняется. ПРИНЦИП демократии остался тем же, изменились лишь детали: устанавливаются правила выбранные условным большинством. Мне не нужно перемещаться на 3000 лет назад, чтобы увидеть древнегреческие демократические процедуры, так как принципы описываемые в определении термина как действовали тогда, так и действуют сейчас.
2. А в какой стране я живу? Уверены, что знаете?
3. С ЛЮДЬМИ я общаюсь нормально, на хамство не жаловались. 
4. А Вы не думали, что лично меня кооператив Озеро у власти может по каким-то причинам устраивать?

Ответить
–6

Незаменимых людей нет.

Ответить
11

Идеальный лозунг перед голосованием 1 июля. А ты хорош!

Ответить
0

Это простые реали. Никакого толку от истерик в онлайне я лично не увидел. У людей какая-то непонятная вера в то, что кто-то наверху "услышит и испугается" и что-то изменится. А на самом деле, всех нас, как населения в общем, так и как индивидов в частности держут за лохов. Мы можем кричать, можем возмущаться, можем что угодно. Только толку от этого ноль. Разве это не стало очевидно за все эти годы?

Ответить
3

C сайта коммерсант:

Тем временем редакция «Ведомостей» опубликовала колонку о появлении нового владельца.

«Появление в составе акционеров "Ведомостей" человека, руководящего агентством "ФедералПресс", которое, по данным сайта госзакупок, активно сотрудничает с властями и отдельными госучреждениями и занимается "подготовкой и публикацией материалов в интересах заказчика", не может нас не тревожить»,— говорится в редакционной колонке.»

«Журналисты выступили против кандидатуры Шмарова из-за попытки изменить редполитику издания.»

Закат.

Ответить
3

Пофиг. Ведомости умерли еще лет 5 назад. Не пинайте дохлую лошадь

Ответить
–1

Удивительно! Им платят деньги, дак еще и указывать что делать им нельзя?!
Это прям непоняяятно.... для типичного "бизнесмена"

Ответить
2

написали заяву на увольнение - и могут сами себе указывать что делать, нивапрос

что там было такого в ведомостях, из за чего это прям вот столпы журналистики и встали в позу?
Нет у нас СМИ, которы ебы поддерживали чистую журналистику. И не только у нас - нигде нет.

Поэтому либо исполняйте то сказали, либо пилите свое сми со всеми вытекающеми

Ответить
1

Все это печально... Что из медиа читает и советует читать думающая аудитория VC ?

Ответить
0

разделять тематические медиа и сугубо новостные.

как сугубоновостная лента пока еще качает РБК. они уже не торт, то как вот суровая новостная лента с претензией на кое никакую обьективность в нашем понимании.

Ответить
–6

с РБК долго некуда было свалить. Но в последнее время (имхо!) RIA весьма неплохи, как новостная лента, да и некоторые большие материалы можно читать, несмотря на политокрас (особенно думающему читателю)

А больше и ничего. Медуза через строчку "все пропало" как одно из ведущих либерсми (поэтому тянет блевать)

Ведомости и Коммерсант различаются только дизайном

RT - нуууу, такое себе, хотя иногда можно

РБК - это еб...ная выставка последних достижений рекламных технологий

newsru.com - а это про что?

Как то так

Ответить
1

Рбк просто достал уже со своей рекламой. Пришлось уйти на Коммерсант и Ведомости

Ответить
0

по секрету - адблок вроде норм отрабатывает

Ответить
1

Новая газета тоже неплоха

Ответить
0

Ничего не читаю, и никому не советую.

Ответить
1

не туда запостил

Ответить
1

Фамилия как раз тонко подчёркивает персонаж :) Ю

Ответить
–1

В смысле?

Ответить
–1

Владелец газеты должен имеет право делать всё, что угодно в пределах действующих законов.

Ответить
1

Угу. А журналисты имеют право послать его в опу. Что и сделали. 

Ответить
0

Не понимаю, зачем посылать в опу работодателя, который перестал тебя устраивать? Можно просто уволиться и всё. Увольнение это нормально.

Ответить
0

ну имеют же право? Вот вы говорите собственник имеет право поставить шмару, уйти вообще от базовых принципов журналистики и требовать за ЗП "Я сказал- вы делаете". Ну вот на это имеет право я тоже выставляю в ответ "имеют право послать в опу". Мое имеют право чем-то хуже вашего?

Ответить
0

А чем Шмаров знаменит, раз его так все не любят?

Ответить
0

Погугли "6 выходок Шмарова"
Его топ.

Ответить
0

ну кроме понятной цензуры (что в наше время и дикостью назвать сложно, учитывая, кто всем медиа платит)
остальное - просто высеры в соцсети, что даже выходками назвать сложно, не то, что дикими

Ответить
0

шмарит постоянно для хозяев. В целом ничего нового в современной России

Ответить
0

"Свои люди везде нужны."

Ответить
0

Алексей Данильченко приходи...
Порядок наведи....

Ответить
0

это создатель "самого влиятельного блоггера Рунета", ТП-2007 или какого-то там года,  Лены Миро?  

Ответить
0

Learn to code (tm)

Ответить
–2

Некоторые из нас отдали «Ведомостям» многие годы своей жизни, некоторые пришли совсем недавно. Но нас объединяет одно — горячее желание заниматься качественной журналистикой, не прогибаться ни под кого, руководствоваться исключительно интересами читателя.

Серьезно? Я, конечно, ведомостей не читал, но что-то мне подсказывает, что крупное издательство в РФ никак не может не прогибаться и руководствоваться исключительно интересами читателей. 

Ответить

Комментарии