Уволившиеся журналисты «Ведомостей» «захватили» Instagram-аккаунт газеты и потребовали увольнения нового главреда Статьи редакции
Уволившиеся журналисты «Ведомостей» опубликовали в аккаунте газеты в Instagram общую фотографию, а в подписи потребовали увольнения главного редактора Андрея Шмарова «и всех его клевретов».
Конфликт в редакции «Ведомостей» начался после смены владельцев газеты в мае 2020 года и назначения новым главредом Андрея Шмарова. Журналисты жаловались, что он не соблюдает «Догму» (внутренний свод правил газеты), без ведома редакции вносит правки в материалы, а также запрещает публиковать результаты опроса и упоминания «Левада-центра». Все пять заместителей главреда и ещё часть редакции в середине июня уволились в знак протеста.
Обновлено в 22:30. Публикацию уволившихся журналистов из Instagram-аккаунта «Ведомостей» удалили.
11
показов
17K
открытий
1
репост
Любой нормальный работодатель — уволил бы в такой ситуации работников и правильно бы сделал. Журналисты путем шантажа и угроз пытаются чего-то добиться от компании: это может сработать на близком промежутке, но на дальнем — нет. Их карьера в компании обречена :)
Да и не та профессия, чтобы шантажировать. Любого из-за касса макдака позвать — он сможет статейки писать.
Ну это в принципе просто не верно с точки зрения либеральных тех же ценностей за которые они топят.
Люди купили актив, эти люди могут нам не нравиться, они могут быть социалистами, кем угодно, топить за цензуру и так далее, но это их деньги, их издание, их личное мнение. Коллективу лишь остается передать дела и двигаться дальше.
Вон Медузу же сделали, молодцы. А тут чего... понятно, что никто их держать имхо не будет, тем более деньги же не для их удобства инвестировали, а для своих целей, пусть предлагают свою цену и выкупают если не то пошло.
Ну как бы да. Но тут в комментариях одни обиженные работники похоже :)
Работники нужны компании, если они могут и готовы приносить ей пользу. Что есть польза и что нужно делать — решает работодатель. Если не согласен — увольняйся.
Журналисты ведут себя так, как будто они собственники компании и чего-то решают :) А по факту они просто заполняют полосы да и то до того момента, пока их нейронка не заменит.
Поступок здорового человека — уволиться, если перестало устраивать руководства. Бастовать против того, кто тебя кормит, — последнее дело :)
Здесь зависит от того, что для нас компания. Компания — часть социального контракта, а не исключительно способ извлечения дохода (почему запрещены организации, нарушающие закон, например?). Компания производит социальное благо, взамен ее собственники получают вознаграждение от общества.
Компания не вещь в себе, а инструмент мотивации собственников доставлять до общества ценность.
Если собственник начинает уничтожать ценность и компанию just because, это повод, если производимая ценность важна для общества, вмешаться в процесс. Например, вот сегодня же в новостях была, правда, более простая, история, где генерального директора Away "выжили" из компании сотрудники из-за того, что она наносила ей ущерб.
Вы не перепутали капитализм с социализмом?
Цель компании - извлечение прибыли. Регулирование применяется для избежание вреда, а не для того чтобы создать пользу.
В пример производители табачной и алкогольной продукции.
Нет, не перепутал.
Компания — форма социального контракта. Социум признает ее существование, защищает права собственности на нее и пр. Компания не может существовать без признания обществом.
Дальше вопрос — зачем общество признает компании? Очень просто — компании полезны обществу, потому что создают ценность.
Разница в деталях. В случае с капитализмом есть вера в саморегуляцию рынка и акцент на выдающихся людей, которых нужно мотивировать через частную собственность и возможность извлекать деньги из своей собственности (включая компании). При социализме (по примеру СССР), на мой взгляд, есть вера в централизованное управление и акцент на массы вместо отдельных людей.
P.S. В случае с алкогольной и табачной продукцией большая или как минимум значительная часть общества считает его ценностью. А вот пример с Ведомостями как раз про избежание вреда — сознательное уничтожение ценности.