Уволившиеся журналисты «Ведомостей» «захватили» Instagram-аккаунт газеты и потребовали увольнения нового главреда Статьи редакции
Уволившиеся журналисты «Ведомостей» опубликовали в аккаунте газеты в Instagram общую фотографию, а в подписи потребовали увольнения главного редактора Андрея Шмарова «и всех его клевретов».
Конфликт в редакции «Ведомостей» начался после смены владельцев газеты в мае 2020 года и назначения новым главредом Андрея Шмарова. Журналисты жаловались, что он не соблюдает «Догму» (внутренний свод правил газеты), без ведома редакции вносит правки в материалы, а также запрещает публиковать результаты опроса и упоминания «Левада-центра». Все пять заместителей главреда и ещё часть редакции в середине июня уволились в знак протеста.
Обновлено в 22:30. Публикацию уволившихся журналистов из Instagram-аккаунта «Ведомостей» удалили.
11
показов
17K
открытий
1
репост
Комментарий недоступен
Последнее либеральное СМИ рухнуло. Это начало конца
Эхо, Дождь, Новая, Медуза - это не либеральное или не СМИ?
Эхо на 100% прокремлевский ресурс.
Дождь существует в рамках правового поля РФ, со всеми отсда вытекающими.
Тем не менее «Эхо» сохранило независимую редакционную политику. В отличие от «Ведомостей». Вы бы слышали как ведущие после голосования троллили депутата от ЛДПР, участника комиссии по поправкам. На ютюбе есть в записи эфира с результатами.
Это смешно. Вы знаете кого приглашают на днюху захаровой? Веника. А кто друг пескова? Это классическая помойка. Мы вам и вашим гостям даем немного пожурить власть и даже самого, а за это мы будем внедрять идеи-вирусы.
Достаточно просто вспомнить как веник топил за электронное голосование летом прошлого года, как божился, что теперь уж точно вбросов быть не может. Извинился он? Нет.
Эхо действует по обычной схеме - 80% правды, 20% - нужные идеи для внедрения в умы, склонных к оппозиции.
Например, когда веник утверждает, что война в Украине - гражданская.
Эхо целиком и полностью подконтрольно администрации президента. Помните это каждый раз, когда вы слушаете это радио.
И к чему вы это? Это его работа как журналиста, быть со всеми знакомыми. Учитывая возраст и историю, ничего удивительного. При этом ничто не мешает ему регулярно критиковать власть в эфире.
А что, где-то доказаны вбросы в электронном голосовании? Что-то сейчас на голосовании результат электронного голосования совпал с результатом обычного, очищенным от аномалий.
Вы слушателей за идиотов что-ли держите, если думаете, что им можно так просто «внедрить» идеи? А как СМИ они предоставляют площадку всем.
Пожалуйста, пруфы про «подконтрольность администрации президента» приведите. Не про принадлежность, не ваши подозрения, а пруфы. А пока это всё пустой разговор.
Как еще назвать людей которые искренне верят в опозиционность государству сми, которое принадлежит этому же государству?
Ещё раз, для невежд, что законов не знают. По закону «О СМИ» редакционная политика независима от собственников. Это редко где соблюдается, но на «Эхе» умудрились. Поэтому это практически единственное федеральное СМИ, куда то и дело приходит Навальный. Характерно, что никто так и не смог предоставить опровергающие факты, одни предрассудки в треде.
И какими механизмами это обеспечивается? Расскажите, вы же не невежда
Поэтому это практически единственное федеральное СМИ, куда то и дело приходит Навальный.Это значит только то, что собственника это устраивает.
Характерно, что никто так и не смог предоставить опровергающие фактыЗачем вам факты, вы же с логикой не дружите