{"id":14291,"url":"\/distributions\/14291\/click?bit=1&hash=257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","title":"\u0420\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0430 \u043d\u0430 Ozon \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u0442\u0430\u043c \u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0451\u0442","buttonText":"","imageUuid":""}

Google предупредила о «рисках» для её бесплатных сервисов в Австралии из-за закона о поддержке местных СМИ поисковиком Статьи редакции

Закон ставит в неравное положение независимых авторов и крупные медийные издания, считают в Google.

Google опубликовала открытое письмо к жителям Австралии из-за планируемого принятия местного закона, который расширяет права новостных изданий в отношении поисковика и YouTube.

Новый закон предоставляет несправедливое преимущество медийному бизнесу в ущерб владельцам сайтов, блогерам и малому бизнесу, указывает Google. Новостные издания получат право на информацию, которая позволит им занимать более выгодные позиции в поиске, утверждают в компании.

Google также обязана будет предоставить изданиям информацию о том, как получить доступ к данным пользователей и, если закон примут, не сможет гарантировать её конфиденциальность.

Закон также наделяет медиа правом предъявлять Google «огромные и необоснованные» финансовые требования, которые могут поставить под угрозу бесплатные сервисы, говорят в компании.

«Мы тесно сотрудничаем с австралийскими медиа, мы уже платим им миллионы долларов и даём им миллиарды кликов в год», — говорится в заявлении Google.

Компания также опубликовала обращение к независимым YouTube-блогерам в Австралии, в которым рассказала о возможном снижении рекламной выручки видеоблогеров, создателей образовательных программ, музыкальных исполнителей и других из-за нового закона.

Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей (ACCC) заявила, что Google исказила информацию о законе. В комиссии подчеркнули, что он не обязывает её делиться дополнительной информацией о пользователях и нацелен на справедливую оплату работы журналистов, чьи материалы публикует Google.

«Закон устранит значительный дисбаланс между австралийскими медийными компаниями и Google и Facebook. Благополучие медиа — залог здоровой демократии», — подчеркнули в ACCC.

  • Google вынуждена решать проблему сотрудничества с новостными изданиями на фоне претензий регуляторов разных стран. Власти Австралии и Франции считают, что компания обязана платить за появление заголовков и фрагментов статей в поиске и новостном разделе.
  • В сентябре 2019 года Google пообещала удалять превью новостей в поисковой выдаче во Франции, чтобы не платить местным изданиям за их публикации.
  • В июле 2020 года Google согласилась платить некоторым новостным изданиям за контент высокого качества. В их числе Der Spiegel в Германии, Diarios Associados в Бразилии, InQueensland и InDaily в Австралии.
  • В марте 2019 года Apple запустила собственный сервис с новостями и журналами по подписке, но уже столкнулась с критикой СМИ. В октябре раздел с новостями от Bloomberg, Fox News и других запустила Facebook. WSJ писала, что соцсеть также будет платить партнёрам — но не всем.
0
68 комментариев
Написать комментарий...
Денис Демидов
Закон также наделяет медиа правом предъявлять Google «огромные и необоснованные» финансовые требования, которые могут поставить под угрозу бесплатные сервисы

Пора уже в школах преподавать, что если сервис показывает тебе рекламу, то он не бесплатный.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Давыдов

Вас в AdBlock'e забанили?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Воровство не делает сервис бесплатным

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

воровство чего?

Ответить
Развернуть ветку
badResistor

Вам предоставляют сервис не беря за него плату в прямом виде, за это вам показывают рекламу, которая была продана кому-то + ваши данные попадают под использование сервисом, для показа рекламы итп.

По сути вам дают сервис на условии показа рекламы + предоставления/использования вашей информации кому-либо/как-либо.

Итого если вы не смотрите рекламу - это означает что вы воспользовались сервисом не принеся доход со стороны рекламы(однако ваши данные все равно попадают в оборот). 

Пойду что-ли отключу на vc uблок)

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

да, но сам по себе показ рекламы не приносит денег, деньги приходят, когда вы покупаете то, рекламу чего вам показывают. Значит, если вы просто смотрите рекламу ничего не покупая - то вы негодяй и вор, логично?

Ответить
Развернуть ветку
Злой Полушубок

Это тонкий момент - вам могут показывать рекламу направленную на узнаваемость бренда, как на ТВ.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Гуглу приносят деньги именно показы рекламы, купили ли вы что-то по этим показам или нет, это уже проблемы рекламодателя, который настроил так рекламу.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Неприлично голову в песок засовывать и пытаться себя как-то оправдать. Блокируя рекламу, вы воруете у создателей и распространителей контента, не обманывайтесь, смотрите на вещи трезво.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

гуголь лишь часть экосистемы, не вижу причин ставить его интересы выше интересов остальных участников.
В конце концов - использование блокировщиков легально, если гуглю что-то не нравится - пусть обращается в спортлото или ставит капчи на свои страницы.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Korovin

Вы прокомментировали фразу "Воровство чего?"
и я не увидел в вашем посте ответ на этот вопрос, вы мискликнули ?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
badResistor

в пользовательском соглашении надо смотреть

Ответить
Развернуть ветку
65 комментариев
Раскрывать всегда