Роскомнадзор попросил крупные ИТ-компании страны создать видеохостинги для российских СМИ Статьи редакции

В ведомстве напомнили изданиям, что им надо вести свои каналы именно на российских площадках.

Роскомнадзор «из-за цензуры YouTube» обратился к ведущим интернет-компаниям страны и попросил их помочь создать отечественные видеохостинги для российских СМИ. Об этом говорится на сайте ведомства.

Заявление появилось в связи с тем, что YouTube ввёл полный запрет на создание каналов российским СМИ «ANNA NEWS» (Analytical Network News Agency). Роскомнадзор потребовал у Google возобновить доступ к каналам агентства.

«Целенаправленная политика цензурирования в отношении российских средств массовой информации недопустима и нарушает ключевые принципы свободного распространения информации и беспрепятственного доступа к ней», — заявили в Роскомнадзоре.

Там также обратили внимание российских СМИ на необходимость ведения информационных каналов на отечественных видеохостингах. «Просим ведущие интернет-компании страны помочь нашим СМИ в их создании и популяризации», — добавили в ведомстве.

0
348 комментариев
Написать комментарий...
Bobo Momo

Короче, вангую, лет через 10 для талантливой молодёжи выбирать карьеру в русским IT будет таким же зашкваром, как сейчас выбирать карьеру в местном воровском машиностроении.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Петров

Конечно, если американские СМИ зашкварят все российское у нас. Такое общественное мнение само не формируется.
Нет бы порадоваться, что будет еще один источник информации, через который информация будет подаваться под другим ракурсом. У нас уже есть такое преимущество - гугл и яндекс. У бизнеса есть 20 мест в поисковиках на первой странице, а не 10 (как в США например).

Но оказывается смотреть американскую пропаганду - круто, российскую - западло.

Ответить
Развернуть ветку
Dias001 Rrn

В американской «пропаганде» я че-то не вижу пропаганды ненависти и вражды к другим народам, а также разжигания ядерной войны, как в путинской

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Kreks

Стало быть, они без ненависти убивали людей в  Югославии, Ираке, Афганистане? Ну так и российские умеют так же хорошо врать, например, когда людей пытают в тюрьмах тоже говорят, что не пытают, а если и пытают то без ненависти, для пользы дела, что бы наказать преступников 

Ответить
Развернуть ветку
Dias001 Rrn

Хаха, в этих странах власти сами были виноваты в этом, в первой нацик-коммуняка Милошевич тысячами убивал католиков и мусульман, за что оказался в Гааге, в других радикальные исламисты захватили власть и угрожали всему миру, 9/11 хороший пример, да и СССР тоже не лучше был в Афганистане, а современная Россия в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии и Донбассе, тут дело как в случае с жабой и гадюкой, единственное те страны, которые по-человечески стали союзниками США, живут нормально, а некоторые вообще процветают

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Kreks

Это внутренние дела этих стран. Когда одна страна вмешивается во внутренние процессы другой страны возникает война. У землян считается, что если у одной нации есть самолёты, которые могут переносить бомбовую нагрузку с места на место эта страна может вести войну, а если у страны нет подобного оружия она не имеет права вести ответные боевые действия. У арабов просто не было авианосной ударной группы, что бы разбомбить экономический центр противника. Раз у землян некоторые способы ведения войны считаются неэтичными, то надо всем желающим воевать друг с другом раздавать специально созданные для взаимного уничтожения технические средства. Тогда к арабам не было претензий, если бы они разрушали Нью-Йорк специально созданными для войны средствами, как нет претензий к американцам, потому что они как раз использовали такие средства для разрушения Белграда или Багдада

Ответить
Развернуть ветку
Dias001 Rrn

Как будто СССР не разрушал афганские кишлаки, а Путин руками пророссийских боевиков не вёл войну в Грузии и Украине, единственное только то, что некоторые проамериканские арабские страны купаются в роскоши, а большинство восточноевропейских стран живут намного лучше чем при коммунистах. Да и Путин любит нападать на слабые и беззащитные страны как Грузия и Украина, зато боится напасть на Прибалтику, которая является членом НАТО

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Kreks

Я просто учусь у американцев. Они поддерживают свои войска, а я свои, у них свои интересы, у нас свои. Для меня и США, и их противники это равнозначные страны, у меня пока паспорт гражданина России. А это две разные вещи, если месторождение где-нибудь в Сирии захватывают американцы деньги идут в их бюджет, если россияне - в наш. Когда Россия захватит все, что ранее принадлежало США, расставит свои военные базы по всей планете, везде навяжет рубль и русский язык это и на моей жизни положительно скажется

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dias001 Rrn

Я говорил про ОАЭ и Катар, а в этих странах местные диктаторы сами виноваты были, нужно было просто по-человечески не конфликтовать с развитыми странами и все

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Kreks

Когда ты не конфликтуешь с развитым странами, то они с тобой могут делать все, что захотят. Захотят в тюрьму посадят, захотят другого назначат вместо. Поэтому в ОАЭ и Катаре приятно отдыхать, а в Уганде нет. В политике надо брать пример с США и никогда не уступать в конфликте и реагировать максимально безжалостно, американцы не ведут себя мягко ни с кем

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dias001 Rrn

В Гааге и хорватов с албанцами хватало, и в этих бомбардировок 70% жертв были югославские военные, то есть военные преступники, и как будто советские войска в Афганистане бомбили только по талибам, там и бомбардировок по мирным жителям хватало, короче говоря, тут случай про жабу и гадюку, только этому сраному нацику Милошевичу стоило с самого начала сдаться, может и всего этого не было бы. А что касается союзников Путина, то в Китае каждого третьего мусульманина согнали в концлагеря, пока союзники США им дают убежище

Ответить
Развернуть ветку
Vikarti Anatra

Россия как бы пробовала тоже в союзники (и люди как бы не против были). В 90-е. Не очень получилось. 

Ответить
Развернуть ветку
Dias001 Rrn

Если бы Ельцин провёл люстрации и вместо Путина назначил условного Немцова, то Россия окончательно стала бы союзником США и успешно боролась бы с Китаем, который грезит стать супердержавой, а теперь как бы нам вместо английского не пришлось учить китайский, да и американцы по менталитету и культуре намного ближе к русским, как и многим жителям СНГ

Ответить
Развернуть ветку
Dias001 Rrn

Просто Путин пришёл к власти с помощью совкового электората и его настроил против развитых стран, то есть возродив реваншистские настроения получил популярность у не самой прогрессивной части населения, а теперь вообще походу готовиться нажать на ядерную кнопку. И если в первый раз не получилось, это не значит, что надо против Запада опять настраиваться и продавать лес Китаю, надо было просто потерпеть и

Ответить
Развернуть ветку
Vikarti Anatra

С помощью электората все  же? Ну значит народ - поддерживает все же. Наверно потому что не очень понравилась дружба?
Если же считаем что ВСЕ выборы - украдены (=злоупотребления были такие что там не Путин должен был выиграть) - ну так зачем говорить про электорат? 

Ответить
Развернуть ветку
Dias001 Rrn

Как-никак до этого более 70 лет государственная машина пропаганды пичкала народ ненавистью к капиталистическим странам, просто народ не понимает, что Китай, Северная Корея и Иран намного хуже, да и в Восточной Европе 40 лет населению промывали мозги, однако там провели люстрации, никто не узурпировал власть и успешно стали членами ЕС и НАТО, и теперь там живут намного лучше чем при комми. В Германии после войны огромное количество людей было промыто нацистской пропагандой и реваншизмом, но благодаря грамотной антипропаганде немцы не хотят развязать третью мировую войну. И вообще нормально, когда Путин хочет развязать ядерную войну. Так что если бы Ельцин назначил Немцова, то у россиян не было бы желания мечтать о войне с цивилизованным миром, грамотная антипропаганда и адекватный президент сделали бы своё дело

Ответить
Развернуть ветку
Борис Лифановский

Прошу прощения, а из чего следует, что Путин хочет развязать войну? Можно пару цитат? 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dias001 Rrn

Большинство новых членов НАТО живут лучше сверхдержавы России, за исключением возможно Албании, да и Путин сейчас делает то же самое, только по отношению к Китаю, который мечтает захватить огромные территории Сибири, а НАТО только нужен новый сильный союзник, чтобы противостоять Китаю и Ирану

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
345 комментариев
Раскрывать всегда