Роскомнадзор попросил крупные ИТ-компании страны создать видеохостинги для российских СМИ Статьи редакции
В ведомстве напомнили изданиям, что им надо вести свои каналы именно на российских площадках.
Роскомнадзор «из-за цензуры YouTube» обратился к ведущим интернет-компаниям страны и попросил их помочь создать отечественные видеохостинги для российских СМИ. Об этом говорится на сайте ведомства.
Заявление появилось в связи с тем, что YouTube ввёл полный запрет на создание каналов российским СМИ «ANNA NEWS» (Analytical Network News Agency). Роскомнадзор потребовал у Google возобновить доступ к каналам агентства.
«Целенаправленная политика цензурирования в отношении российских средств массовой информации недопустима и нарушает ключевые принципы свободного распространения информации и беспрепятственного доступа к ней», — заявили в Роскомнадзоре.
Там также обратили внимание российских СМИ на необходимость ведения информационных каналов на отечественных видеохостингах. «Просим ведущие интернет-компании страны помочь нашим СМИ в их создании и популяризации», — добавили в ведомстве.
Короче, вангую, лет через 10 для талантливой молодёжи выбирать карьеру в русским IT будет таким же зашкваром, как сейчас выбирать карьеру в местном воровском машиностроении.
Конечно, если американские СМИ зашкварят все российское у нас. Такое общественное мнение само не формируется.
Нет бы порадоваться, что будет еще один источник информации, через который информация будет подаваться под другим ракурсом. У нас уже есть такое преимущество - гугл и яндекс. У бизнеса есть 20 мест в поисковиках на первой странице, а не 10 (как в США например).
Но оказывается смотреть американскую пропаганду - круто, российскую - западло.
В американской «пропаганде» я че-то не вижу пропаганды ненависти и вражды к другим народам, а также разжигания ядерной войны, как в путинской
Да лол, там пропагандоны хуже наших, только они поумнее, потому что опыта больше. Например американская армия напрямую спонсирует многие голливудские фильмы, начиная с ТопГан который вызывал волну записей добровольцев в армию и до "Арго", который типа по историческим событиям, а по факту брехня полная.
Не говорю уже о том, что у них соцсети имеют политическую позицию (блок твитов трампа), это вообще трэш, ты блин площадка для всех, а не сторона в конфликте.
Как можно требовать объективности и беспристрастности от СМИ, когда площадки для СМИ уже не объективны и не беспристрастны.
Комментарий недоступен
Нет такой цели. Для своих целей всегда кино снимают. Каждый год десятки фильмов про войну, спонсированных минкультом
Стало быть, они без ненависти убивали людей в Югославии, Ираке, Афганистане? Ну так и российские умеют так же хорошо врать, например, когда людей пытают в тюрьмах тоже говорят, что не пытают, а если и пытают то без ненависти, для пользы дела, что бы наказать преступников
Хаха, в этих странах власти сами были виноваты в этом, в первой нацик-коммуняка Милошевич тысячами убивал католиков и мусульман, за что оказался в Гааге, в других радикальные исламисты захватили власть и угрожали всему миру, 9/11 хороший пример, да и СССР тоже не лучше был в Афганистане, а современная Россия в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии и Донбассе, тут дело как в случае с жабой и гадюкой, единственное те страны, которые по-человечески стали союзниками США, живут нормально, а некоторые вообще процветают
Это внутренние дела этих стран. Когда одна страна вмешивается во внутренние процессы другой страны возникает война. У землян считается, что если у одной нации есть самолёты, которые могут переносить бомбовую нагрузку с места на место эта страна может вести войну, а если у страны нет подобного оружия она не имеет права вести ответные боевые действия. У арабов просто не было авианосной ударной группы, что бы разбомбить экономический центр противника. Раз у землян некоторые способы ведения войны считаются неэтичными, то надо всем желающим воевать друг с другом раздавать специально созданные для взаимного уничтожения технические средства. Тогда к арабам не было претензий, если бы они разрушали Нью-Йорк специально созданными для войны средствами, как нет претензий к американцам, потому что они как раз использовали такие средства для разрушения Белграда или Багдада
Как будто СССР не разрушал афганские кишлаки, а Путин руками пророссийских боевиков не вёл войну в Грузии и Украине, единственное только то, что некоторые проамериканские арабские страны купаются в роскоши, а большинство восточноевропейских стран живут намного лучше чем при коммунистах. Да и Путин любит нападать на слабые и беззащитные страны как Грузия и Украина, зато боится напасть на Прибалтику, которая является членом НАТО
Я просто учусь у американцев. Они поддерживают свои войска, а я свои, у них свои интересы, у нас свои. Для меня и США, и их противники это равнозначные страны, у меня пока паспорт гражданина России. А это две разные вещи, если месторождение где-нибудь в Сирии захватывают американцы деньги идут в их бюджет, если россияне - в наш. Когда Россия захватит все, что ранее принадлежало США, расставит свои военные базы по всей планете, везде навяжет рубль и русский язык это и на моей жизни положительно скажется
Комментарий недоступен
Я говорил про ОАЭ и Катар, а в этих странах местные диктаторы сами виноваты были, нужно было просто по-человечески не конфликтовать с развитыми странами и все
Когда ты не конфликтуешь с развитым странами, то они с тобой могут делать все, что захотят. Захотят в тюрьму посадят, захотят другого назначат вместо. Поэтому в ОАЭ и Катаре приятно отдыхать, а в Уганде нет. В политике надо брать пример с США и никогда не уступать в конфликте и реагировать максимально безжалостно, американцы не ведут себя мягко ни с кем
Комментарий недоступен
В Гааге и хорватов с албанцами хватало, и в этих бомбардировок 70% жертв были югославские военные, то есть военные преступники, и как будто советские войска в Афганистане бомбили только по талибам, там и бомбардировок по мирным жителям хватало, короче говоря, тут случай про жабу и гадюку, только этому сраному нацику Милошевичу стоило с самого начала сдаться, может и всего этого не было бы. А что касается союзников Путина, то в Китае каждого третьего мусульманина согнали в концлагеря, пока союзники США им дают убежище
Россия как бы пробовала тоже в союзники (и люди как бы не против были). В 90-е. Не очень получилось.
Если бы Ельцин провёл люстрации и вместо Путина назначил условного Немцова, то Россия окончательно стала бы союзником США и успешно боролась бы с Китаем, который грезит стать супердержавой, а теперь как бы нам вместо английского не пришлось учить китайский, да и американцы по менталитету и культуре намного ближе к русским, как и многим жителям СНГ
Просто Путин пришёл к власти с помощью совкового электората и его настроил против развитых стран, то есть возродив реваншистские настроения получил популярность у не самой прогрессивной части населения, а теперь вообще походу готовиться нажать на ядерную кнопку. И если в первый раз не получилось, это не значит, что надо против Запада опять настраиваться и продавать лес Китаю, надо было просто потерпеть и
С помощью электората все же? Ну значит народ - поддерживает все же. Наверно потому что не очень понравилась дружба?
Если же считаем что ВСЕ выборы - украдены (=злоупотребления были такие что там не Путин должен был выиграть) - ну так зачем говорить про электорат?
Как-никак до этого более 70 лет государственная машина пропаганды пичкала народ ненавистью к капиталистическим странам, просто народ не понимает, что Китай, Северная Корея и Иран намного хуже, да и в Восточной Европе 40 лет населению промывали мозги, однако там провели люстрации, никто не узурпировал власть и успешно стали членами ЕС и НАТО, и теперь там живут намного лучше чем при комми. В Германии после войны огромное количество людей было промыто нацистской пропагандой и реваншизмом, но благодаря грамотной антипропаганде немцы не хотят развязать третью мировую войну. И вообще нормально, когда Путин хочет развязать ядерную войну. Так что если бы Ельцин назначил Немцова, то у россиян не было бы желания мечтать о войне с цивилизованным миром, грамотная антипропаганда и адекватный президент сделали бы своё дело
Прошу прощения, а из чего следует, что Путин хочет развязать войну? Можно пару цитат?
Комментарий недоступен
Большинство новых членов НАТО живут лучше сверхдержавы России, за исключением возможно Албании, да и Путин сейчас делает то же самое, только по отношению к Китаю, который мечтает захватить огромные территории Сибири, а НАТО только нужен новый сильный союзник, чтобы противостоять Китаю и Ирану
Комментарий недоступен
Когда упорно хочешь что-то не замечать - это может и получиться.