WSJ: власти Китая попросили Alibaba избавиться от медиаактивов — их беспокоит влияние компании на общественное мнение Статьи редакции
У Alibaba есть доли в платформе для блогов Weibo, видеосервисе Bilibili и в новостных изданиях.
Источники WSJ сообщили, что власти Китая были «потрясены» количеством медиаактивов Alibaba и попросили компанию разработать план их сокращения. По их словам, чиновники считают влияние Alibaba серьезным вызовом Коммунистической партии и её пропаганде.
У Alibaba есть доли в платформе для блогов Weibo, видеосервисе Bilibili и нескольких китайских цифровых и печатных новостных изданиях. Компания полностью владеет ведущей англоязычной газетой Гонконга South China Morning Post.
Власти не ответили на запрос WSJ, Alibaba отказалась комментировать продажу СМИ. В заявлении компании говорится, что она «пассивно» инвестирует в медиаактивы, чтобы помочь компаниям и сотрудничать с ними в коммерческом поле. «Мы не вмешивались и не вмешиваемся в деятельность СМИ или редакционные решения», — сообщили в Alibaba.
За последние годы у китайских чиновников росли опасения по поводу влияния Alibaba в СМИ — компания могла использовать свои инвестиции в новости и соцсети, чтобы повлиять на политику правительства, отмечает WSJ. Эти опасения усилились после того, как в мае 2020 года компания удалила из Weibo сообщения о внебрачных связях одного из топ-менеджеров.
Тогда Администрация киберпространства Китая заявила в отчёте, что Alibaba вмешивалась в публикации Weibo и использовала «капитал для манипулирования общественным мнением», рассказали источники WSJ.
Наряду с этим, компания также может выплатить рекордный штраф в рамках антимонопольного расследования — компанию обвиняют в том, что она не разрешает продавцам платформы сотрудничать с другими. Сумма штрафа не уточняется, но он будет больше, чем наложенный на Qualcomm в 2015 году — $975 млн.
Теперь ждём новости о продаже активов.
Грусно это все. Коммунизм крепчает.
Вы ведь в курсе, что Китай сейчас 2-я экономика мира и одной из главных причин такого лидерства является политика КПК?
Да, в курсе. Но думаю это основано в первую очередь на численности Китая и развитии промышленности. А когда компартия вставляет палки в колеса, лишая компании огромных денег, тем самым они сами губят свою экономику, пытаясь удержать власть.
Именно компартия создала для Джека Ма и ему подобных все те тепличные условия, благодаря которым он превратился в богатейшего человека в Китае.
Видимо он в какой-то момент об этом стал подзабывать) Ему решили мягко напомнить)
Слушай, я противник коммунизма во всех его проявлениях. Может в чем-то ты и прав, я особо не слежу за политикой Китая, но компартия точно не создаёт сейчас тепличные условия для бизнеса. И вообще, где присутствует определение "стал забывать кто его поставил..." и т.п, противоречит свободе слова, свободе предпринимательства и т.д
Комментарий недоступен
Невозможно поставить тысяча лайков, а то поставил бы.
именно Запад создал все эти возможности, открыв свои рынки и дав возможность очередной азиатской стране вырасти, как это было в Японии и Юж. Корее.
Согласен партия тут не причем может масштаб страны еще сыграл и дешевые кредиты
Успех конкретно Джека Ма, был в той точке когда его компанию очень тепло приняли на фондовых рынках за пределами Китая, а это в свою очередь вызвало огромный приток инвестиций как внешних так и внутренних в ИТ сектор в цело и стартапы отдельно в Китае. Причем инвестиции часто были очень смелые и рискованные из-за бурно растущего рынка (что в т.ч. и подогревало этот рынок). И это в целом дало сильный толчок экономике Китая. Правительство Китая безусловно тоже молодцы, потому что вовремя увидели эту тенденцию и сделали все что бы удержать капитал в своей стране, и на сколько это возможно поддержать ростущий рынок. Безусловно результат - совокупность совершенно разных факторов на временном отрезке. Но в чем можно быть уверенным, Алибаба и лично Джек Ма сделал для Китая косвенно в разы больше чем Китай для него. Но и с какого-то момента он получил такое количество влияния, что правительство не могло не обратить внимания что его возможности лишают их контроля над одним из важнейших секторов экономики и как следствие политики.
И что намного интересней, вся эта ситуация показывает на сколько нынешние политические системы не соответствуют времени и требует глубоко пересмотра (подобно тому что сделали в свое время социалисты и создали коммунизм с поправкой на время и возможности которое дает это время, по сути применили промышленный поход для создания политической системы.)
Не мягко напомнить а с принципом - этот орёл высоко взлетел. Сама идея коммунизма прекрасно и идеально, но сегодняшним коммунистам не понять, что нельзя держать всех в одном русле. Если кто-то умнее меня и работает в сутки 24 часа, а у меня нет и ума и желания работать, почему я должен жить наровне с этим человеком? Думаю, объяснил понятно.🙂
Думаю,что вы очень образованный человек. Для вас понятно смысл этой ситуации. Супер!
Уважаю!
Спасибо, Илья!
Привичка такая - люблю умных и сообразительных. 🙂