Минюст внёс «Медузу»* в список иноагентов Статьи редакции
Издание обжалует решение.
Минюст внес «Медузу»* и «Первое антикоррупционное СМИ» в список иностранных агентов.
23 апреля 2021 года во исполнение требований действующего законодательства Российской Федерации в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, включены юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» и общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ».
Гендиректор издания Галина Тимченко сообщила «МБХ медиа», что «Медуза»* обжалует включение в список иностранных агентов. «Знаете, в России в 2021 году возможно все. Я не удивилась. Хотя не могу сказать что мы этого ждали, но думали, что такое развитие ситуации возможно», — заявила она.
Она также добавила, что Минюст никак не предупредил издание: «Ничего не было, на фоне голубого неба это случилось», — сказала Тимченко.
Источник «Открытых медиа» в администрации президента заявил, что издание внесли в черный список в ответ на действия Латвии, где оно зарегистрировано. По его словам, страна блокирует вещание и сайты российских государственных каналов — «настало время отвечать».
СМИ-«иноагентами» в России признаны девятнадцать изданий и людей. Среди них — «Голос Америки», телеканал «Настоящее время», «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»* и другие.
С 2017 года «иностранными агентами» признаются зарегистрированные за рубежом юрлица или иностранные структуры без юрлица, которые распространяют «печатные, аудиовизуальные и иные материалы» и финансируются из иностранных источников.
Они обязаны предоставлять в Минюст данные о составе руководства, расходовании средств, аудиторской проверке, а также маркировать свои материалы.
Зарегистрированные в других странах СМИ обязаны создавать юрлица в России. Согласно данным базы «Контур.Фокус», основателю «Медузы»* Галине Тимченко принадлежат 50% в ООО «Редакция», а главреду Ивану Колпакову — 35%. Юрлицо учредили в 2017 году.
*«Радио Свободная Европа/Радио Свобода» и «Медуза» признаны в России нежелательными организациями.
Когда-то Британия обязала маркировать товары по стране происхождения, чтобы потребитель мог отличить менее качественные на тот момент товары из Германии. Тогда Германия провела работу над контролем качества и квалификацией рабочих, и маркировка «Сделано в Германии» стала эдаким знаком качества.
С «иностранными агентами» в России история немного другая, но идёт в ту же сторону: «иностранными агентами» называются самые достойные, тоже превращается в знак качества.
Ну медузу назвать качественным изданием - это надо постараться.
А кто для вас качественные издания? Или авторитетные?
Комментарий недоступен
Belingcat? Серьезно?
А это кто? Те, кто предполагаемых убийц Навального вычислили?
навального, скрипалей, бук, олимпийский скандал, короче типичное антироссийское
Не антироссийское а антипутинское. Это две большие разницы. Всё это факты деструктивной политики которые вызывают вполне адекватную реакцию в мире. Никто не любит когда убивают оппозицию, сбивают пассажирские авиалайнеры и мухлюют с помощью допинга.
Как пример, книга офицера Сил специального назначения армии США
https://resistir.info/livros/guia_para_derrubar_governos.pdf
Анализ 47 операций Пентагона в отношении разных государств в период с 1941 по 2003 год (смена режима, подрыв деятельности)
Но это тоже другое?) И наверняка это была вовсе не деструктивная политика, и не вмешательство в деятельность других государств?) И вообще это был не спецназ, а миссионеры несущие свет просветительской деятельностью.
Никто не любитпросто "главному" можно так делать, а остальным нет)
Я где-то говорил что США белые и пушистые? На то пошло Россия в Сирию тоже не только гуманитарную помощь возит.
Так и я не говорил что кто то белый и пушистый, или кто то плохой. О двойных стандартах речь.
Я про ваши слова:
Всё это факты деструктивной политики которые вызывают вполне адекватную реакцию в мире. Никто не любит когда убивают оппозицию, сбивают пассажирские авиалайнеры и мухлюют с помощью допингаНикто не любит, но когда это делают дни одни страны, то ой как не любят. А когда другие страны то ну так не любят)
Да ладно, когда США выдумывать про хим оружие Хусейна даже Канада не повелась на это вранье. так что мировое сообщество не фраеры могут отделить хорошее от плохого.
Ну с Канадой тоже было не все так гладко, хоть и было заявление вначале что не поддержат операцию в Ираке, тем не менее они там участвовали:
On 31 March 2003, it was reported in Maclean's that in the previous month Canadian officers, aboard three frigates and a destroyer, had been placed in command of the multinational naval group Task Force 151, which patrolled the Persian Gulf region. A further 30 Canadians worked at the US Central Command in Qatar, and 150 troops were on exchange with US and British forces in proximity to combat.[6] North American Aerospace Defense Command (NORAD) stationed Canadian Air Force pilots also flew combat missions with the US Air Force E-3 Sentry, and exchange officers fought with US units. Canadian pilots also flew Boeing C-17s into Iraq to "season" the flight crews.[34] In all, 40 to 50 Canadian military members participated in the conflict.блок Military participation:
https://en.wikipedia.org/wiki/Canada_and_the_Iraq_War
Это смешно. 50 человек. Из-за тесных связей военных такое могло произойти чисто случайно . они вечно какие-нибудь сборы или обмены опытом проводят.
Хм, то есть по вашему выходит что:
Канада не повелась на это вранье. так что мировое сообщество не фраеры могут отделить хорошее от плохогои при этом совершенно случайно ее военные силы участвовали в этом конфликте? Думаете в канадской армии настолько бардак, что они не понимают где около 200 ее солдат и чем они занимаются, с учетом того что они изначально заявили что не поддерживают Штаты? Мне кажется что вы лукавите.
Это смешно. 50 человек.Вы как то пропустили почти весь абзац:
A further 30 Canadians worked at the US Central Command in Qatar, and 150 troops were on exchange with US and British forces in proximity to combat. North American Aerospace Defense Command (NORAD) stationed Canadian Air Force pilots also flew combat missions with the US Air Force E-3 Sentry, and exchange officers fought with US units. Canadian pilots also flew Boeing C-17s into Iraq to "season" the flight crews.[34] In all, 40 to 50 Canadian military members participated in the conflict
тут минимум 180 человек (150+30)
Да и разница, 1 или 100 000, тут нельзя на полшишечки, поддержали в итоге, это факт.
Оу, вместо аргументированной позиции минус?
Мне на моя карму то пофиг, минусам я обычно не удивляюсь.
Но вот от вас удивился. Вы обычно стараетесь вести аргументированный диалог и не наблюдал чтобы вы молча минусовали.
Считаю что попытка доказать участие Канады в войне в Ираке фактом участия 50и солдатов, это несерьёзно и похоже на натягивание совы на глобус, поэтому заслуживает минус.
все же я приводил источники где не 50, а ближе к 200
https://www.cbc.ca/news/politics/weston-canada-offered-to-aid-iraq-invasion-wikileaks-1.1062501
At that time, Canada had warships, aircraft and over 1,200 naval personnel already in the Strait of Hormuz at the mouth of the Persian Gulf, intercepting potential militant vessels and providing safe escort to other ships as part of Operation Enduring Freedom, the post-Sept. 11, 2001, multinational war on terrorism.The U.S. briefing note states: "Following the meeting, political director Jim Wright emphasized that, despite public statements that the Canadian assets in the Straits of Hormuz will remain in the region exclusively to support Enduring Freedom, they will also be available to provide escort services in the Straits and will otherwise be discreetly useful to the military effort.
That general is Walt Natynczyk, now Canada's chief of defence staff, who eight months after the invasion became deputy commander of 35,000 U.S. soldiers and other allied forces in Iraq. Lang says Natynczyk was also part of the team of mainly senior U.S. military brass that helped prepare for the invasion from a mobile command in KuwaitПрочитайте что говорили на 37TH PARLIAMENT, 2ND SESSION (Tuesday, April 8, 2003)
- Mr. Stephen Harper (Leader of the Opposition, Canadian Alliance)
https://www.ourcommons.ca/DocumentViewer/en/37-2/house/sitting-86/hansard#T1035
- Mr. Gilles Duceppe (Laurier—Sainte-Marie, BQ) (про обмен там тоже есть):
https://www.ourcommons.ca/DocumentViewer/en/37-2/house/sitting-86/hansard#T1055
Они отчетливо указывали на противоречия позиции правительства Канады и вопрошали как же там оказались солдаты если Канада отказалась поддерживать Штаты в этом конфликте, и что войска по обмену там где Канада не хотела участвовать их и не было, а в Ираке почему то были.
Но ирак при этом вбомблен в каменные век и сотни тысяч убитых уже насчитали. Не фраеры, ага :)