«Он очень талантливый, но его взгляды не выдерживают критики»: главное из фильма Родиона Чепеля про Павла Дурова Статьи редакции
Сам основатель «ВКонтакте» и Telegram отказался от съёмок, но режиссёр показал ему фильм. О его работе и жизни рассказали одноклассники, однокурсники, учителя, коллеги и партнёры.
23 апреля на Московском Международном кинофестивале состоялась премьера документального фильма «Дуров» о создателе «ВКонтакте» и Telegram. Вечером 24 апреля картина выйдет в онлайн-кинотеатре Kion, который запустила МТС.
Фильм снял журналист Родион Чепель из студии «Амурские волны». Самого Дурова в фильме нет — только архивные кадры. Про его жизнь и работу рассказали одноклассники, однокурсники, учителя и коллеги.
Чепель рассказывал, что показывал фильм Дурову — для этого он лично отвёз копию в Дубай, где расположен офис Telegram. По словам режиссёра, он не искал одобрения Дурова, но «не хотел навредить выходом этого фильма». «Я хотел бы, чтобы тот, о ком рассказывается в фильме, был предупреждён о полном его содержании», — объяснил Чепель.
«Я буду интернет-тотемом»: Дуров в школе
Первый год Дуров учился в Италии, куда его отца пригласили преподавать. Валерий Дуров — профессор СПбГУ, заведующий кафедрой классической филологии, доктор наук.
Когда у отца Дурова закончился контракт в Италии, семья вернулась в Россию и Павел пошёл учиться в Академическую гимназию при СПбГУ.
Концепция школы, которую закончил Дуров, предполагала одновременное углублённое изучение всех предметов. «Если хорошо и правильно примерно с пятого-шестого класса учить, нагружая оба полушария сочетанием, например, углублённого изучения языков и математики, то к концу обучения человек станет дико легко обучаемым», — пояснил Медников.
Чепель объяснил, что Миронов так «мягко пытался сказать», что Дуров списывал, потому что он себе поставил цель получить медаль в школе, в которой это невозможно из-за большой нагрузки по всем предметам.
Режиссёр добавил, что он сам снимается в фильме, потому что герои не хотят говорить напрямую и «боятся рассказывать, что на самом деле происходило». Кроме того, во время съёмок фильма Чепель общался с Дуровым, который объяснял мотивы своих некоторых поступков.
Знакомые Дурова рассказали, как строго он относился к конфиденциальности: в школьном выпускном альбоме не было его фотографии, а вокруг «ВКонтакте» ходили слухи, что Дурова не существует — это проект спецслужб.
Дуров учился в одном классе с Вячеславом Мирилашвили, который стал первым инвестором и сооснователем «ВКонтакте».
В 2011 году на встрече выпускников Дуров предложил Георгию Медникову открыть «первую по-настоящему частную школу» в России, которая не брала бы деньги у государства и родителей, а существовала на проценты от депозита. А управлять школой должен совет директоров.
Затем у Дурова «начались очень серьёзные проблемы», рассказал Медников. Проект пришлось отложить.
«Он уверен, что у него есть способности, которые его отличают от всех остальных»: Дуров в университете
В фильме интервью дал Илья Перекопский, который был вице-президентом «ВКонтакте» с 2009 по 2014 год, а сейчас занимает должность вице-президента Telegram. По его словам, это вообще первое интервью на камеру вице-президента из старой команды «ВКонтакте» и новой команды Telegram.
Он рассказал, что познакомился с Дуровым на первом курсе университета. Тогда предприниматель создал сайт durov.com для филологического факультета СПбГУ с учебными материалами и ответами на билеты.
После durov.com был общеуниверситетский форум spbgu.ru, который тоже создал Дуров. Герои фильма отмечают, что все использовали вымышленные имена и не ставили настоящие фотографии на аватарки.
«Казалось, тот вид, в котором интернет существовал тогда, это единственно возможный. Если бы мне в 2005 году сказали, что это бред», — отметил Олег Илларионов, бывший разработчик «ВКонтакте».
Газета «Деловой Петербург» тогда написала статью про Дурова и его университетский форум — её увидел Вячеслав Мирилашвили и рассказал своему деловому партнёру Льву Левиеву, ещё одному будущему сооснователю «ВКонтакте». Мирилашвили предложил встретиться с Дуровым, но конкретной идеи для бизнеса ещё не было.
В ноябре 2019 года в интервью Елизавете Осетинской Лев Левиев рассказывал, что деньги на проект давал дедушка Вячеслава Мирилашвили — вице-президент шведской компании «Лемо Эдженси» Михаил Габриэлович. У Левиева в итоге было немного больше 10% «ВКонтакте», у Дурова — 20%, остальное — у семьи Мирилашвили.
«Дуров пытался создать образ мачо»: время «ВКонтакте»
Через полгода после создания соцсети с акционерами компании встретился инвестор Юрий Мильнер.«Нас впечатлило, что он сам приехал. Были другие фонды, но их оценки были раз в 10 меньше, чем нам давал Юрий», — вспомнил Левиев.
Сам Мильнер рассказывал, что искал самый близкий аналог Facebook в России. По его словам, «ВКонтакте» на тот момент был даже технологически более продвинутым, чем Facebook. В 2007 году он купил 25% «ВКонтакте» за $15 млн.
Авторы фильма рассказали и о первых годах работы «ВКонтакте», когда она была «абсолютно закрытой компанией», и о событиях 2011-2014 годов, когда соцсеть столкнулась с политическими проблемами и пережила корпоративный скандал. По словам Чепеля, сам Дуров называет этот период судьбоносным.
По словам Георгия Лобушкина, который был пресс-секретарём «ВКонтакте» с 2010 по 2013 годы, в те времена было «много наездов» на компанию — сначала от правообладателей.
2 декабря 2011 года Перекопский опубликовал опрос со списком партий и вопросом, за кого проголосуют пользователи. Дуров репостнул публикацию, и она появилась у всех пользователей соцсети.
4 декабря 2011 годы прошли выборы в Госдуму, а затем митинги за отмену результатов. Протестующие кооперировались в том числе во «ВКонтакте», напомнил Чепель. Тогда ФСБ начала направлять запросы соцсети и лично Дурову с требованием раскрыть данные этих пользователей.
11 декабря в дверь Дурова позвонил ОМОН, он не открыл. 12 декабря 2011 года Дуров опубликовал в издании «Лента.ру» открытое письмо о цензуре и митингах. Он заявил, что запрещать на российской площадке объединения нет смысла, потому что пользователи просто перейдут на иностранную площадку.
Интернет рос, а регулирования не было, рассказал Вадим Ампелонский, бывший пресс-секретарь Роскомнадзора. Он назвал «ВКонтакте» времён Дурова и Перекопского «анархической соцсетью».
По словам Лобушкина, в 2013 году началась информационная война против Павла Дурова. Первым крупным «наездом» была статья в «Новой газете» про сотрудничество Дурова с ФСБ. На тот момент Мирилашвили и Левиев владели по 40% и около 8% соответственно, у Дурова было 12%, остальные 39,9% принадлежали Mail.ru Group.
Самой мощной информационной атакой Чепель назвал обвинения против Дурова в ДТП с участием полицейского. Это произошло в апреле 2013 года. На фоне этих событий Мирилашвили и Левиев продали свои 48% во «ВКонтакте» фонду UCP Ильи Щербовича, который с 2012 года был членом совета директоров «Роснефти» и ещё двух госкомпаний — «Транснефти» и ФСК.
По словам Левиева, собственники «даже не пытались» достучаться друг до друга, а в какой-то момент Дуров запретил сотрудникам компании общаться с Левиевым и Мирилашвили.
«Все комментаторы стали говорить не просто о продаже, а о том, что "ВКонтакте" захватывают», — напомнил Чепель.
Тогда Щербович в интервью телеканалу «Дождь» говорил, что переговоры по сделке начались ещё в январе, юридически обязывающие документы были подписаны 2 апреля. «Нам самим неприятна шумиха вокруг компании», — добавил глава UCP. По его словам, новые акционеры заинтересованы в том, чтобы Дуров остался во главе компании.
В январе 2014 года Дуров продал оставшиеся у него 12% «ВКонтакте» бывшему гендиректору «Мегафона» Ивану Таврину. Перекопский покинул компанию в то же время.
Запуск, блокировка и разблокировка Telegram
Первая версия мессенджера вышла в 2013 году, ещё когда Дуров работал во «ВКонтакте» и был совладельцем соцсети. Telegram тоже оказался замешан в акционерном конфликте между Дуровым и UCP. Фонд считал Telegram частью «ВКонтакте».
В апреле 2018 года Роскомнадзор начал блокировать Telegram в России, потому что мессенджер отказался передать ФСБ ключи для расшифровки переписки пользователей. Ведомство заявляло, что Telegram использовали организаторы теракта в метро Санкт-Петербурга, который произошёл в апреле 2017 года.
18 июня 2020 года Роскомнадзор прекратил блокировать Telegram в России. Незадолго до этого Дуров заявил, что за два года компания усовершенствовала методы обнаружения и удаления экстремистской пропаганды и разработала механизмы, которые позволяют предотвращать теракты.
Про блокчейн-проект TON
Telegram начал привлекать деньги на запуск блокчейн-проекта Telegram Open Network (TON) и криптовалюты Gram в 2018 году: в ходе двух раундов 171 инвестор вложил в проект $1,7 млрд. Компания планировала запустить платформу до 31 октября 2019 года.
Идеологом проекта был Николай Дуров, рассказал Перекопский.
В мае 2020 года Дуров сообщил о закрытии TON — американский суд запретил распространять Gram не только в США, но и во всём мире, чтобы граждане страны не могли получить доступ к блокчейн-платформе после её запуска.
В суд обратилась Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC). Регулятор заявил, что Telegram должна была зарегистрировать продажу Gram как сделку с ценными бумагами, но компания не раскрыла информацию о финансовом состоянии, бизнесе, менеджменте и рисках.
Комментарий недоступен
Нагрузку может и держал. Но Фейсбук всегда был хуже ВК во всем
Комментарий недоступен
Ну я захожу на фейсбук и встречаю сайтик, пользоваться этим говном невозможно
Почему вк не такой?
Комментарий недоступен
Да вот тем и интересен фейсбук люди, придумавшие апи и фреймворки, на которых делается современный веб (реакт, graphql и тд) не могут или не хотят сделать удобную соцсеть. Даже во времена стены, вк был юзабельнее. Даже сейчас, когда вк музыка стала полуплатной, она все равно осталась в нем, а в фб даже намёка на контент не было и нет. Не считая всякие странички диаспор и кафешек, которые не хотят делать свой сайт и выкладывают меню в паблик фб. Да, в нем даже есть паблики музыкантов, но любой такой - это тупо каталог ссылок на спотифай и репостов сторис в инстаграм.
Комментарий недоступен
Ты поехавший. Фейсбук убогое говнище, которым тошнотно пользоваться.
А может ты пойдешь на***?
Ты псих? Я работаю с ФБ каждый день и с ВК тоже. ФБ - ужасное место, я даже представить не могу, как можно заходить туда по своей воле, а не из-за работы. Глюки, тяжесть, тормоза, дикий интерфейс и так можно долго перечислять.
Неудобен по итогу фб, но альтернативы на рынке нет
Комментарий недоступен
Как так нет альтернативы ? Всегда есть !
Ах если бы, ах если бы... Фейсбук появился раньше и регистрироваться ВКонтакте, потому что он удобней нет смысла, все контакты, друзья, одноклассники как там , и Фейсбук и ВКонтакте впервые года были практически пи одинаковы по юзабельность , потом Фейсбук рос вместе с аудиторией и она привыкала со временем, а не сразу .
Комментарий недоступен
Вк не стал бы популярным в США никогда - это политика
Комментарий недоступен
в каком смысле "кое-как"? телега работает быстро с мгновенной синхронизацией
Комментарий недоступен
мне кажется, ты или троллишь, или не совсем понимаешь, что по возможностям Телеграм в сравнении с какой-нибудь рухлядью вроде вацапа словно господин боженька)
https://jayxt.github.io/MessengerComparison/ru/
Комментарий недоступен
1. Да, ты прав, сравнивать надо с ВК, возможности диалогов которого хоть частично дотягивает до уровня Телеграма. Не лучший UX, конечно, но больше альтернатив и нет.
2. Фикция? Да нет, всё по делу. Очень хорошо показывает великий уровень малого количества функций ватсаппа, даже банально редактирования сообщений нет.
Не понял по поводу истории, что там?
3. Шифрование есть и Ватсаппе, и в Телеграме. Перехватить сообщение нельзя и из секретного, и из облачного диалогов. Разница тут лишь в том, что e2e-мессенджер ватсапп хранит в незашифрованном виде на серверах гугла/аппле (была недавно новость, что хотят начать шифровать. Не знаю текущий статус. Но абсолютно наплевательское отношение к безопасности они уже показали за все эти годы), а Телеграм на своих серверах. Таким образом, если человек уже готов использовать дырень вроде ватсаппа — ему лучше установить Телеграм. Не говоря уже о том, что e2e-мессенджер и удобство — понятия малосовместимые. А в случае с бэкдорами/уязвимостями ватсаппа всё совсем зря.
А вообще, если всерьёз волнует безопасность, лучше писать свой мессенджер. Даже если он будет не идеален, то, возможно, выплывет за счет неуловимости.
Всех благ :)
Комментарий недоступен
честно, могу изи ответить на каждый абзац, но плотность чуши настолько зашкаливает, что смахивает скорее на троллинг ¯\_(ツ)_/¯
особенно порадовали мемуары о важности образования перед опытом (самому не смешно?), о php, который хз как к Телеграму относится, и упоминание котенка, который якобы обсмеяли, при том, что у фб есть свой такой же аналог.
да и при чем тут вообще сейчас вк? они тогда явно было гораздо неопытнее. главное, что сам Телеграм шустрый. при том, что его аудитория значительно больше вк
короче: e2e only в мессенджере для массового пользователя = зло с массой ограничений и признак хреновой архитектуры; бэкапы сообщений без шифрования (даже опциональные) = зло; возможность зайти максимум с двух устройств = тотальная жесть; телеграм = оптимальный вариант с быстрой синхронизацией / по возможностям, с по-настоящему секретными чатами без бэкапов. и никто эту технологию из "древнего 2010" пока не обогнал и лучше мессенджера просто нет (если есть, то в студию, реально хочется заценить, я за 4 года пока не нашел)
Думаю что это не из-за политики, тут дело намного проще и в другом.
Дело не в фб конкретно, посмотрите сервисы гугла, у них же внутрянка тоже адовая, ей пользоваться просто невозможно относительно ровно таких же сервисов яндекса. Там просто другие люди и принцип построения интерфейсов другой. Посмотрите сайты азиатские, это же тоже мрак, но они все довольны.
Ага, особенно "приятно" пользоваться веб-поиском Яндекса. Потрясающий интерфейс, как и Почты, видео портала в сравнении с ютубом и т.д. :0)
У поиска проблема не с интерфейсом а выдачей, это какой-то золотой дождь. Че не так с почтой? как по мне в разы лучше чем гугловый, хотя ни тем ни другим я уже много лет не пользуюсь, все через клиенты. Видео да, там чет аще ад, хотя ютуб так то тоже не венец совершенства. Но вообще я говорил про метрики, вебмастер, коннект и прочее
Метрика говно, как и остальное и слишком нагло сливают в свою рекламную сеть все данные
Причему тут сливают или нет? мы говорит ОБ ИНТЕРФЕЙСЕ и восприятии, у меня инструменты яндекса не вызывают отторжения и ступора в плане интерфейса, но как только я попадаю в гугловые сервисы у меня беда и кровь из глаз. Да че далеко ходить, почему в гугле из поиска открывается не новое окно а в той же вкладе, они че, свято верят в то что они мне сразу показали то что мне надо?
Может она проще и поэтому удобнее не профессионалам но тут именно дело в возможностях и пользе, и Яндекс отстаёт
На самом деле метрика дерьмо когда у тебя проект набирает 10-20к хостов в сутки, толку от нее нет. Проще самому собрать на коленке нативный анализатор трафика, а ее, жирную убрать.
Субъективно. Я знаю как работают метрика / кликхаус и ga / fire base GCP под капотом и с точки зрения максимальной ункционалтности. Метрика в целом крутой инструмент но нигде не дотягивает
Там со всем проблемы:
Че не так с почтой?1. Стартовая страница выдачи - винегрет из кислотных иконок, фавиконов, гипертекста.
2. Задача доппараметров тоже дело не самое тривиальное
3. Реклама всюду, она сильно отвлекает.
Все это вместе создаёт неюзабильное х..но. И несмотря на то, что на кириллице алгоритмы Я ищут лучше, ты все равно пользуешься поиском Гугла
Как и другие массовые клиенты, она постоянно лагает.
Ютуб"Фирменный" яндексовский дизайн из предыдущего пункта не обошел конечно и почту. Естественно никуда без рекламы. Здесь почтовый клиент Яндекса впереди многих своих аналогов, включая Гугл
Естественно, ничего похожего на интеграцию с гугловским Workspace нет
в сравнении с Яндекс.Видео - это сервис из космоса. Тупо плеер стабильнее работает, в т.ч. на слабом мобильном инете
Но вообще я говорил про метрикиЯндекс стоит похвалить разве что за то, что он не забил на свой картографический сервис. В СНГ он действительно хорош. Не идеален, но хорош
Вообще, тут вроде продукты масс-маркета обсуждают. Хотя я хз, что хорошего в Коннекте, корпоративная почта и дешёвое облачное пространство? В целом это какой-то обрубок, от которого большинство плюется
мне в гугле фавиконок не хватает, а еще меня там бесит прям посреди выдачи блок что контент заблокирован для выдачи, спрашивается на кой болт вы мне его тогда показываете? То что у них рекламы везде полно это конечно беда-бедовишна, спорить я даже не буду по этому поводу. Я почтой гугловой так и не смог пользоваться, постоянно какое-то окно справа выползало раньше, какие-то списки контактов за каким-то чертом создавались слева. Короче хз, как по мне какой-то цуп который не сильно то и нужен обычному человеку. Гугл сравнивать не будем, это отдельный огромный коммерческий продукт, а яндекс эфир это какой-то обрубок непонятно зачем созданный.
Я понимаю что все это субъективщина, но все же наши продукты куда понятней в интерфейсе, не исключаю что для нас именно понятней.
Гугл не так давно экспериментировал с дизайном, включающим фавиконы, как и ожидалось, у большинства это вызвало хейт и я их понимаю. Но с теми, кому нравится, я спорить не буду. Просто объективный факт, доказанный Гуглом, что большинству в мире это не нравится
постоянно какое-то окно справа выползало раньшеСейчас у меня ничего не выползает ни справа, ни слева. Дизайн один из самых минималистичных в сегменте, который можно, к тому же, настроить под себя. Но я всё же предпочитаю клиентов, тот же Spark
но все же наши продукты куда понятней в интерфейсеЛогично, что продукты, которые создаются для конкретного рынка, понятнее большинству на этом рынке, т.к.
а) ими пользуются и к ним привыкают
б) местные делают более глубокий ресерч
Гугл делает универсальный продукт и он хорош, зачастую лучше локальных аналогов. Но, повторюсь, бывают и аналоги неплохи. Примеры я привел (поиск у Яндекса, их карты, платные продукты за сочетание качество-цена тоже неплохи). Но есть много спорных решений, особенно, что касается UI Яндекса. В целом, я тоже придерживаюсь того, что это вкусовщина и особенность рынка.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это ваше личное мнение, я очень рад что оно у вас отличное от моего. Удобство и вкус вещь субъективная. Я ни от чего не закрывался, мне приходится работать и с тем и с другим и мне удобней работать с Яндексом.
Комментарий недоступен
А я бы так однозначно не заявлял, как вы это делаете в своем комментарии.
Комментарий недоступен
Ну всё хорошо в итоге, денег заработал, а мы тут свами беседы беседуем.
Комментарий недоступен
Парень, полегче, там монитор протереть тебе нужно. Сколько агрессии, а почему столько ненависти?
Николай Дуров - ДОКТОР физико-математических наук
То, что fb говнистее vk никто спорить не будет. Но вопрос был про технологическую продвинутость, а Вы про юзабилити ответили
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну хз, просто ФБ пошел своим путём. Они ради этого даже свой язык программирования продвигают. Но люди реально часто путают свой вкус и привычки с привычками других людей. Достаточно посмотреть на "азиатский интернет" и сравнить его с любым другим. И это не потому, что азиаты чего-то не умеют, а потому что паттерны юзабилити у юзеров работают иначе.
Феномен американского интернета в том, что он универсален. Люди могут находить гибкий компромисс для пользователей в любой стране. Да, во многих странах существуют аналоги, которые иногда популярнее сервисов того же Гугла, но это локальные продукты, таргетированные в основном на внутренний рынок
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Цукерберг в интервью где-то признавал, что вк в сша открывается быстрее чем фб. Разницы принципиальной в нагрузке нет.