«Медуза» рассказала, чем изданию грозит статус иноагента: уход рекламодателей и потеря источников Статьи редакции
Пока издание не знает, как быть дальше.
23 апреля Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов. Этот статус означает для издания три угрозы, рассказал главный редактор Иван Колпаков.
- Уход рекламодателей. По закону «Медуза» обязана маркировать все свои материалы, сообщая об иноагентском статусе, в том числе страницы с рекламой. «Мы предполагаем, что в течение ближайших недель можем лишиться значительной части рекламодателей. В случае с “Медузой” это означает смерть издания», — сообщило издание.
- Авторы издания могут получить статус иноагентов — в этом случае они так же должны будут отчитываться перед Минюстом обо всех своих доходах и расходах. Организовать давление на репортеров теперь просто как никогда, указывает издание.
- «Признав нас иностранными агентами, власти пытаются внушить нашим собеседникам, что мы — враги государства, и даже давать комментарии “Медузе” опасно», — пишет издание. Это грозит потерей источников и экспертов.
«Медуза» отмечает, что статус иноагента лишает «возможности полноценно заниматься журналистикой» и «уничтожает бизнес». Пока у компании нет плана, как действовать дальше.
Впервые за нашу историю у нас нет четкого плана действий. Нет ни простых, ни сложных схем, которые позволят нам справиться одновременно со всеми вызовами, возникшими из-за признания «Медузы» иностранным агентом. Мы действительно не знаем, что делать дальше.
Конечно, мы продолжим искать выход. Конечно, всем хочется чуда. Мы постараемся, но обещать не можем.
4
показа
24K
открытий
Меня информация о том, что они иноагенты смущать не будет. Знать откуда "ноги" растут однозначно нужно. Ребята ангажированы и подогреты. Непонятно их удивление.
Все что не совпадает с «линией партии» - все ангажировано, подогрето, проплачено, профинансировано откуда надо.
Есть же только 2 варианта, как работают компании. Либо по указке из Кремля, либо по указке из Госдепа. Частной инициативы и бизнеса не существует. Бинарная система.
Удивительно слышать такой образ мышления от предпринимателя, построившего большую сеть. Или если у тебя такого масштаба бизнес, уже нет свободы? Либо кричать «госдепы/ инагенты», либо фсб приходят, как приходили в Красное Белое перед Новым годом и останавливали бизнес
Меня лично вообще интересует два типа публикаций:
Интервью, прямая речь "сильных" людей
Факты и События без оценки журналиста.
Поэтому мне не нравятся все СМИ, мне не интересны редакционные статьи и мнения журналистов никаких изданий вообще
Про мусорность новостей в целом (новостная осведомленность ничего не даёт, только отбирает энергию) и ценность прямого контакта с сильными людьми (например через интервью), полностью согласен.
Но репрессии не поддерживаю.
Это не репрессии. Это люди, которые сидят за границей и финансируются оттуда же. Это просто нужно знать.
Ну мне кажется как-то совсем неприлично отрицать репрессии, которые происходят сегодня в России.
С официальной позицией власти я знаком. Например,
Крым сам присоединился, мы не причём. Донбасс там сам воюет, мы не причём. Боинги сами сбиваются, политики сами травятся, кокаин сам перевозится по линии МИД из Аргентины. На митингах полиция ведёт себя корректно, страдают только провокаторы. У журналистов никаких нет проблем со свободой слова в России, можно расследовать любые темы и писать об этом. Европа загнивает, Россия процветает. Можно очень долго продолжать.
Но к реальности это зазеркалье мало отношения имеет.
Ну вот вы и молодчина. Написали про репрессии, смелость проявили. Ух, прямо таки мужчина! Не страшно было?
А чем вас так задели описанные мной факты?
В чем заключается ваша ирония про мужчину?
Было не страшно. А вам страшно? Запрещаете себе мыслить и говорить свободно?
Не задели, наоборот я восхищении вашей смелостью. Иронии никакой нет, мужественный поступок. Мне тоже не страшно, так как я тоже мыслю и говорю свободно, несмотря на наезды толпы. Это как знаете придти к болельщикам Спартака в шарфе от ЦСКА.
Ирония была совсем уж явная и неприкрытая.
С болельщиками не очень сравнение, там просто свой-чужой, а тут обмен мнениями. У вас минусы, потому что пишете сначала что Медуза ангажирована и подогрета кем то, и обязательно это всем нужно знать. Потом, что вам все равно на новости, и даже не читаете их. Только полезные интервью. Потом что репрессий нет, потом что я молодец что признаю их (с иронией), потом объяснение, что это не ирония.
В чем ваша позиция по Медузе, если кратко? Необходимо ли клеймить журналистов, что они иностранные агенты и в каких случаях?
Напомню что Медуза появилась из за того что владелец (провластный) Lenta.ru решил ввести редакционную политику (это запрещено по закону) и запретить заниматься частью журналистики (брать интервью у людей, которые думают не так как власть). Главред оттуда ушла и с ней ушла команда из 30 человек. И чтобы безопасно продолжать журналистскую работу, пришлось переезжать за пределы России. Медузу делают граждане России, которые хотят безопасно заниматься своей работой.
Позиция простая - делать пометки иноагентов нужно. Клеймить?
О таком не слышал.
В России живут тысячи людей, которые выступают ещё более жёстко чем Медуза и им не пришлось уезжать. А самые мудрые даже получают финансирование в Газпроме.
В любом случае, желаю вам и вашему бизнесу процветания. Я всегда на стороне частной инициативы и очень уважаю предпринимателей, даже когда в чем то не согласен.