«Медуза» рассказала, чем изданию грозит статус иноагента: уход рекламодателей и потеря источников Статьи редакции
Пока издание не знает, как быть дальше.
23 апреля Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов. Этот статус означает для издания три угрозы, рассказал главный редактор Иван Колпаков.
- Уход рекламодателей. По закону «Медуза» обязана маркировать все свои материалы, сообщая об иноагентском статусе, в том числе страницы с рекламой. «Мы предполагаем, что в течение ближайших недель можем лишиться значительной части рекламодателей. В случае с “Медузой” это означает смерть издания», — сообщило издание.
- Авторы издания могут получить статус иноагентов — в этом случае они так же должны будут отчитываться перед Минюстом обо всех своих доходах и расходах. Организовать давление на репортеров теперь просто как никогда, указывает издание.
- «Признав нас иностранными агентами, власти пытаются внушить нашим собеседникам, что мы — враги государства, и даже давать комментарии “Медузе” опасно», — пишет издание. Это грозит потерей источников и экспертов.
«Медуза» отмечает, что статус иноагента лишает «возможности полноценно заниматься журналистикой» и «уничтожает бизнес». Пока у компании нет плана, как действовать дальше.
Впервые за нашу историю у нас нет четкого плана действий. Нет ни простых, ни сложных схем, которые позволят нам справиться одновременно со всеми вызовами, возникшими из-за признания «Медузы» иностранным агентом. Мы действительно не знаем, что делать дальше.
Конечно, мы продолжим искать выход. Конечно, всем хочется чуда. Мы постараемся, но обещать не можем.
4
показа
24K
открытий
Меня информация о том, что они иноагенты смущать не будет. Знать откуда "ноги" растут однозначно нужно. Ребята ангажированы и подогреты. Непонятно их удивление.
Теперь все кто против царя и его бояр это агенты, а журнашлюзи уже по тв призывают топить в мойке не согласных, че норм..
Медузу читаю как основной источник. РБК и Медуза.
Но то, что они ангажированы в обратную сторону вроде очевидно.
Дождь, Медуза, контент определенного типа, оппозиционность бросается в глаза. В качестве противовеса вполне нормально, но отрицать однобокость я бы не стал.
РБК к примеру более сбалансирован.
Комментарий недоступен
На самом деле, Дождь - это помойка, такая же как Соловьев, только в другую сторону. Они еще комменты тех, кто немного не согласен с ними удаляют на ютубе. А я еще и донатил им, и подписан был. Перестал смотреть. Однобоко и убого освещают некоторые моменты, начиная с вакцины, заканчивая ситуацией на укр. Хз что сейчас смотреть/читать более ли менее нейтральное.
порнхаб смотрю, зашло
полная аполитичность
там иногда расизм проскакивает и унижение девушек из снг (как очень доступных)
там все девушки доступны, давайте не будем утрировать
вот кстати, анализ сюжетных линий контента на порнхабе, их динамики за годы был бы куда интереснее рассуждений о будущем "медузы"
Комментарий недоступен
Там стабильность
парни тоже
А вы точно занимаетесь остеклением балконов?)
это они стеклянные кубы делают
Комментарий недоступен
И не помойка ни разу, и не ангажирован :))
На Дожде есть очень качественные проекты, хотя в основном это, конечно, помойка. Впрочем, это относится и ко всем другим пропагандистским изданиям - RT, Медузе, РИА, Новой газете, NYT и т.д. - иногда они могут выдавать качественные материалы, когда это не относится к их основной пропагандистской повесточке.
"Дождь" - это просто отстой хотя бы по внешним проявлениям: там журналисты и ведущие то переигрывают (чисто мимика, поведение + "типа ирония и сарказм") мама не горюй, Киселев и Соловьев обзавидуются, то ведут себя в кадре будто на кухне "перетирают". "Дружественность" и "своякость" зрителю явно перешла линию.
При этом мне нравились когда-то их не имеющие к новостной повестке передачи.
РБК и ведомости - вполне нейтральные источники, на мой взгляд.
Тоже думала, что более-менее объективных изданий нет, разные Медуза с Дождем, хоть и почитываю/смотрю, но явно оппозиционно настроенные, освещающие только одну сторону.
Посмотрела как-то интервью с Костюченко, журналисткой Новой газеты, и тогда впервые узнала, что все громкие убийства журналистов связаны с этим изданием.
Именно журналисты Новой, такие как Политковская и еще несколько других, работали там и были убиты явно за их работу.
Хоть на тот момент и думала, что объективных изданий в стране уже нет, всех разогнали, но после этого пришла к выводу, что это издание явно пишет правду, раз столько их журналистов за это убили.
Что-то я не помню такого у них. Были статьи о вакцине, но там как раз писали, что очень жаль, что так к испытаниям отнеслись, поскольку сама вакцина, судя по всему, хорошая.
Комментарий недоступен
а шо, эта не характерно для нашей страны?!
тут и смертности задвинули от ковида.
Ничего не понял. Приведите пруфы вот этих утверждений: «типо от всех вакцин дохнут от этой не дохнут, значит гавно и провал не афишируют и крематории не успевают»
Было дело. Цитировали кого-то сомнительной авторитетности против вакцины. Они и против ношения масок выступали
Носить или не носить маску? Короткий ответ такой: обычная маска может помочь, если на вас кашляет зараженный, но в остальных ситуациях больше минусов — очень легко сделать себе хуже. (c) МедузаКомментарий удален модератором
Однобокость на медузе я вижу лишь в подборе тем и сюжетов. Сами сюжеты раскрыты здорово, немного по стилю Ведомости напоминает в лучшие годы.
С прогосударственными сми все немного хуже: помимо тенденциозного подбора тем и сюжетов (что ок), налицо однобокая подача и отсутствие даже видимости взгляда с разных сторон.
Поэтому Медуза - мощный противовес, другая сторона объективно по качеству отстаёт. Берут количеством - и, как нынче тоже очевидно, административным рычагом. Нынче вот до прямой цензуры дошли - уже чёрные списки с чёрными метками. Один шаг до белого списка сайтов - но учения про автономный интернет уже идут.
Медуза должна была быть закрыта после событий в Кемерово, когда они распространяли фейки
зачем закрывать? штрафануть достаточно
какие фейки распространяли?
О 1000 трупов в моргах, которые свозили из зимней вишни, с их подачи ещё Вольнов пранкер дестабилизации служб способствовал. О теракте в Магнитогорске, при том их журналисты именно были задержаны, которые изображали террористов и получили по 2 года
Разоблачение Медузы:
По поводу тысячи трупов они выпустили официальное заявление?
Касаемо Магнитогорска там на самом деле не всё совсем ясно.
Можно подробнее про те события? Ссылку там или как правильно нагуглить?
Гугл штраф медузы Магнитогорск, гугл медуза лишена аккредитации СМИ
Извините, но Гугл ничего не нагуливает по обозначенным вами сабжам. Есть ссылки на статьи?
Комментарий недоступен
"Ангажированность" в обратную сторону от власти это не равнозначно "иностранному агенту, стремящемуся уничтожить россию". Я понимаю, что благодаря пропаганде в России у большинства людей искажаются понятия, но не до такой же степени.
П.с. Вообще у медузы один из самых "взвешенных" новостных языков.
я бы сказал, стерилизован
это называется цензура, если медиа это позволяют - они не агенты, если не хотят полную цензуру - их закроют
Комментарий недоступен
Знаете, а мне кажется, что есть - плохая журналистика и хорошая. Не важно - "за" или "против". Пинать за то, что чье-то мнение отличается от моего?
Поддерживать за то, что мнение совпадает с моим (тут, каюсь, соблазна больше) и кидаться на противоположную сторону....
Мне кажется, что все это печально...
Умный, но заблуждающийся оппонент, гораздо желаннее чем узколобый союзник.
Почему бы не перестать делить на: "за" и "против". И не обратить внимание на: "чушь несет", "в целом есть разумное зерно".
Ни к чему мой коммент не привязан, просто именно из-за этих фикалийных войн и не хочется даже вникать во все...
И так:
Уникальная возможность, всего три места!
- Ты закончил журфак?
- Молод и амбициозен?
- Хочешь найти себя и свое призвание?
- Вот тебе курсы, учись, вот ссылка, распечатай диплом и неси чушь в массы!
Простите) Остапа понесло)
p.s.
одни на лавке - ишь ты, уник за содомитов? кожу живем драть! тьфу! Вот из-за таких мы и в "№%:,
вторые, тоже на лавке, но с высшим образование - о господи, ну что за бред, ваш папенька розг вам мало давал. Вот из-за таких мы всегда и будем в "!№%:
РБК можно было бы читать, если не тонны рекламы, лезущей из всех щелей
да ладно, норм, веселенько
Все верно, только РБК и Медузу сравнивать некорректно
Читай Светова, бро)
Хантера Стоктона Томпсона)
Теперь все кто против иностранных сми, которые гнут свою линию - это агенты и кремлеботы, а журнашлюхи в интернетах кричат о том, что им не дают делать независимые СМИ на иностранные деньги. А че? Норм.
а какая мотивация "быть против" иностранных сми? Есть же госпропаганда - кушайте ее, это же не запрещено?
Мир не черно-белый, как и информация, как и возможность выбора. Если вы такой возможности не видите, то не надо говорить за других.
Вот мотивация. На почитай что пишут в статье https://tvrain.ru/news/putin_ogranichil_posolstvam_nedruzhestvennyh_inostrannyh_gosudarstv_vozmozhnost_nanimat_sotrudnikov_iz_rossii-528805/ на "уважаемом ресурсе" с подпиской и сравни с первоисточником http://kremlin.ru/events/president/news/65437. Если сумеешь найти отличия и разницу без домыслов, то поймешь, почему есть такая мотиваци.
В вашем первоисточнике есть ссылка на Федеральный Закон 127 «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств», в котором США персонально обвиняются в недружественных действиях. Это нормально, как вы считаете?
Чем вас смутил текст на дожде, содержащий буквально следующее:
"Согласно приказу, количество находящихся в России людей, которых можно нанять, определяется правительством страны. Ранее заключенные договору с людьми, количество которых превышает определенное правительством, должны быть прекращены."
И три абзаца с информацией о том, кто кого куда высылал?
Не моего ума дело.
Я говорил о подаче материала "авторитетными изданиями" и почему я не стал бы им доверять.
А ваши вопросы не в тему.
Мне было бы интересно узнать ваше мнение насчет того, что не так с подачей? Вроде все нормально - простым языком передана суть приказа. Или что-то искажено?
В тексте дождя только в заголовке используется слово "посольство", и нигде в тексте. Первый подзаголовок прямо говорит "Президент России Владимир Путин подписал указ, ограничивающий, вплоть до полного запрета, «недружественным иностранным государствам» возможность нанимать людей, находящихся в России."
Причем тут государства, если речь в указе идет о посольствах и госучреждениях других стран?
Это по моему мнению и есть искажение.
Смотрите - вы написали: "о посольствах и госучреждениях", а не: "дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями, представительствами государственных органов и государственных учреждений".
Но это нормально, т.к. новостное издание и нормальные люди в жизни используют человеческий язык, а не юридический. Поэтому ваш аргумент, мне кажется, довольно сильно притянут за уши
Ага, я понял. Я тут прям за уши притягиваю. А недоговаривать и искажать суть якобы для "нормальных людей", это и есть независимая и свободная журналистика. А где тут объективность, которой бравируют СМИ, которые финансируются из за границы?
Хорошо, вы можете уточнить, в чем именно заключается искажение? С моей точки зрения заголовок передает суть приказа совершенно верно.
И что касается финансирования из за границы - вы не поверите, но у нас почти все финансируется из за границы, просто потому, что в современном мире финансовые потоки глобальные. Ну и ни один бизнесмен с Российских счетов не будет финансировать Дождь или Медузу просто потому, что ему не дадут работать. А через офшор какой-нибудь, чтобы местные силовики концов в моей булочной не нашли - вполне возможно.
Заголовок да. Подзаголовок и текст - искажены.
И что касается финансирования из за границы - вы не поверитекогда это будет предметом разговора, тогда и обсудим. А сейчас это не по теме.
Вы все еще не описали суть искажения, как вы его видите. На мой взгляд его нет, и я прошу вас указать на него
Я написал, что в подзаголовке и тексте не указано, что речь идет только о посольствах и госучреждениях. В этом и есть искажение.
Это понятно, на мой взгляд это упрощение юридического до человеческого. Но насколько это искажает суть новости для простого человека? Вот этого я не пойму в вашем комментарии. По мне так этот нюанс совершенно не меняет картину произошедшего
настолько, что те, кто присылал мне эту новость, говорили мне о потенциально закрывающемся бизнесе оффшорного программирования с центром разработки в России. Потому что штатам нельзя будет нанимать никого. И вроде неглупые люди.
Попробуйте напишите пяти контактам с тем же посылом, мол - я вот так вот понял, что нельзя будет вести бизнес. И посмотрим сколько из них вас переубедит.
Я не буду писать ни одному из своих контактов такое сообщение, т.к.
с аутсорсом в том или ином качестве работаю с конца девяностых, а такое прочтение выдает полное непонимание вопроса.
Но, к счастью, на Дожде указали в заголовке, что речь идет о посольствах. Как известно, 95% новостей читаются только по заголовкам. Давайте обсудим заголовок RT по этой же новости? Как вы думаете, не является ли это искажением: "Путин подписал указ о противодействии недружественным шагам стран"?
Кому? Откуда эти данные?
Я и не говорил, что я доверяю "другой" стороне. К чему это? Хотите мне показать, что там то оно то же самое? Да я и без вас это знаю. Только от этого доверия к другим больше не становится.
95% - это экспертная оценка, основанная на округленном CTR новостных проектов. Отклонение +- 4% в зависимости от сегмента.
Я не хочу сказать, что там тоже самое. Подключил к разговору RT перепутав ветвь беседы. Прошу прощения. Раз вы не доверяете RT, тогда я готов снять этот вопрос )
Ну и не могу не согласиться с вами (прочитал между строк), что во многих случаях стоит ориентироваться на первоисточник
Искажение сути - не нормально.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Че ж вас то не топят
Михаил, это вы подогреты. Например ваша клетчатая рубашка очень напоминает границы штатов Америки, которые тоже похожи на клетку. Бред? Вот и статус ин.агента тоже бред
Можно даже менее бредово. Уверен, что в «Теремке» неоднократно ели блины туристы из стран НАТО, следовательно, Михаил получал от них деньги. Когда «Теремок» начнёт крупно уведомлять об этом на вывесках?
Более того, "Теремок" очень любит подавляющую психику россиянина с традиционными ценностями систему Стивена Кови "7 навыков высокоэффективных людей". Для кого эффективных? Для Госдепа, очевидно. :) И вот они через свои блины зомбируют чуждыми нам американскими ценностями ничего не подозревающих людей. Я бы на месте компетентных органов заинтересовался бы этой компанией. Особенно учитывая попытки г. Гончарова развернуть бизнес у своих хозяев в Пиндостане. :)
и вообще, блин символизирует солнце, а кто у нас любил постоянно указывать на него? тото-же!
А вот не факт, что солнце. Может что и похуже! :)
Не пишите тут такое, а то еще какой-нибудь депутат прочтет.
депутат прочтет - бгггг, смешно ))
наши депутаты ж читать не умеют, как известно
только писать - законы там и другую лабуду
Депутатом может быть хоть ребенок. Не понял в первом чтении - поймешь во втором...
заковыристо загнул ))
Комментарий недоступен
Он в Нью-йорке открылся /закрылся, там госдеп заходил 100500%
Комментарий недоступен
и на кого же работает издание, открыто пишущее о коррупции, и других преступлениях против народа России?
Понятно на кого, на врагов России... э-э-э... то есть, воров-чиновников
скорее, правильный вопрос - против кого?
если бы оно писало правду а не фейки на деньги госдепа, вопросов не было бы. Почему в США банят RT на пустом месте, а у нас нельзя банить за целенаправленную ложь? Или по вашему 10 справедливых писанин о коррупции дают право на один лживый вброс "когда надо будет" ?
хоспаде, да когда жу уже кончится война! Подумайте о детях! Почему никто не думает о детях!
Комментарий недоступен
Свобода — это возможность сказать, что дважды два — четыре. Если дозволено это, все остальное отсюда следует.
И кстати, не красиво вырывать цитату из контекста или публиковать ее неполной или без важного для смысла отрезка. Но я вам помогу
"Власть — не средство; она — цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру. Цель репрессий — репрессии. Цель пытки — пытка. Цель власти — власть."
а что касается - Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила
так это вообще не часть этой цитаты и особенно радостно дать линк на смысл этих слов)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двоемыслие
Информационная война в первую очередь идёт внутри РФ гражданская. Я не вижу абсолютно ничего плохого в том что кто-то является иностранным агентом. Я например иностранный агент. И что с того? У меня интересы совпадают с интересами обычных граждан РФ гораздо больше чем у представителей ЕР с этими же гражданами. Если честно мне кажется что это довольно глупо если Медуза и правда из за этого статуса не сможет себе найти хороших рекламодателей. Ну предположим они иностранные агенты. И что с того? Это абсолютно не делает их врагами народа. Просто делает их международный организацией. Таких организаций полно, и у всех разные интересы. Равно как и у отечественных организаций.
Комментарий недоступен
Почему? Идет информационная война(во всем мире), все стороны стараются изобличить противников. Твиттер банит Трампа, Ютуб помечает информационные агенства с гос. финансированием. Про запрет телеканалов я вообще молчу, уже все слышали.
Ну, я думаю что имелась ввиду очередное ограничение "свободы слова" для СМИ. Поэтому такая оценка.
ну, этим для Медузы пока не пахнет
Почему?
потому, блин
их никто не запрещает, и что им писать - не указывает
Так а ограничение "свободы слова" со стороны государства может выражаться исключительно в запретах на деятельность в своей стране?
а раве нет?
Да да, вы работайте, вам никто не запрещает писать что вы хотите, только вот отключим вам свет, газ, воду, не позволим открывать счета в банках, да и договор аренды с вами никто не заключит. А, так, вы конечно же пишите, изобличайте, расследуйте. Мы за свободу слова! А если вы там несогласны с чем-то, то в суд идите. Да да, в самый наш гуманный суд в мире!
чота ты нафантазировал
газ и воду им никто не отключает, банковские счета в порядке, аренда... нахрен аренда? сейчас весь мир на удаленке из дома работает, о чем ты вообще )))
Я гиперболизировал, чтобы показать вам, как можно ограничить свободу слова без прямого на то запрета.
а давайте без гиперболоидов, господин Гарин? так можно догиперболизироваться и до заточки в подворотне, но к чему крайности?
В таком мире мы живем, что даже самые смелые гиперболы становятся реальностью. Я вот маме своей одно время показывал новости типа "в госдуре рассматривается проект очередного людоедского закона", а она, понимая всю жесть такого закона, но будучи большой поклонницей г-на Пу (позиция - царь хорош, бояре плохие) всегда мне заявляла: но ведь еще не приняли?! Вот увидишь все будет нормально и кто надо разберется.
А когда принимали все же, аргумент был такой: ну вот увидишь, либо скоро отменят либо поправят. Она и про поправки так же говорила - во увидишь, не будет он обнулятья, это же нечестно. А потом пошла и проголосовала ЗА.
С тех пор перестал тревожить ее этими вещами.
Пу
Да что у вас эти гиперболы через одну? Разговаривать нормально нельзя разве?
Вы явно не понимаете значения слова "гипербола".
Чутка пофантазировал на буквальное восприятие слов "людоедский закон"))))
Но ничего не буду тут писать, ибо не хочу с вами делиться наработками.
или до пули на большом каменном мосту, ага
Заточка в подворотне, это не крайность. Всегда можно пойти дальше. Оруэлл что-то по этому поводу писал. Не стоит ограничиваться и "утыкаться" в конкретного, целевого индивида. Убийство - какая пошлость. Унизить, опустить до уровня корыта, вот это мастерство...
И кстати, я живу в городе, где благодаря преобладанию верной работе с населением, заточкой в подворотне можно отхватить за слова: на "вы", "гиперболоидов", "господин", "Гарин"...
что за город? Нечто типа г Петушки Владимирской области? Где через одного что ни быдло, то вертухай?
Почти любой город России
Кстати, согласен. Латвия перекрыла кислород всем российским СМИ. Доколе?
Я не оправдываю действия какой-то там другой страны, например Латвии. Контекст дискуссии совсем иной. Ошибочные решения других стран не могут быть ни примером подражания, ни оправданием. Иначе мы скатимся в классический рак логического мышления, типа "а вот в америке негров линчуют" и "а в северной корее вообще травой питаются".
как обычно, "это другое". Понятно. В подворотне когда бить будут, тоже не надо повторять агрессивные шаблоны поведения оппонента, лежите и будьте хорошим
При чем тут "это другое"? Это возможно и тоже самое, но с практической точки зрения мне плевать когда кто-то бросает окурок мимо урны в Уганде, но не плевать когда тоже самое происходит рядом со мной. Иными словами, если где-то сидит Пиночет, это не повод заводить у себя такого же.
У вас логика сломалась или в голове подмены понятий. Если окурок бросают в Уганде это вас никак не касается, а если там это запретят, но угандийцы будут приезжать и срать у вас во дворе, потому что у нас не запрещено, вы будете терпеть или тоже запретите? Поэтому почему ТАМ наши СМИ можно прессовать, а ТУТ их СМИ нельзя?
Потому что у вас ошибка и исходных условиях. Я считаю Медузу "нашим СМИ", которому просто пришлось перебраться подальше из-за давления в России (истоия с Лентой откуда и получилась Медуза, истории постоянные с региональными СМИ). Вы там у кормушки что ли, или вы реально не видите что стало со страной за начиная с 3го срока Путина?
а почему "наше СМИ" кормится с иностранных грантов дочек Госдепа и является ли Госдеп благотворительной организацией, не продвигающей свои интересы? Может просто все дело в том, что оппозиционность хорошо оплачивается в наше время, а умственных сил достаточно первокурсника зумера с кругозором валенка?
Потому что в РФ невозможно получать гранты от правительства и одновременно критиковать его, так же как на гранты можно снимать только либо патриотические фильмы правильной трактовки, либо безобидные комедии.
В развитых демократиях дело обстоит, например иначе. Есть специальные фонды поддержки демократии, которые намеренно внутри страны спонсируют организации с разными политическими линиями. Т.е. проблема в том, что в РФ несистемная оппозиция приравнена экстремизму.
а давно ли требование не врать и не вредить является давлением и надо обязательно продолжать это делать?
Ну для кого-то антикоррупционные расследования тоже вредительство. Поэтому хватит, я о вас все понял.
это вы про тот случай когда закручивали гайки RT в Лондоне ? Запретили открывать счета и выкатили бредовые обвинения как раз
Я не оправдываю их действий (и считаю что это тоже 100% политизированные решения), тем не менее хочу сказать что разница между RT и Медузой кардинальная. Просто вставлю цитату из ветки выше:
"Однобокость на медузе я вижу лишь в подборе тем и сюжетов. Сами сюжеты раскрыты здорово, немного по стилю Ведомости напоминает в лучшие годы.
С прогосударственными сми все немного хуже: помимо тенденциозного подбора тем и сюжетов (что ок), налицо однобокая подача и отсутствие даже видимости взгляда с разных сторон."
как раз у RT с разными сторонами все в порядке, поэтому они на западе и мешают, показывая правду и независимое от правительства мнение. Вы что ли копипастите либерастную методичку Медузы и Дождя? 100500 раз уже и сотрудники и бывшие говорили что на RT никто не давит в плане точек зрения и тем. В отличие от тех же CNN и прочих Washington Post, откуда и увольняли за неправильные статьи и сами бывшие рассказывали что есть черные списки запретных тем и рамки дозволенных мнений.
Может хватит врать, меня местами RT и западные СМИ? А то такой прием это прям почерк госдепа - показать грузинские обстрелы как российские или украинские передвижения танков как подготовку России к нападению
Ладно, успокойтесь. Идите смотрите мир через призму RT, в которой весь мир плохой, а вот только внешняя политика России и ее пушистых союзников (Лукашенко, Корея, Венесуэла, Иран, Сирия и .... все кажется) является самой правильной и справедливой.
А я пойду свои источники читать.
Представьте себе!
Опять же RT и Sputnik в штатах пртзнали же инагентами, и в европе тоже во многих странах.
Власть потеряла легитимность недореферендумом надругавшись над конституцией, если раньше они всеми правдами и неправдами пытались доказать, что они законны, то теперь этого нет. Если они кого-то называют врагом, значит этот кто-то с большой вероятностью друг большинству населения.
Они затеяли для себя опасную игру, лейбл "иностранный агент" может стать позитивным для населения, по крайней мере для думающего.
все население - думающее
только многие думают не так, как ты
и не так, как я
собственно, каждый думает в меру своей испорченности
и только совсем испорченные считают, что только те, кто думает так, как они - действительно думающие
Боюсь что слишком сложно получилось у вас, не все смогут в достаточной степени обдумать, чтоб понять )))
да все всё поняли, расслабься
Вашему оптимизму можно позавидовать )))
Оооо, это так мило)))) Вы милые)
думающие тоже пидорасы, на самом деле, вот и весь сказ
Можете в двух словах написать, что он там мне написал, а то удалили его коммент..
Хорошо написал. Спасибо
мозг жжет.
начал много писать про города с населением 500к - (минус) человек, про разумные дискуссии и прочее, а потом плюнул на всё и вот что я хочу сказать
"и только совсем испорченные считают, что только те, кто думает так, как они - действительно думающие"
- кто как обзывается, тот сам так и называется!
Спасибо
Либерастам будет понятно где новости от их любимых хозяев
Ваши Шариковы с револьверами, венец развития?
В Рязани есть такой район - канищево называется. Он такой же как и ваш внутренний мир, приезжайте, посмотрите.
Слышал что-то про Макеавелли, про его разделяй и властвуй?
Вот нас и разделяют, на либерастов и ватников, чтобы удачно тырить общие деньги, стабильно выводить их к себе домой, на запад.
Венедиктов хвастающийся тем что рассорил людей при голосовании за Дзержинского или Александра Невского откровенный враг
Если Венедиктов враг, страшно подумать, кто же тогда его хозяева, вот уже которое десятилетие прикрывают его со всех сторон, щедро заливая Эхо Москвы гос. деньгами?
Денис, ждёт нас следующий год тяжёлый или не ждёт?
Пока Путин не умрет у нас будет все стабильно тяжело, ужас без конца. Когда Путин помрет, наступит ужасный конец, так как система пойдет в разнос, годы вложенные в "вертикаль" не пройдут даром. Застой неизбежно ведет к 90-м.
Что лучше брать? АК-47, ТТ?
Лучше несколько соток под картошку и самогонный аппарат, оружие в руки не берите, сами от него и погибнете.
Сотки есть, картошка тоже есть, самогонный аппарат - в колбе брать надо (заиграла реклама из радио на периферии, а также зайти за обоями с женой в Бобрёнок). :)))))
за пару-тройку оставшихся лет изучить "метод кошастого" и решить для себя выбор пути будущего
гречку бери ))
Не люблю грефневую кафу
а ты не делай кафу
хрусти всухомятку, как чипсы, или сухарики ;)
Зубы жалко
не, на полном серьезе, надо брать не АК-47, а грабли
как сказал древний японский самурай:
меча не бойся, бойся грабель!
один удар - как 8 сабель
ужас без конца, и в конце - ужасный конец
мне нравится ход твоей мысли ))))))
дениска, ну-ка кофеек на блюдечко
Он видит ситуацию иначе, у меня есть подозрение, что в связи с кризисом сейчас и строительство встанет. ИЖС уже 1,5 раза подросло.
строительство встанет последним в стране
ИЖС пока ещё живёт, но всё ближе к инфаркту. У людей нет столько денег за дом.
Комментарий недоступен
Я живу в деревянном сарае, который по ТТХ лучше виллы в Испании в -20.
Комментарий недоступен
Хорошая теплоизоляция работает в обе стороны. У нас больше +30 не было ещё ни разу за два года. +29,8
Комментарий недоступен
Ну вот по градуснику снаружи +29,8, внутри +27,5. Кондиционера нет.
Комментарий недоступен
Рекомендую проверить систему кондиционирования. Может быть низкий уровень фреона. У меня в обоих машинах стоит от +22 до +24 летом. Жарко не бывает. Даже холодно иногда.
В доме при нормальной влажности в +27,5 двигаться, конечно, жарко, но жить вполне можно. Куда хуже в -28 ощущать, что в доме -22 и нужно спать.
Комментарий недоступен
Спасибо за ссылку. Отличная вилла :)
тебя это удивит, но у людей дохрена денег
квартиры в новостройках по разумным ценам расхватывают, как горячие пирожки
В кредит. Пушто завтра дороже.
да хоть и в кредит, не пофик ли
Не по фиг. Вы знаете, что снижение ставки ипотеке привело к повышению ежемесячного платежа?
О!, а какова механика?
Ничего, что квартиры подорожали разом на 10-15%? :)
Погодите, увеличение стоимости жилья не связано с условиями кредита, безусловно, при покупке аналогичного объекта кредит будет дороже, потому как сумма больше, а вот при сохранении неизменным суммы кредита платеж будет меньше. Ваша привязка ращмера платежа к стоимости жилья так же нелогична, как лупить бабушек в очереди в поликлинику, за то что болеть посмели и вам к врачу попасть мешают )))
Вы думаете, что там где-то дураки сидят? Я вас разочарую.
Не знаю за кто там сидит "Там", но дураков много и здесь)))
Мы среди них (с)
да, мы тут, нас много, подтверждаю!
строительство одного, большого и светлого будущего!
СТОП! а что, уже обряд уже проводили? Крокодил проглотил луну? Что с урожаем?
Погоди. 2021 только начал показывать отложенный эффект от 2020.
Денис ты же вроде в сознательном возрасте был когда одна конституция вдруг стала не конституцией и написали новую. Из таких соображений что кто что-то поменял у них и не было легитимности. А сколько конституций было за последние 100лет, все ли менялись по конституции чтобы легитимность соблюсти ?
В совке конституции менялись вполне легитимно, согласно совковому же законодательству, в РФ до последнего момента тоже пытались соблюдать свои же законы, тут же забили за них, вместо референдума согласно своему же законодательству, которое могут править как угодно с большинством в думе, залепили какую-то муть.
Комментарий удален модератором
Только вот всем пофигу. Вы видели массовые выступления? Я тоже нет.
Когда они станут массовыми, тогда мы увидим спускание флага и обсуждать уже нечего будет.
Массы в России традиционно сверхтерпиливые, их еще долго можно 90-ми пугать, пока в холодильнике есть хоть пальма, они будут терпеть.
Пальмы будет становиться все меньше, если меньшинство которое сейчас рулит экономикой и наукой начнет опускать руки или вообще валить из страны.
Властям нужно бороться за симпатии именно этого меньшинства, а большинством займется зомбоящик.
Этим разговорам уже лет 20
В каких кругах? Так то с 2014 все начало сыпаться, а то и после 2015 после эйфории крымнаш
ЮКОС в начале 2000-тоже вопили , что конец бизнесу... 2008 - в грузии война, потом нефть упала, тоже вопли были и так далее. Сыпется ваш магазин АВТО ДЖСМ, потому что в инете много пишете....
Справедливости ради, с 2008 Россия так и не восстановилась, к 2014 рейтинг Путина уверенно катился вниз, если бы не маленькая победоносная война в Крыму, то он сейчас был бы как у Ельцина плюс/минус.
PS Что значит много пишу? Как подсчитали? Я есть только на vc и больше нигде, я не смотрю социальные сети, вообще, совсем, не листаю всякие инстаграммы, совсем, а вы сколько на это тратите время?
Странная логика у вас, по вашему, хобби быть не должно, чтобы не сыпалось что-то?
Если бы да кабы, это все слова. Про сыпется ваш бизнес - это ответ , что у кого-то сыпется, а у других прет вверх. И таких бизнесов полно. Но лучше в инете писать про Путина и что все сыпется
Конкретно мой бизнес стабилен, даже имеет небольшой рост, помимо основного бизнеса у меня есть капитал в недвижке, который уже дает мне возможность вообще не работать, у конкретного меня уже все хорошо в этой жизни, но меня пугает то, что страна медленно, но верно погружается в нищету, бедных с каждым днем все больше, это видно не вооруженным взглядом, да и цифры об этом говорят обективно. Ссыктно жить в падающей стране, как бы на тебя она не упала.
Вообще то она потеряла легитимность уже больше 10 лет назад, а не только что.
Согласен, я абсолютно не вижу ничего ужасного в этом ярлыке. Не вижу почему Медуза не может найти себе новых рекламодателей и спонсоров, даже если часть старых уйдёт.
Они в другой статье уже обосновали, что рекламодатели боятся таких ярлыков, им противостояние с властями не нужно.
Подогреты нашими лучами поддержки ))
Раз вы считаете, что это нормально. Желаю вашего бизнесу, чтобы по нему тоже прошелся каток такой рашан "справедливости"
Комментарий недоступен
Теремок
да не, норм вроде, дорого, но норм.
Звучит, как забегаловка по пути на юг. Теперь каждая харчевня - бизнес?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или Яндекс
Как там ваш любимый ведущий с итальянским видом на жительство Соловьев поживает? Всё также раскидывает свой помет в головы граждан РФ?
а в вашем мире ВНЖ это что-то типа присяги на службу другому государству или что? Я вот программист, получу ВНЖ и поеду жить на море, это будет мешать работе что ли?
будете сидеть на вилле, которая на озеро Комо, и писать о загнивании Европы?
А почему нет? Виллы строят частные фирмы и продают частным лицам, а загнивание вызывается политиками. В США да и много где норма когда богатые кварталы находятся в 5 минутах езды от трущоб, куда не ходит полиция. И что, от этого элитная недвижимость в Майами перестала быть ликвидной?
Почему тогда Навальный отправил дочь учиться в Стенфорд и она оттуда сидит и пишет о загнивании России? Еще и на ворованные донаты отправил.
🤦♂️ Какой Навальный отправил дочь учиться в сша? Она выиграла грант и уехала. Ты тоже можешь, чувак! Я верю в тебя.
Если вы будете работать программистом, но при этом подрабатывать заметками что эти ваши инторнеты, айтишники и программы **** никому не нужны, то да, вероятно ваша позиция будет вызывать сомнение
Миша, дорогой мой, твоё мнение тут вообще мало кого интересует. Иди блины пеки, сударъ.
А разве они удивлены? Было бы странно удивляться этому, учитывая что у ты в Латвии осел))
Голунов вот красава не осел да, и если бы не широкая общественность чалился бы за чью-то палочку.
Ну, не все осели в Латвии, Голунов в том числе. Глав ред вроде в Латвии и главный офис тоже в Латвии.
Не знаю, почему, но такой кайф бахнуть минус сударю!
А не после ли материалов о вас и вашем детище вы так невзлюбили их? А если до этого знали, то зачем давали интервью?
Про то, что "кругом русофобы, враги в овечье шкуре" мы поняли еще с тех времен - когда вас, "прям загнобили " в Нью-Йорке (отдельно, конечно, отметил про ваше "ссать в уши" с последующим "ну а кто в бизнесе правду будет говорить?").
https://meduza.io/feature/2018/06/15/bytovaya-rusofobiya-chelovek-prohodil-mimo-i-sdelal-gadost
Критиковать власть - это вам не сметанку по 100р продавать.
Вы мне будете указывать кого критиковать? На каком основании? Занимайтесь собственной критикой и не лезьте куда вас не просят
Согласен на все 100! Как и с тем, что остальные тоже могут пользоваться этим правом. Верно?
Они уже этим правом вовсю пользуются. Каждый имеет право высказать свое мнение о медузе, но мне не интересно ваше мнение о моем мнении. Я же не осуждаю и не обсуждаю ваше мнение о медузе. Идите с миром
Звучит как - бла-бла-бла. Мне плевать на то, что вы там говорите, Я молодец, я молодец. Идите к черту.
1. я не высказывал свое мнение (поддержка вашего, это не высказывание своего)
2. логика - тоже не мое мнение
3. Мне все равно, что вы делаете или не делаете и что вы там осуждаете или, что не осуждаете.
Сударь, ну ты чего дебоширишь, скушай пельмени со сметанкой, остудись
То есть, когда вы здесь всем жаловались по поводу адской аренды, отношению к рус бистро, то мы вас должны были услышать? А теперь барин свысока смотрит на крестьян?
После такого отношения чисто из-за принципа к вам больше не пойду, да и всех знакомых отговорю. Ступайте с миром.:)
Поддерживаю, редакция российского издания в Латвии – это, как минимум, странно.
Ну если вы попытаетесь хотя бы подумать и погуглить историю этого ресурса, то может быть (хотя я сомневаюсь), вы хоть что-то поймёте.
Нет, это слишком сложно для меня.
Понимаю. Ну, может когда-нибудь...
Да уже читать не о чем, Тимченка сейчас колонки будет продавать в Репаблик, да в ФБ посты строчить.
Ну, у нас же всегда будет RT, Газета, так что расстраиваться нет причин :)
Господи, вы что, на улицу не выходите? на работах не работаете? Не видите стариков? Послушайте новости, которым вы доверяете, потом те, которым не доверяете. Выйдите на улицу и делайте выводы. Когда вы последний раз делали бескорыстный поступок? Помогали бездомным, немощным старикам?....
Это ко всем относится, а не только к князю.
Бессвязный набор слов
гау-гау
Ребятки на публику работают, никакого удивления нет. Какие рекламодатели, я вас умоляю. Все давно отработано.
тссс... это секрет Полишинеля!
Люблю пустые вбросы. Помогите разобраться. Что отработано, о чем вы? примерную схему накиньте?
Иначе - блин вам в рот!
так и ты ангажирован и подогрет и намного сильнее, чем "ребята". Они в латвии (вроде), а ты тут и теремки твои тоже, что подогрело тебя, что можно блины жарить начинать
Михаил Гончаров явно ангажирован и подогрет.
У меня вопрос к людям, которые заминусовали Михаила Гончарова: вы его минусуете, потому что считаете, что от народа надо скрывать, что Медуза - это иноагент? Мне, допустим, это может быть интересно. Я обычно люблю читать 2 или больше версий. Иногда про происходящее Я читаю в российских СМИ, а потом читаю это же, только в иностранной прессе.
Может быть ещё запретим указывать страну изготовления товара?
Комментарий недоступен
Как я понял - статус иноагента - это всего лишь статус, как статус, например, судимый. То есть это всего лишь ярлык. Люди сами решат - читать им иноагента или нет. Я буду читать.
Комментарий недоступен
Мне всегда было достаточно бесплатной части медузы. В смысле той первой бесплатной половины статьи.
А последнее время мне достаточно даже анонса новостей на главной странице Яндекса:)))
Было бы логично, если бы они СМИ, которые обслуживают власть и финансируются её - так же помечали "Агент власти". Тогда бы все встало на свои места и стало понятно для всех.
Комментарий недоступен
хорошо бы знать кто платит сми и даже конкретным журналистам. Всем. Неважно какие у них политические взгляды. По хорошему, политических взглядов у них вообще быть не должно - они должны просто констатировать факты. Иначе это не журналисты а политические активисты
Нет, не логично.
1.
откуда "ноги" растут однозначно нужно.от рекламодателей, нет?
2.
интересно, как эта редакция оказалась в Латвии? не думали об этом?
Все что не совпадает с «линией партии» - все ангажировано, подогрето, проплачено, профинансировано откуда надо.
Есть же только 2 варианта, как работают компании. Либо по указке из Кремля, либо по указке из Госдепа. Частной инициативы и бизнеса не существует. Бинарная система.
Удивительно слышать такой образ мышления от предпринимателя, построившего большую сеть. Или если у тебя такого масштаба бизнес, уже нет свободы? Либо кричать «госдепы/ инагенты», либо фсб приходят, как приходили в Красное Белое перед Новым годом и останавливали бизнес
Меня лично вообще интересует два типа публикаций:
Интервью, прямая речь "сильных" людей
Факты и События без оценки журналиста.
Поэтому мне не нравятся все СМИ, мне не интересны редакционные статьи и мнения журналистов никаких изданий вообще
Ну это просто дело вкуса. Кому то нравится, кому то нет. Закон спроса и предложения. Причём здесь статус «иностранного агента» с ангажированностью, госдепом и тп?
Вы меня обвинили что я якобы с линией партии. Я вам пояснил, что это не так. Для меня медуза = Соловьев. Просто знак другой.
Про мусорность новостей в целом (новостная осведомленность ничего не даёт, только отбирает энергию) и ценность прямого контакта с сильными людьми (например через интервью), полностью согласен.
Но репрессии не поддерживаю.
Это не репрессии. Это люди, которые сидят за границей и финансируются оттуда же. Это просто нужно знать.
Ну мне кажется как-то совсем неприлично отрицать репрессии, которые происходят сегодня в России.
С официальной позицией власти я знаком. Например,
Крым сам присоединился, мы не причём. Донбасс там сам воюет, мы не причём. Боинги сами сбиваются, политики сами травятся, кокаин сам перевозится по линии МИД из Аргентины. На митингах полиция ведёт себя корректно, страдают только провокаторы. У журналистов никаких нет проблем со свободой слова в России, можно расследовать любые темы и писать об этом. Европа загнивает, Россия процветает. Можно очень долго продолжать.
Но к реальности это зазеркалье мало отношения имеет.
Ну вот вы и молодчина. Написали про репрессии, смелость проявили. Ух, прямо таки мужчина! Не страшно было?
А чем вас так задели описанные мной факты?
В чем заключается ваша ирония про мужчину?
Было не страшно. А вам страшно? Запрещаете себе мыслить и говорить свободно?
Не задели, наоборот я восхищении вашей смелостью. Иронии никакой нет, мужественный поступок. Мне тоже не страшно, так как я тоже мыслю и говорю свободно, несмотря на наезды толпы. Это как знаете придти к болельщикам Спартака в шарфе от ЦСКА.
Ирония была совсем уж явная и неприкрытая.
С болельщиками не очень сравнение, там просто свой-чужой, а тут обмен мнениями. У вас минусы, потому что пишете сначала что Медуза ангажирована и подогрета кем то, и обязательно это всем нужно знать. Потом, что вам все равно на новости, и даже не читаете их. Только полезные интервью. Потом что репрессий нет, потом что я молодец что признаю их (с иронией), потом объяснение, что это не ирония.
В чем ваша позиция по Медузе, если кратко? Необходимо ли клеймить журналистов, что они иностранные агенты и в каких случаях?
Напомню что Медуза появилась из за того что владелец (провластный) Lenta.ru решил ввести редакционную политику (это запрещено по закону) и запретить заниматься частью журналистики (брать интервью у людей, которые думают не так как власть). Главред оттуда ушла и с ней ушла команда из 30 человек. И чтобы безопасно продолжать журналистскую работу, пришлось переезжать за пределы России. Медузу делают граждане России, которые хотят безопасно заниматься своей работой.
Позиция простая - делать пометки иноагентов нужно. Клеймить?
О таком не слышал.
В России живут тысячи людей, которые выступают ещё более жёстко чем Медуза и им не пришлось уезжать. А самые мудрые даже получают финансирование в Газпроме.
В любом случае, желаю вам и вашему бизнесу процветания. Я всегда на стороне частной инициативы и очень уважаю предпринимателей, даже когда в чем то не согласен.
А у них есть выбор не сидеть за границей? Вон один блогер уже приехал на Родину, что было дальше все знают.
Конечно есть - Эхо Москвы покруче будет Медузы и ничего, сидят как-то в Москве. Да и вообще, либеральная повестка это уже такой мейнстрим и попса, что как раз мужество нужно иметь пойти против этой оголтелой толпы. Вспомните издевки и проклятия против Слепакова в инстаграмм. Революционные идеи всегда привлекают шизофренического склада личностей, так как повестка спокойной жизни и планомерного развития их угнетает.
Если вы считаете что у нас повестка спокойной жизни и планомерного развития, то я не знаю в какой стране вы живете, может в Швейцарии?
Под описание вроде подходит.
Лично у меня - ДА. Я развиваю одну компанию с 1998 года и начал с 5 человек и уличного киоска. Сейчас у нас 300+ ресторанов и 5000 рабочих мест. Налоги в 2019 году составили почти 1,5 миллиарда рублей. Я помогаю музыкальным группам и отдельным людям, занимаюсь фитнесом, посещаю театры и музеи, путешествую. Я не хочу говорить "у нас". Я говорю про себя. У кого-то может быть повестка лузерской ненависти и ежедневного изрыгания словесного поноса. Но это его выбор. Мой выбор - ежедневный труд на благо людей моей страны.
Тогда все понятно, попробуйте хоть раз выбраться из своего комфортного кокона и взглянуть на ситуацию в стране. Хотя да, если увидите реалии то побоитесь что ваш кокон может превратиться в картонную коробку. В целом так и живем.
Я не считаю себя лузером, мне хватает и денег и люблю то чем занимаюсь, но у меня хватает смелости смотреть и говорить о том что происходит и у других людей, а там все не безоблачно.
Мне некуда выбираться, я живу в стране и люблю общаться именно с простыми людьми, трудягами, а не болтунами. У меня тоже хватает смелости говорить о том, что происходит. Но не в уютном чатике и комфортно, как это делаете вы, а в глаза например Дмитрию Медведеву. Если вы прочитаете мои записи от марта-апреля 2020 года вы увидете жесткую и принципиальную позицию.
А если вы думаете, что моё мнение что все безоблачно у нас, то вы глубоко наивны. Все гораздо хуже, чем вы даже себе можете представить. Просто цель моих действий - сделать лучше.
Но не в уютном чатике и комфортно, как это делаете вы, а в глаза например Дмитрию Медведеву.
Ой ну извините, вы сейчас находитесь на vc а не на приеме у Медведева, по этому мы обсуждаем здесь, и то что вы развили свой бизнес и сделали его успешным никак не означает что мы живем прекрасно и мирно. У вас выходит так: Я живу хорошо - другие плохо, в среднем у нас стабильность. Ну успели вовремя, сейчас так же комфортно живется, так как есть ресурсы можете делать хорошие дела, а многие даже пожрать не могут нормально.
Вангую будет ответ - надо двигаться и зарабатывать, отчасти вы правы, но у всех есть талант предпринимателей, работяги как вы их назвали тоже нужны и вот они как раз таки "прикуривают" да малый бизнес заодно с ними.
Делайте лучше - но не надо делать вид, что мамкиным революционерам лишь бы колыхнуть вашу стабильность. Люди просто устали от запретов, повышения цен, войн, цензуры и ущемления свободы слова.
Ну а вы продолжайте изображать идиллию.
Я не изображаю идиллию. Если вы ещё раз мне припишите ваши собственные бредни обо мне, то, что я не говорю и не думаю - это будет последний мой вам ответ. Хотите знать моё мнение - спросите. Пока что все вами написанное обо мне никакого отношения к моим мыслям не имеет.
Ну ладно, раз вы такой ранимый, тогда можем завершить диалог.
Вашу позицию я понял, хотя и не ожидал ничего другого услышать.
Хорошего дня.
Удивительно что так щаминусовали
Сколько людей, столько и мнений. Положительных оценок тоже далеко за 100.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Любое вмешательство в систему грозит дисбалансом. В помойке под названием "русскоязычные сми" единственный адекватный нейтральный взгляд был у медузы, раньше у ведомостей и может быть рбк. Остальное просто читать нереально. Когда в рынке, где и так нет конкуренции специально уничтожается любое инакомыслие - это однозначный минус для всех нас.
Статус иноагента - это не просто приписка к статье.
Статус иноагента означает, что компания теряет рекламодателей(многих).
Статус иноагента означает что физлица, которые взаимодействуют с данным сми так же приравниваются иноагентам.
Если сравнивать с бизнесом, это значит что твоих сотрудников дискредитируют и заставляют уходить из компании, а продажи блокируют под выдуманным предлогом.
Медуза это и есть помойка. Сливной бачок. Дальше читать ваш текст не стал, сорри. Не интересно
Остальное просто читать нереально
*охуеваю по-либерашьи*
vtimes, thebell, проект, медиазона (эту не читаю, страшную тоску нагоняет). Меня вообще поражает, как в такое время существует столько качественных СМИ.
Полностью согласен, +1
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Друг Габрелянов доволен комментом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Есть такое, да! Меня это не смущает! Я привык говорить открыто и свободно, даже если это не нравится толпе.
Комментарий недоступен
Да, именно так. Каждое слово в точку!
А откуда «ноги растут» у Медузы? Вы теперь узнали с этим новым статусом? Что конкретно для вас изменилось в положительную сторону?
Для меня ничего не изменилось. Мне и смешно что они так расстроились.
Если из-за этого статуса они потеряют выручку, и это будет только из-за страха рекламодателей перед государством, то выходит что есть из за чего расстраиваться. И это нерыночный механизм уничтожения кого-то, кто не понравился.
И если появляется и крепнет такой механизм в стране, то предпринимателям не то чтобы есть чему радоваться. Каток по всем может проехаться.
Или вы считаете, что это все сгущение красок и лично вас не может коснуться?
Его - конечно не может! "Товарищ Путин, произошла чудовищная ошибка, я всегда поддерживал вас в комментариях на вц"
Думаю, они не расстроились, а нашли способ:
а) Получить донаты от хомяков.
б) Поднять свои рейтинги в глазах "угнетённой" аудитории, той, которую Кровавый Мордор истиранил донельзя.
Изменилось. Всегда полезно знать кто платит. Чтобы знать кто заказывает музыку
А про «отечественные» Российские издания вы что знаете? Forbes какая группа людей контролирует, откуда деньги берут?
Ведомости? Комсомольская правда?
Не говорите только что это прямо так важно кто бенефициар СМИ.
В нормальных странах например работает закон о СМИ, где собственнику запрещено вмешиваться в редакционную политику. И какая тогда разница откуда деньги?
Да, это так важно. И про ведомости тоже. И мало ли что там запрещено в "нормальных" странах. Не верю я что они не влияют.
Вдвойне важно в случае иностранного влияния. Вон Америке как возбудились из-за несколько постов в фейсбуке якобы влияющих на американские выборы. И там ВСЕ понимают что чужая мягкая сила им не нужна. Консенсус в обществе, в отличие от нас, к сожалению
Я смотрю на нормальные страны и вижу, что без ярлыков "шпион" там нормально все живут. Это в условиях когда в Россию никто в мире не хочет инвестировать, оставшиеся иностранные организации кажутся агентами какими то.
Медузу делают граждане России. Бывший Главред Lenta.ru, которая ушла оттуда со всей командой и ей пришлось переезжать и продолжать заниматься журналистикой из Латвии только по политическим причинам. Что никакие маски-шоу не придут лицом в пол всех не положат, технику не изымут, не арестуют. За то что ты просто работаешь по профессии.
США для вас нормальная страна? Там последнее 4 года слова: шпион, агент, "русское влияние" не сходили с экранов. Даже в штурме Капитолия усмотрели русский след.
Да, там собственнику запрещено вмешиваться в редакционную политику, за это можно очень огрести сильно.
С русским влиянием там явный перегиб, но там разные СМИ пишут и ведут себя по разному. Есть свобода в этом плане. Просто закон спроса и предложения. Если Россия действительно вмешивается в процесс выборов, то это нужно обсуждать и что-то с этим делать.
Есть доклад прокурора Мюллера, который выложен на сайте госдепа (не поленился, посмотрел ради интереса), там очень подробно и хорошо описано, как через фейковые аккаунты разжигались протестные настроения, эти аккаунты имели сотни тысяч подписчиков и выводили американцев на улицы. Чистая манипуляция массами. Не на пустом месте эти визги про русское влияние.
"аккаунты фейсбука". А у нас целые СМИ с большой аудиторией пытаются влиять на общественное мнение, на внутреннюю политику, с поддержкой из-за рубежа. Я уж не говорю про некоторых популярных блогеров. Свобода слово - хорошо. Плохо только то что те кто добра нам не желает, используют её для своих целей в отношении нас
Что вы подразумеваете под поддержкой из зарубежа? В случае с Медузой, например.
И если это поддержка из Кремля, как у первого канала то это гораздо лучше?
вообще-то да, поддержка кремля лучше чем поддержка белого дома (американского)
А что американское влияние это зло какое то? Посмотрите на страны, которые дружат с Америкой. Как там люди живут? И посмотрите на страны, с кем мы дружим. Иран, Сирия, Киргизстан, Китай
Во-первых не надо путать 2 разных понятия: влияние и дружбу. Во-вторых, смотрю как живут страны которые дружат с Америкой и на которые Америка влияет: Пакистан - очень "хорошо" живут, Либерия - еще "лучше", многие Колумбия - тоже "зашибись". Те страны которые хорошо живут, живут хорошо не потому что американцы на них влияют или дружат. Вон на Украину американцы сейчас влияют и толку? Дело в самих странах, в людях, в обществе, а не во влиянии на них американцев. Не надо путать корреляцию с причинно-следственной связью.
Цель американского влияния: а) не допустить усиления России а лучше ослабить ее; б) не допустить союза России с ее соседями (потому что смотри пункт "а"). Всё. А как ты живешь, им вообще наплевать.
Вон они дружили с Китаем в противовес СССР, а как Китай усилился и замаячила перспектива вытеснения США Китаем с первого места в экономике, науке, военной силе, они стали его сдерживать санкциями и никакая дружба с Китаем стала невозможна, США стали называть его своим противником.
Я живу в Израиле, он полностью зависим от США. Проблем никаких тут нет. Если это стратегический партнёр, то это выгодно всем. Я считаю что для России гораздо выгоднее дружить со всеми, чем воевать. Америке по большому счету наплевать как там Россия, пока мы сами не шумим своими выходками. У Америки сейчас противник это Китай. Россия просто пытается тоже быть противником, поднять свой престиж в глазах граждан. Типа мы тоже крутые, раз противостоим всему миру. Просто мы другие. Все это игры с целью потешить эго первого лица. Надо дружить с остальными странами, и врагов перестать искать.
Ну что сравнивать Израиль и Россию.
И почему же Китай сейчас противник США? Потому что слишком быстро развивается. США боятся что Китай обгонет США и станет первым государством в мире. То есть чтобы не враждовать с США, Китаю нужно прекратить развиваться или замедлиться. Нужна Китаю такая "дружба"?
Или вот Америка пыталась надавить на Бразилию чтобы те не использовали вакцину Спутник. И у них это получилось - Бразилия отказалась регистрировать Спутник. Типа в нем используется аденовирус в качестве вектора. При этом Бразилия зарегистрировали Астразенеку в которой тоже используется аденовирус. Вот такое оно влияние США. США имеют огромное влияние на Бразилию. Никогда Бразилия не поднимется, хотя у них огромный потенциал. США просто не допустят появления сильного конкурента в Латинской Америке. Так и будут страной третьего мира.
вы себя пытаетесь убедить в том, что в неудачах России виноваты США?
Человек не против мягкой силы сша и их влияния на внутреннюю политику в других странах. Я с этим не согласен. И считаю что закон об "иностранных агентах" правильная идея. Если без перегибания палки естественно
"Если без перегибания палки естественно" - кто будет контролировать изгиб палки?
как и в случае с любым другим законом.
закон как дышло. Как повернул - так и вышло.
может тогда вообще все законы отменим, если они как дышло?
чем меньше законов, тем лучше.
"Если без перегибания" перечеркивает все ваши вышеизложенные мысли. Потому что все законы, связанные с "защитой граждан от влияния запада" искажаются и работают только в одну сторону. В сторону репрессий и запрета на альтернативную точку зрения.
Все верно, только причем тут Россия? Нет никакого противостояния с нами. Это мы пытаемся изо всех сил кричать, что мы существуем. Разными способами.
Страна, которая изолируется от мира, становится выключенной из международной жизни, на нас попросту наплевать. Если мы перестанем делать вид, что собираемся поработить Украину, перестанем греметь в СМИ как агрессор, про нас забудут. Мы не важны. Надо признать и дружить с кем то более сильным. А не враждовать со всем цивилизованным миром.
Вы реально видите проблему в том, что небольшое нишевое СМИ ведет независимую работу, берет интервью и освещает события?
Их журналистику я считаю качественной, пусть и явно оппозиционно направленной. Там не будет каких то позитивных новостей, что Россия чего-то добилась или что Путин молодец. Да, однобоко. Но люди сами в праве выбирать, что читать. Я помимо них еще много чего читаю, чтобы иметь более объективную картину.
Комментарий удален модератором
скоро награду вручат, за "патриотизм"
Михаил, а мы всегда это знали! )
Похоже съеденный мной "морской богатырь" в эти выходные было последнее, что я заказывал у вас. Я раньше серьёзно не относился к ауре названия, ну "Теремок", ну блинами кормят людей - ну и что... в России же живём, думал я. А теперь вижу прямую связь между "ватным" названием заведения и ватными комментариями его автора.
Комментарий удален модератором
Идиот
Царь в теремка, царь в теремка, какой важный курица!
Точнее, конечно же знаю, почему. Но вдаваться в политические дискуссии не имею никакого интереса. Поэтому, один минус сударю в оценке и еще один - текстом в этом сообщении.