«Медуза» рассказала, чем изданию грозит статус иноагента: уход рекламодателей и потеря источников Статьи редакции

а раве нет?

Да да, вы работайте, вам никто не запрещает писать что вы хотите, только вот отключим вам свет, газ, воду, не позволим открывать счета в банках, да и договор аренды с вами никто не заключит. А, так, вы конечно же пишите, изобличайте, расследуйте. Мы за свободу слова! А если вы там несогласны с чем-то, то в суд идите. Да да, в самый наш гуманный суд в мире!

чота ты нафантазировал
газ и воду им никто не отключает, банковские счета в порядке, аренда... нахрен аренда? сейчас весь мир на удаленке из дома работает, о чем ты вообще )))

Я гиперболизировал, чтобы показать вам, как можно ограничить свободу слова без прямого на то запрета.

а давайте без гиперболоидов, господин Гарин? так можно догиперболизироваться и до заточки в подворотне, но к чему крайности?

В таком мире мы живем, что даже самые смелые гиперболы становятся реальностью. Я вот маме своей одно время показывал новости типа "в госдуре рассматривается проект очередного людоедского закона", а она, понимая всю жесть такого закона, но будучи большой поклонницей г-на Пу (позиция - царь хорош, бояре плохие) всегда мне заявляла: но ведь еще не приняли?! Вот увидишь все будет нормально и кто надо разберется.

А когда принимали все же, аргумент был такой: ну вот увидишь, либо скоро отменят либо поправят. Она и про поправки так же говорила - во увидишь, не будет он обнулятья, это же нечестно. А потом пошла и проголосовала ЗА.

С тех пор перестал тревожить ее этими вещами.

Да что у вас эти гиперболы через одну? Разговаривать нормально нельзя разве?

И кстати, я живу в городе, где благодаря преобладанию верной работе с населением, заточкой в подворотне можно отхватить за слова: на "вы", "гиперболоидов", "господин", "Гарин"...

что за город? Нечто типа г Петушки Владимирской области? Где через одного что ни быдло, то вертухай?

Кстати, согласен. Латвия перекрыла кислород всем российским СМИ. Доколе?

Я не оправдываю действия какой-то там другой страны, например Латвии. Контекст дискуссии совсем иной. Ошибочные решения других стран не могут быть ни примером подражания, ни оправданием. Иначе мы скатимся в классический рак логического мышления, типа "а вот в америке негров линчуют" и "а в северной корее вообще травой питаются".

как обычно, "это другое". Понятно. В подворотне когда бить будут, тоже не надо повторять агрессивные шаблоны поведения оппонента, лежите и будьте хорошим

При чем тут "это другое"? Это возможно и тоже самое, но с практической точки зрения мне плевать когда кто-то бросает окурок мимо урны в Уганде, но не плевать когда тоже самое происходит рядом со мной. Иными словами, если где-то сидит Пиночет, это не повод заводить у себя такого же.

У вас логика сломалась или в голове подмены понятий. Если окурок бросают в Уганде это вас никак не касается, а если там это запретят, но угандийцы будут приезжать и срать у вас во дворе, потому что у нас не запрещено, вы будете терпеть или тоже запретите? Поэтому почему ТАМ наши СМИ можно прессовать, а ТУТ их СМИ нельзя?

Потому что у вас ошибка и исходных условиях. Я считаю Медузу "нашим СМИ", которому просто пришлось перебраться подальше из-за давления в России (истоия с Лентой откуда и получилась Медуза, истории постоянные с региональными СМИ). Вы там у кормушки что ли, или вы реально не видите что стало со страной за начиная с 3го срока Путина?

а почему "наше СМИ" кормится с иностранных грантов дочек Госдепа и является ли Госдеп благотворительной организацией, не продвигающей свои интересы? Может просто все дело в том, что оппозиционность хорошо оплачивается в наше время, а умственных сил достаточно первокурсника зумера с кругозором валенка?

а давно ли требование не врать и не вредить является давлением и надо обязательно продолжать это делать?

это вы про тот случай когда закручивали гайки RT в Лондоне ? Запретили открывать счета и выкатили бредовые обвинения как раз

Я не оправдываю их действий (и считаю что это тоже 100% политизированные решения), тем не менее хочу сказать что разница между RT и Медузой кардинальная. Просто вставлю цитату из ветки выше:

"Однобокость на медузе я вижу лишь в подборе тем и сюжетов. Сами сюжеты раскрыты здорово, немного по стилю Ведомости напоминает в лучшие годы.

С прогосударственными сми все немного хуже: помимо тенденциозного подбора тем и сюжетов (что ок), налицо однобокая подача и отсутствие даже видимости взгляда с разных сторон."

как раз у RT с разными сторонами все в порядке, поэтому они на западе и мешают, показывая правду и независимое от правительства мнение. Вы что ли копипастите либерастную методичку Медузы и Дождя? 100500 раз уже и сотрудники и бывшие говорили что на RT никто не давит в плане точек зрения и тем. В отличие от тех же CNN и прочих Washington Post, откуда и увольняли за неправильные статьи и сами бывшие рассказывали что есть черные списки запретных тем  и рамки дозволенных мнений.
Может хватит врать, меня местами RT и западные СМИ? А то такой прием это прям почерк госдепа - показать грузинские обстрелы как российские или украинские передвижения танков как подготовку России к нападению