«Медуза» рассказала, чем изданию грозит статус иноагента: уход рекламодателей и потеря источников Статьи редакции
Пока издание не знает, как быть дальше.
23 апреля Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов. Этот статус означает для издания три угрозы, рассказал главный редактор Иван Колпаков.
- Уход рекламодателей. По закону «Медуза» обязана маркировать все свои материалы, сообщая об иноагентском статусе, в том числе страницы с рекламой. «Мы предполагаем, что в течение ближайших недель можем лишиться значительной части рекламодателей. В случае с “Медузой” это означает смерть издания», — сообщило издание.
- Авторы издания могут получить статус иноагентов — в этом случае они так же должны будут отчитываться перед Минюстом обо всех своих доходах и расходах. Организовать давление на репортеров теперь просто как никогда, указывает издание.
- «Признав нас иностранными агентами, власти пытаются внушить нашим собеседникам, что мы — враги государства, и даже давать комментарии “Медузе” опасно», — пишет издание. Это грозит потерей источников и экспертов.
«Медуза» отмечает, что статус иноагента лишает «возможности полноценно заниматься журналистикой» и «уничтожает бизнес». Пока у компании нет плана, как действовать дальше.
Впервые за нашу историю у нас нет четкого плана действий. Нет ни простых, ни сложных схем, которые позволят нам справиться одновременно со всеми вызовами, возникшими из-за признания «Медузы» иностранным агентом. Мы действительно не знаем, что делать дальше.
Конечно, мы продолжим искать выход. Конечно, всем хочется чуда. Мы постараемся, но обещать не можем.
4
показа
24K
открытий
Меня информация о том, что они иноагенты смущать не будет. Знать откуда "ноги" растут однозначно нужно. Ребята ангажированы и подогреты. Непонятно их удивление.
Михаил, это вы подогреты. Например ваша клетчатая рубашка очень напоминает границы штатов Америки, которые тоже похожи на клетку. Бред? Вот и статус ин.агента тоже бред
Почему? Идет информационная война(во всем мире), все стороны стараются изобличить противников. Твиттер банит Трампа, Ютуб помечает информационные агенства с гос. финансированием. Про запрет телеканалов я вообще молчу, уже все слышали.
Ну, я думаю что имелась ввиду очередное ограничение "свободы слова" для СМИ. Поэтому такая оценка.
ну, этим для Медузы пока не пахнет
Почему?
потому, блин
их никто не запрещает, и что им писать - не указывает
Так а ограничение "свободы слова" со стороны государства может выражаться исключительно в запретах на деятельность в своей стране?
а раве нет?
Да да, вы работайте, вам никто не запрещает писать что вы хотите, только вот отключим вам свет, газ, воду, не позволим открывать счета в банках, да и договор аренды с вами никто не заключит. А, так, вы конечно же пишите, изобличайте, расследуйте. Мы за свободу слова! А если вы там несогласны с чем-то, то в суд идите. Да да, в самый наш гуманный суд в мире!
Кстати, согласен. Латвия перекрыла кислород всем российским СМИ. Доколе?
Я не оправдываю действия какой-то там другой страны, например Латвии. Контекст дискуссии совсем иной. Ошибочные решения других стран не могут быть ни примером подражания, ни оправданием. Иначе мы скатимся в классический рак логического мышления, типа "а вот в америке негров линчуют" и "а в северной корее вообще травой питаются".
как обычно, "это другое". Понятно. В подворотне когда бить будут, тоже не надо повторять агрессивные шаблоны поведения оппонента, лежите и будьте хорошим
При чем тут "это другое"? Это возможно и тоже самое, но с практической точки зрения мне плевать когда кто-то бросает окурок мимо урны в Уганде, но не плевать когда тоже самое происходит рядом со мной. Иными словами, если где-то сидит Пиночет, это не повод заводить у себя такого же.
У вас логика сломалась или в голове подмены понятий. Если окурок бросают в Уганде это вас никак не касается, а если там это запретят, но угандийцы будут приезжать и срать у вас во дворе, потому что у нас не запрещено, вы будете терпеть или тоже запретите? Поэтому почему ТАМ наши СМИ можно прессовать, а ТУТ их СМИ нельзя?
Потому что у вас ошибка и исходных условиях. Я считаю Медузу "нашим СМИ", которому просто пришлось перебраться подальше из-за давления в России (истоия с Лентой откуда и получилась Медуза, истории постоянные с региональными СМИ). Вы там у кормушки что ли, или вы реально не видите что стало со страной за начиная с 3го срока Путина?
а почему "наше СМИ" кормится с иностранных грантов дочек Госдепа и является ли Госдеп благотворительной организацией, не продвигающей свои интересы? Может просто все дело в том, что оппозиционность хорошо оплачивается в наше время, а умственных сил достаточно первокурсника зумера с кругозором валенка?
Потому что в РФ невозможно получать гранты от правительства и одновременно критиковать его, так же как на гранты можно снимать только либо патриотические фильмы правильной трактовки, либо безобидные комедии.
В развитых демократиях дело обстоит, например иначе. Есть специальные фонды поддержки демократии, которые намеренно внутри страны спонсируют организации с разными политическими линиями. Т.е. проблема в том, что в РФ несистемная оппозиция приравнена экстремизму.