«Медуза» рассказала, чем изданию грозит статус иноагента: уход рекламодателей и потеря источников Статьи редакции
Пока издание не знает, как быть дальше.
23 апреля Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов. Этот статус означает для издания три угрозы, рассказал главный редактор Иван Колпаков.
- Уход рекламодателей. По закону «Медуза» обязана маркировать все свои материалы, сообщая об иноагентском статусе, в том числе страницы с рекламой. «Мы предполагаем, что в течение ближайших недель можем лишиться значительной части рекламодателей. В случае с “Медузой” это означает смерть издания», — сообщило издание.
- Авторы издания могут получить статус иноагентов — в этом случае они так же должны будут отчитываться перед Минюстом обо всех своих доходах и расходах. Организовать давление на репортеров теперь просто как никогда, указывает издание.
- «Признав нас иностранными агентами, власти пытаются внушить нашим собеседникам, что мы — враги государства, и даже давать комментарии “Медузе” опасно», — пишет издание. Это грозит потерей источников и экспертов.
«Медуза» отмечает, что статус иноагента лишает «возможности полноценно заниматься журналистикой» и «уничтожает бизнес». Пока у компании нет плана, как действовать дальше.
Впервые за нашу историю у нас нет четкого плана действий. Нет ни простых, ни сложных схем, которые позволят нам справиться одновременно со всеми вызовами, возникшими из-за признания «Медузы» иностранным агентом. Мы действительно не знаем, что делать дальше.
Конечно, мы продолжим искать выход. Конечно, всем хочется чуда. Мы постараемся, но обещать не можем.
4
показа
24K
открытий
Меня информация о том, что они иноагенты смущать не будет. Знать откуда "ноги" растут однозначно нужно. Ребята ангажированы и подогреты. Непонятно их удивление.
А откуда «ноги растут» у Медузы? Вы теперь узнали с этим новым статусом? Что конкретно для вас изменилось в положительную сторону?
Изменилось. Всегда полезно знать кто платит. Чтобы знать кто заказывает музыку
А про «отечественные» Российские издания вы что знаете? Forbes какая группа людей контролирует, откуда деньги берут?
Ведомости? Комсомольская правда?
Не говорите только что это прямо так важно кто бенефициар СМИ.
В нормальных странах например работает закон о СМИ, где собственнику запрещено вмешиваться в редакционную политику. И какая тогда разница откуда деньги?
Да, это так важно. И про ведомости тоже. И мало ли что там запрещено в "нормальных" странах. Не верю я что они не влияют.
Вдвойне важно в случае иностранного влияния. Вон Америке как возбудились из-за несколько постов в фейсбуке якобы влияющих на американские выборы. И там ВСЕ понимают что чужая мягкая сила им не нужна. Консенсус в обществе, в отличие от нас, к сожалению
Вы реально видите проблему в том, что небольшое нишевое СМИ ведет независимую работу, берет интервью и освещает события?
Их журналистику я считаю качественной, пусть и явно оппозиционно направленной. Там не будет каких то позитивных новостей, что Россия чего-то добилась или что Путин молодец. Да, однобоко. Но люди сами в праве выбирать, что читать. Я помимо них еще много чего читаю, чтобы иметь более объективную картину.