«Медуза» рассказала, чем изданию грозит статус иноагента: уход рекламодателей и потеря источников Статьи редакции

В тексте дождя только в заголовке используется слово "посольство", и нигде в тексте. Первый подзаголовок прямо говорит "Президент России Владимир Путин подписал указ, ограничивающий, вплоть до полного запрета, «недружественным иностранным государствам» возможность нанимать людей, находящихся в России."

Причем тут государства, если речь в указе идет о посольствах и госучреждениях других стран? 

Это по моему мнению и есть искажение.  

Смотрите - вы написали: "о посольствах и госучреждениях", а не: "дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями, представительствами государственных органов и государственных учреждений".

Но это нормально, т.к. новостное издание и нормальные люди в жизни используют человеческий язык, а не юридический. Поэтому ваш аргумент, мне кажется, довольно сильно притянут за уши

Ага, я понял. Я тут прям за уши притягиваю. А недоговаривать и искажать суть якобы для "нормальных людей", это и есть независимая и свободная журналистика. А где тут объективность, которой бравируют СМИ, которые финансируются из за границы?

Хорошо, вы можете уточнить, в чем именно заключается искажение? С моей точки зрения заголовок передает суть приказа совершенно верно.

И что касается финансирования из за границы - вы не поверите, но у нас почти все финансируется из за границы, просто потому, что в современном мире финансовые потоки глобальные. Ну и ни один бизнесмен с Российских счетов не будет финансировать Дождь или Медузу просто потому, что ему не дадут работать. А через офшор какой-нибудь, чтобы местные силовики концов в моей булочной не нашли - вполне возможно.

Заголовок да. Подзаголовок и текст - искажены. 

когда это будет предметом разговора, тогда и обсудим. А сейчас это не по теме.

Вы все еще не описали суть искажения, как вы его видите. На мой взгляд его нет, и я прошу вас указать на него

Я написал, что в подзаголовке и тексте не указано, что речь идет только о посольствах и госучреждениях. В этом и есть искажение.

Это понятно, на мой взгляд это упрощение юридического до человеческого. Но насколько это искажает суть новости для простого человека? Вот этого я не пойму в вашем комментарии. По мне так этот нюанс совершенно не меняет картину произошедшего

настолько, что те, кто присылал мне эту новость, говорили мне о потенциально закрывающемся бизнесе оффшорного программирования с центром разработки в России. Потому что штатам нельзя будет нанимать никого. И вроде неглупые люди. 

Попробуйте напишите пяти контактам с тем же посылом, мол - я вот так вот понял, что нельзя будет вести бизнес. И посмотрим сколько из них вас переубедит. 

Я не буду писать ни одному из своих контактов такое сообщение, т.к.
с аутсорсом в том или ином качестве работаю с конца девяностых, а такое прочтение выдает полное непонимание вопроса.

Но, к счастью, на Дожде указали в заголовке, что речь идет о посольствах. Как известно, 95% новостей читаются только по заголовкам. Давайте обсудим заголовок RT по этой же новости? Как вы думаете, не является ли это искажением: "Путин подписал указ о противодействии недружественным шагам стран"?

Кому? Откуда эти данные?

Я и не говорил, что я доверяю "другой" стороне. К чему это? Хотите мне показать, что там то оно то же самое? Да я и без вас это знаю. Только от этого доверия к другим больше не становится.