«Медуза» объявила о сборе донатов после включения в список иноагентов Статьи редакции
Редакция уже отказалась от офисов и урезала зарплаты сотрудникам.
Редакция «Медузы» в обращении к читателям рассказала, что из-за статуса иноагента, который в апреле получило издание, она потеряла рекламодателей. «Это значит, что у нас заканчиваются деньги. Прямо сейчас», — говорится в обращении.
Мы резко снизили расходы. У нас больше нет офиса — ни в Риге, ни в Москве. Мы практически отказались от сотрудничества с внештатными авторами. Мы урезали зарплаты: сокращения составили от 30 до 50%.
Даже при таком раскладе «Медуза» долго не протянет.
Поэтому компания попросила читателей помочь «спасти “Медузу”»: пользователи могут оформить разовый или регулярный платёж в рублях, долларах или евро на любую сумму.
Издание отмечает, что сейчас закон не запрещает поддерживать иноагентов, а у людей, которые перечисляют деньги таким организациям, проблем не возникает. Компания также отметила, что не хранит данные банковских карт, а на странице оплаты нет никаких скриптов.
Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов 23 апреля. 26 апреля к читателям обратился главред издания Иван Колпаков. Он рассказал, что этот статус означает для «Медузы» три угрозы, первый из которых — уход рекламодателей.
Среди других угроз он назвал потерю источников и экспертов и статус иноагентов для авторов — в этом случае они так же должны будут отчитываться перед Минюстом обо всех своих доходах и расходах.
Наверняка мой коммент соберет кучу либеральных минусов, но все же выскажусь. Вспомнил тут один случай:
Когда в Госдуме был скандал с депутатом Леонидом Слуцким, который распускал руки в отношении журналисток, то Медуза посвятила этому несколько материалов. Действия депутата справедливо осуждались, потому что никому не позволено распускать руки в отношении женщин.
Когда главред Медузы, Иван Колпаков, позволил себе лишнего на корпорате и пристал к супруге своего коллеги-разработчика — в издании отказались это комментировать и сперва дали ему немного отдохнуть (он ушел в отставку пока все не утихнет), а потом снова взяли на работу. А коллега Ивана, с супругой которого такое произошло — вынужден был уволиться. Ведь разработчика проще заменить, чем главреда.
Депутату Слуцкому мы дадим бой, потому что он депутат. А главреда Колпакова — отмажем, потому что он свой. Как говорится, "вы не понимаете, это другое". Стоит отметить, что я лично — осуждаю действия обоих.
После этого эпизода двуличности прекратил читать Медузятник и лишь изредка заглядывал в раздел Шапито. Поэтому "умерла так умерла".
У меня тоже после того случая потихоньку угас интерес к Медузе.
А в том случае свечку держали? Просто, из той истории мне известно, что конфликт возник из-за какой-то фигни: фразы сказанной одним пьяным человеком мужу коллеги. Очень часто по жизни испытываешь испанский стыд за таких знакомы/друзей, но прощаешь их т.к. знаешь, что это было сказано не со злым умыслом. Если так к этому относиться, то друзей не останется вообще.
не мужу, а жене коллеги - ущипнул за ягодицы + фраза “Только тебя одну на этой вечеринке могу харрасить и за это ничего не будет.”
Сама Медуза писала:
On October 20, at the outlet’s annual celebration, Meduza chief editor Ivan Kolpakov became intoxicated and groped the buttocks of an employee’s wife, saying, “You’re the only one at this party I can harass and get away with it.” Kolpakov does not remember this incident, but he does not dispute the misconduct allegations. The woman in question is the only person who recalls what happened.https://meduza.io/en/feature/2018/11/08/a-harassment-scandal-at-meduza
"Колпаков не помнит этого инцидента, но не оспаривает обвинения в неправомерном поведении. Эта женщина является единственным человеком, который помнит, что произошло."
А может он ей сказал, что у него на неё не стоит? Как на самом деле то было? Для меня в этой истории важно то, что он признал свою неправоту в том, что мог некорректно себя вести.
Почему вы решили что там было не так? Какие у вас основания/факты считать что девушка "оговорила" Колпакова?
А может он ей сказал, что у него на неё не стоит?Для вас это нормально сказать девушке с которой ты не в отношениях?
Для меня в этой истории важно то, что он признал свою неправоту в том, что мог некорректно себя вести.Для меня это перебор и уже достойно пинка под зад.
Ну если кто то делает хрень, то признать что ты это сделал, это минимум что надо делать, не?
В отношениях тоже самое. И выход один - химическая кастрация.
Сударь, а сколько Вам лет? Просто такие рассуждения я мог позволить себе в 17 лет. Жизнь намного сложнее
Апеллирование к возрасту оппонента это конечно сильный аргумент в споре, сразу можно сдаваться.
А по сути будут аргументы?
Справедливости ради, все-таки есть ситуации в споре, где возраст имеет значение
Ну такое.
Не держала, да и вся эта ситуация меня лишь слегка расстроила, вот и все. Фишка в том, что после этого из Медузы ушло много людей и это плохо на нее повлияло. Например, развалились некоторые их подкасты и тексты как-то поменялись.
Знаете, мне это напоминает фильм "Жизнь Прекрасно" 1997 года, когда вокруг пи....ц творится, а немецкий офицер-врач расстраивается, что он загадку не может разгадать присланную другом.
====
Подкасты за исключением "генденштейн и розенталь" не слушаю т.к. люблю именно читать, но тексты их точно "как-то не поменялись" ;)
Мда. Слышу звон, да не знаю где он...