«Медуза» объявила о сборе донатов после включения в список иноагентов Статьи редакции
Редакция уже отказалась от офисов и урезала зарплаты сотрудникам.
Редакция «Медузы» в обращении к читателям рассказала, что из-за статуса иноагента, который в апреле получило издание, она потеряла рекламодателей. «Это значит, что у нас заканчиваются деньги. Прямо сейчас», — говорится в обращении.
Мы резко снизили расходы. У нас больше нет офиса — ни в Риге, ни в Москве. Мы практически отказались от сотрудничества с внештатными авторами. Мы урезали зарплаты: сокращения составили от 30 до 50%.
Даже при таком раскладе «Медуза» долго не протянет.
Поэтому компания попросила читателей помочь «спасти “Медузу”»: пользователи могут оформить разовый или регулярный платёж в рублях, долларах или евро на любую сумму.
Издание отмечает, что сейчас закон не запрещает поддерживать иноагентов, а у людей, которые перечисляют деньги таким организациям, проблем не возникает. Компания также отметила, что не хранит данные банковских карт, а на странице оплаты нет никаких скриптов.
Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов 23 апреля. 26 апреля к читателям обратился главред издания Иван Колпаков. Он рассказал, что этот статус означает для «Медузы» три угрозы, первый из которых — уход рекламодателей.
Среди других угроз он назвал потерю источников и экспертов и статус иноагентов для авторов — в этом случае они так же должны будут отчитываться перед Минюстом обо всех своих доходах и расходах.
Комментарий недоступен
Давай признаем, что её нигде никогда не было. А там, где она есть – она находится под контролем в дозируемых количествах.
К свободе слова удобно аппелировать для манипуляций. Этим успешно пользуются в своих интересах как левые, так и правые – инструмент универсальный.
Вот Медуза сейчас будет вопить, что ей там что-то запретили, а она ведь вообще в другой стране, в другой юрисдикции находится. Так в чём проблема, ребят? Вы не знали, что кому-то дорогу в другой стране переходите, создавая оппозиционные настроения?
Всё они знали.
Есть свобода слова, есть. Просто она выглядит не так, как вы её себе представляете. Свобода слова - это когда все точки зрения представлены и действуют в примерно равных условиях.
30 процентов населения России, которые не доверяют президенту, никак не представлены ни в государственных, ни в квазигосударственных СМИ, ни в парламенте. А ведь они избиратели и налогоплательщики. Людям дают реальные сроки за посты в соцсетях, где нет ни оскорблений, ни призывов к насилию. Вот это несвобода слова.
То, что ремень безопасности не спасёт вам жизнь в 100 процентах случаев, не значит, что не нужно пристегиваться. То, что свобода слова не бывает 100 процентной и идеальной, не значит, что она не нужна.
Свобода слова – это продукт представления людей о "справедливом обществе". Было бы удобно его иметь, чтобы общество было более равным, справедливым и сбалансированным.
Но общество несправедливо, неравно и несбалансировано по своей природе. Оно несбалансированно хотя бы даже генетически.
В реальном мире, чтобы лезть на сильных, нужно быть хотя бы хитрее их. Лезть на сильных лишь со своими представлениями о мире – несовместимо с жизнью.
Я не понимаю, к чему вы.
Я понимаю, что в США Fox News - крупнейшая по аудитории кабельная сеть. И эта сеть транслирует точку зрения, оппонирующую действующему президенту. Вот это свобода слова. Разные мнения, разные точки зрения, разные люди, которые в итоге договариваются. И никто никому не говорит - если не нравится, валите из страны. Почему в России не так?
Ничего такого нет, Fox News транслирует лишь точку зрения рекламодателей-корпораций. Мнение смердов она представляет в лучшем случае на 1%. Настоящая оппозиция низов так же не представлена в СМИ как и в России, а то и еще меньше, только выражается это по-другому.
Откуда в вас и вашем президенте это дикое стремление к абсолюту? Либо соратник, либо враг. Родина или смерть. Если свобода слова, то абсолютная, а другая просто не нужна. Если покупать машину, то только бентли, поэтому всю жизнь буду на треллейбусе ездить. Неужели вы не видите всю ущербность этого подхода? Какую альтернативу вы предлагаете? Застывшее общество с единственной ценностью в виде победы в войне 75 лет назад?
Мы практически ничего не даём миру, кроме страха и нефти. Может, попробовать хотя бы начать вползать в 21 век?
То, кого вы ставите в абсолют, места где есть "свобода" являются теми же лицемерным и манипулятивными людьми, а то еще и хуже.
На западе нет свободы, есть только ее иллюзия и манипуляция населением, итогом местами которой выходят вещи еще похуже тех что творятся в РФ.
Да, есть свои плюсы, и экономические в том числе. Но свободы в США/Британии/тд нет так же. Если вы будете топить за нормальную медицину в штатах, против корпорации и их политики и коррупции, и дефакто их фашизма. Вас и вашу "свободную" точку зрения сольют вместе с вашей репутация, запишут в "конспиролога" и удачи от этого отмываться и искать работу.
кстати как подвтерждение, советую поискать как упали рейтинги кабельных каналов и того, как сами американцы им доверяют
Комментарий удален модератором
Страх создан кем именно простите? Искусственно созданная истерия корпоративными сущностями, в целях отвлечения местного населения от их же созданными проблем.