{"id":14288,"url":"\/distributions\/14288\/click?bit=1&hash=7892f9ec59fbe57cbbf7dc08e942a15777e95f336ce498c73b1574f3c858cf79","title":"\u041c\u043e\u0434\u0435\u043b\u044c \u00ab\u041a\u0443\u043f\u0438 \u0441\u0435\u0439\u0447\u0430\u0441, \u043f\u043b\u0430\u0442\u0438 \u043f\u043e\u0442\u043e\u043c\u00bb \u0443\u0432\u0435\u043b\u0438\u0447\u0438\u043b\u0430 \u0441\u0440\u0435\u0434\u043d\u0438\u0439 \u0447\u0435\u043a \u043d\u0430 20%","buttonText":"","imageUuid":""}

«Медуза» обжаловала в суде включение в список иноагентов Статьи редакции

Минюст внёс издание в список в конце апреля — из-за этого оно потеряло рекламодателей и объявило сбор донатов.

Издание направило иск об отмене решения о включении в список «СМИ-иноагентов» в Замоскворецкий суд Москвы. Дата рассмотрения заявления пока не назначена.

Адвокат «Правозащиты Открытки» Сергей Бадамшин рассказал, что основное в иске — «неправомерное вмешательство в право на свободу слова, отсутствие какой-либо связи между финансированием и создаваемым контентом (редакция в своей политике независима от спонсоров), дискриминация СМИ и выход России за пределы своей юрисдикции».

Добавлено 12 мая. Замоскворецкий суд Москвы проведёт подготовительную беседу по иску «Медузы» 20 мая, пишет «Интерфакс».

Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов в конце апреля. По словам главного редактора издания Ивана Колпакова, этот статус грозит изданию уходом рекламодателей, потерей источников информации и экспертов, а также давлением на авторов — они тоже могут получить статус иноагентов.

29 апреля «Медуза» заявила, что потеряла рекламодателей. Издание отказалось от офисов, урезало зарплаты на 30-50% и объявило сбор пожертвований.

0
322 комментария
Написать комментарий...
Александр Гримм

Уже есть решение суда?! Кликбейтный заголовок 👎

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Фролов

ОБЖАЛОВАТЬ — подать официальную жалобу в высшую инстанцию с протестом против какого-л. решения, постановления, против чьих-л. действий

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Я

Тут вы правы, с точки зрения юридической терминологии тут все ок. Но блин в обиходе как-то привыкли, что "обжаловать = отменить". А тут не юридический форум, так что согласен с оратором выше, что немного кликбейт.

Ответить
Развернуть ветку
Семен Смирнов
Но блин в обиходе как-то привыкли

Отличное мышление взрослых образованных людей!

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Я

Вот вы душный и нудный то. У вас там наверное и медаль золотая в коробочке? А у меня, кстати, два красных диплома о вышке (ой, простите, о высшем образовании). Померимся уровнем образованности на деле?) 

Ваш ход - прикопайтесь к какой-нибудь лишней или отсутствующей запятой.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Воронов

При чем тут дипломы и медали? Если мы все будем называть что угодно как захотим, то это сродни общества времен зарождения языка. У юридических слов обязано быть однозначное толкование. Если вы считаете человека, который не искажает тезаурус "душным", то у меня для вас плохие новости: вы живёте в обществе, ваши оценочные суждения на основе субъективных знаний относительно объективных - это проблема, которую нужно исправлять изучая предмет диспута.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Nikolay Vavilov

Тоже всегда спотыкаюсь об это "обжаловала" как о чем-то завершенном)

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Странный у вас обиход.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Волин

это ваши проблемы

Ответить
Развернуть ветку
319 комментариев
Раскрывать всегда