{"id":14262,"url":"\/distributions\/14262\/click?bit=1&hash=8ff33b918bfe3f5206b0198c93dd25bdafcdc76b2eaa61d9664863bd76247e56","title":"\u041f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u0442\u0435 \u041c\u043e\u0441\u043a\u0432\u0435 \u0438\u043d\u043d\u043e\u0432\u0430\u0446\u0438\u044e \u0438 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u0435 \u0434\u043e 1,5 \u043c\u043b\u043d \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439","buttonText":"\u041f\u043e\u0434\u0440\u043e\u0431\u043d\u0435\u0435","imageUuid":"726c984a-5b07-5c75-81f7-6664571134e6"}

«Медуза» объявила о сборе донатов после включения в список иноагентов Статьи редакции

Редакция уже отказалась от офисов и урезала зарплаты сотрудникам.

Редакция «Медузы» в обращении к читателям рассказала, что из-за статуса иноагента, который в апреле получило издание, она потеряла рекламодателей. «Это значит, что у нас заканчиваются деньги. Прямо сейчас», — говорится в обращении.

Мы резко снизили расходы. У нас больше нет офиса — ни в Риге, ни в Москве. Мы практически отказались от сотрудничества с внештатными авторами. Мы урезали зарплаты: сокращения составили от 30 до 50%.

Даже при таком раскладе «Медуза» долго не протянет.

редакция «Медузы»

Поэтому компания попросила читателей помочь «спасти “Медузу”»: пользователи могут оформить разовый или регулярный платёж в рублях, долларах или евро на любую сумму.

Издание отмечает, что сейчас закон не запрещает поддерживать иноагентов, а у людей, которые перечисляют деньги таким организациям, проблем не возникает. Компания также отметила, что не хранит данные банковских карт, а на странице оплаты нет никаких скриптов.

Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов 23 апреля. 26 апреля к читателям обратился главред издания Иван Колпаков. Он рассказал, что этот статус означает для «Медузы» три угрозы, первый из которых — уход рекламодателей.

Среди других угроз он назвал потерю источников и экспертов и статус иноагентов для авторов — в этом случае они так же должны будут отчитываться перед Минюстом обо всех своих доходах и расходах.

0
611 комментариев
Написать комментарий...
Bruce Robertson

Наверняка мой коммент соберет кучу либеральных минусов, но все же выскажусь. Вспомнил тут один случай:

Когда в Госдуме был скандал с депутатом Леонидом Слуцким, который распускал руки в отношении журналисток, то Медуза посвятила этому несколько материалов. Действия депутата справедливо осуждались, потому что никому не позволено распускать руки в отношении женщин. 

Когда главред Медузы, Иван Колпаков, позволил себе лишнего на корпорате и пристал к супруге своего коллеги-разработчика — в издании отказались это комментировать и сперва дали ему немного отдохнуть (он ушел в отставку пока все не утихнет), а потом снова взяли на работу. А коллега Ивана, с супругой которого такое произошло — вынужден был уволиться. Ведь разработчика проще заменить, чем главреда.

Депутату Слуцкому мы дадим бой, потому что он депутат. А главреда Колпакова — отмажем, потому что он свой. Как говорится, "вы не понимаете, это другое". Стоит отметить, что я лично — осуждаю действия обоих.

После этого эпизода двуличности прекратил читать Медузятник и лишь изредка заглядывал в раздел Шапито. Поэтому "умерла так умерла". 

Ответить
Развернуть ветку
Демид Московский

Вся их редакционная политика – это отрицание "пропагандистских СМИ" и заработок на этом. 

1. Берем любую новость в России с сайта Интерфакс.
2. Ищем отрицательные стороны этой новости (даже если она сугубо положительная). Берем с потолка гипотетические аргументы, зовем Гуриева или еще какого-нибудь сбитого летчика в качестве "эксперта".
3. Используем актуальные мемчики, эмодзи и вообще показываем, что мы с тобой на одной волне, йоу, читатель!
4. ???
5. Трафик!

Ответить
Развернуть ветку
91 комментарий
Maxim Petrukhin

А вы оттенков совсем не замечаете? Слуцкий, представитель власти, систематически и регулярно клеился к журналисткам и в ответ на обвинения... продолжил работать на своём месте. Колпаков по пьяни на вечеринке кого-то ущипнул один раз, и подал в отставку.

Ответить
Развернуть ветку
42 комментария
Misha Krutman

Раз сотрудники "Медузы" не святые, то, конечно, издание достойно закрытия.
Л - логика, которая точно приведет нашу страну в прекрасную Россию будущего.

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Дмитрий Кораблёв

Вы абсолютно правы. 
Но моя точка зрения немного иная, сформировалась благодаря просмотру проекту "Редакции" о НТВ https://www.youtube.com/watch?v=MbPdOY3H04w

За НТВ в свое время тоже никто не стал впрягаться, потому что это ОЛИГАРХ ГУСИНСКИЙ и пошёл бы он нахуй. Он там продвигал свою повестку и прочее. 

Но разве это важно? Из-за того, что у нас были причины не любить НТВ, мы потерли НТВ, потом ещё десятки СМИ и сейчас просто нет альтернативной точки зрения, по телевизору показывают ЕДИНСТВЕННУЮ верную позицию. 

Мы должны сохранять баланс. Да, НТВ была в зависимости у Олигарха, но это альтернативная позиция по многим вопросам, так рождаются споры и диалог. Должны быть десятки СМИ, пусть все будут под олигархами или иметь другие виды зашквара, но они обязательно должны быть. Худший вариант, когда остается только одна позиция в СМИ. Мы получаем КНДР какой-нибудь. 

Поэтому простите их и оформите подписку!) Они могут не нравиться, но они обязательно должны быть и конкурировать. НЕТ МОНОПОЛИИ!)

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
born in africa

На Слуцкого
-все показания потерпевших, омерзительнейшие истории именно преследования, унижения, использования положения,
-многочисленные рецидивы
-нет даже намека на раскаяние
-вершитель закона (влияет на всех - закон не вибирают)
У медузы
-никто практически ничего не помнит,
-виновник извинился, хотя тоже не помнит
- корпоративная редакционная политика (не нравится не читай).
-единичный случай

Ситуация конечно неловкая,
но думаю многие бухари могут по попе хлопнуть кого-то в клубе и т.п. , но систематически домагаться это уже такая маньячная наклонность.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Chu ma

У меня тоже после того случая потихоньку угас интерес к Медузе.

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
Пётр Сдобин

тут еще есть интересный момент:
в английском варианте Медузы есть объяснение про этот скандал, лонгрид:
https://meduza.io/en/feature/2018/11/08/a-harassment-scandal-at-meduza

а на русском такого текста нет, но на русском есть материал, что Колпаков решил уйти, с невнятным описанием причины на 5 строк:
https://meduza.io/news/2018/11/09/glavnyy-redaktor-meduzy-ivan-kolpakov-podal-v-otstavku

Можно легко проверить поиском у них на сайте (Колпаков, Kolpakov, харассмент, harassment) ноябрь 2018.

И тут как бы вопрос) А чего это у нас разная позиция для разных сторон?)
У них же ца это Россия, как они говорят, а выглядит так что отчитались перед одними, а перед другими кинули кость, наказали виновника.

Илья Красильщик потом написал описал эту ситуацию, что происходило внутри, после того как он сам покинул Медузу https://www.facebook.com/tintorero/posts/10159963849843327

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Mikhail Bezverkhy

Для меня это было одним из двух моментов.
Другой был, когда Медуза кричала:
- Мы гражданское общество! Свободу Голунову!
Общество стало кричать:
- Мы гражданское общество! Свободу Голунову! И вообще, давайте разберемся с этой странной статьей, не один Голунов по ней сидит!
Голунова выпускают.
Общество:
- Мы гражданское общество! Давайте добьемся большего!
Медуза:
- Ой ну знаете, мы журналисты все-таки, а не активисты, ходите на митинги без нас.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Alexey Gutorov

перестал читать после Сети. 
ну и "отбили нашего парня, можно по домам" тоже добавило. но Сеть стала последним.
вообще на примере медузы понял, что нельзя доверять СМИ, которое скрывает источник финансирования от аудитории. налоговая и условное фсб и так знает, кто инвестор, так что именно от аудитории.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Alex Lowen

А какое это отношение имеет к попранию свободы СМИ и цензуре? Можно говорить долго о том что кому-то нравится или нет, но если мне пропаганда Соловьева не нравится, не стоит же требовать закрыть его передачу (или сделать невозможным финансовое выживание с помощью спец законов). Можно критиковать его, призывать не смотреть и т.д.

А то что вы пишете - это жизнь по понятиям (ах Колпаков, вот и поделом Медузе), когда мнимая справедливость подменяет законы. Хотя в данном случае, государство так постаралось, что и законы подменять особо ненужно. Главное правильно применить к кому надо.

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

У них гораздо серьезнее косяки были. Когда они ментовскую заказуху публиковали, чтобы резонансное дело замять, например.
Или когда их журналисту подбросили наркотики, они позвали всех на митинг против ментовского беспредела, потом через мэрию отмазали своего человека и слили митинг, как будто беспредела больше и нет.
Люди отсидели по 30 суток, выйдя за них, а Медуза отвернулась, будто ни при чем здесь.
Они не отвечают за репрессии, но своим решением они их поддержали.

При всем этом, жаль, что по ним проехал каток. Армяне, берегите евреев.
Следующая - Медиазона

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Михаил Филиппов

Факапятся все и всегда, а то как это использовать - это уже политика. Нет святых ни с той ни с другой стороны.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Сергей Я

Как приятно видеть, что такие комменты собирают "плюсы") Вот написали бы вы это на TJ, нахватали бы минусов)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Monkey Do

Пожалуй удвою еще и потому, что из Медузы ушел и Красильщик, и Азар и еще несколько хороших журналистов.

А еще я каждый день в новостях вижу орфографические ошибки. Понимаю, что никто от них не застрахован, но каждый день?

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Ivan Demidov

Не нравится - не читай. В чем проблема? Не понятен ваш пафос. Я вот читал Медузу, мне она нравилась. Теперь скорее всего читать не смогу. Из-за очевидного политического заказа. Вам может быть похеру, а мне не похеру.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Альберт Алиев

СМИ это бизнес. Важно чтоб был ажиотаж вокруг новости. Если будет новость где тракторист убил доярку, то хайпа будет мало. А если чиновник убьет кого либо, то эта новость вызовет ажиотаж.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Volny

Этот случай, безусловно, указывает на двойные стандарты, НО, в свете последних событий закручивания гаек и возвращения 1930х годов уменьшение кол-ва независимых СМИ (даже относительно независимых) - это +1 в копилку авторитарных/тоталитарных режимов и продвижения их пропагандистских взглядов. Ваш комментарий (и кол-во лайков под ним) - это как небольшой соцопрос, который показывает, что вы не готовы жить в демократическом обществе, что мы и видим на примере России, где люди в общем-то, не особо ценят качественные СМИ, а потребляют RT+кисилева и др. трэш.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Elven Kelevra

Как это меняет то, что СМИ хорошо делает свою работу и является одним из немногих оставшихся независимым от Кремля?
Но нет, это все неважно, нужно сместить акцент на что-то вторичное создав у читателя ощущение, что "эти тоже пидорасы".

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Дык давно понятно что либералы - те же консерваторы, только молодые ))) 
И ждать от них каких-то высоких моралей и отсутствия двойных стандартов, точно не стоит.
Такие же люди. С такими же заблуждениями и ошибками.
Хорошо что напомнил про тот случай с Медузой, я обычно немного скептически отношусь к модным нынче воплям про харрасмент, но там был пздц 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
#MP

согласен ! но данная ситуация , как говориться норма . всегда так было , есть и будет . как пример отношение к своим детям , которые равнее других . так и тут какой-то депутат и дружбан с которым они пили ~ 20 лет на брудершафт в одной баньке 

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Семен Смирнов

Смешивать статьи и отношения к сотрудникам

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Major

Это, конечно,  всё хорошо, что Вы пишите. Я даже в абстрактном виде согласен с Вами. Но есть тут один нюанс, в жизни такие люди оказываются лицемерами живущими по принципу " моя жена - святая, а у всех - ...ляди". Без обид

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Рулона Обоева

все эти мутки с коллегами такая душниловка

Ответить
Развернуть ветку
Олег

Аж 125 плюсов, ничего себе

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Булов

Да уж, такое лицемерие, что нечего добавить

Ответить
Развернуть ветку
Serge Sokolov

ни сы, пара сотен ботов перебьет все "либеральные минусы"

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл

К сожалению, не заминусили.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
George Yudin

Решение о восстановлении вызвало бурную негативную реакцию среди многих читателей "Медузы", и через три дня после возвращения Колпаков сам объявил об уходе с должности главного редактора.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Vitalii Chashchin

Полностью согласен и поддерживаю. Справедливость должна быть.

Ответить
Развернуть ветку
GreyMustDie

Поставил либеральный минус, но не из-за любви к Медузе, которой, собственно, не имею, а из-за того что пинать в такой момент эту самую Медузу, примерно как пинать сейчас Нэвэльного из-за его симпатий к зигометаниям в нулевых, то есть максимально неуместно и вредно.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Разумовский

Вы просто ни депутату, ни Колпакову не свой

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Владимиров

"Действия депутата справедливо осуждались, потому что никому не позволено распускать руки в отношении женщин." 

Только вот руководство партии они ни разу не осуждались, https://lebedev-ldpr.livejournal.com/636537.html

Ну по факту Слуцкий даже не извинился, он сказал, что не видит и проблем в том, что зажимал женщин и лез им под юбку в своем думском кабинете. Он только на 8 марта выложил общие слова "ну прастити кому что сделал не так", что далеко не равнозначно признанию вины за конкретные дела.

И сейчас Слуцкий штампует законы, по которым при желании и вас можно посадить, обидчивый вы наш.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Klochko

А со Cлуцким хоть что-то стало нехорошее? Хоть на время? Просто интересно чем у него история-то закончилась.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Романов

Случай конечно неоднозначный и не только вами подмеченный. И не решённый.

Но - «умерла так умерла» - читать то что вы в итоге будете? Интерфакс с ФАНом, как тут выше советуют?   Кто ещё остался и за кем придут завтра?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Браиловский

Все так, стрелочка не поворачивается

Ответить
Развернуть ветку
Grapsus

тот случай, когда комментарий лучше самой статьи! 

Ответить
Развернуть ветку
wzp nigga

Депутатское чмо жирует на народные бабки, поэтому его давно нужно на каторгу.

Ответить
Развернуть ветку
Yury Y

нифигасебе у вас перекос, одно дело высокопоставленный публичный чиновник систематически лезет к случайным женщинам в трусы используя своё служебное положение, другое дело бытовая история на попойке когда кто-то решил охмурить супругу друга.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Николай Бараненко

и правда в том что нет честных и нечестных СМИ есть те которым ты веришь а есть те которыми ты владеешь

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Давай признаем, что её нигде никогда не было. А там, где она есть – она находится под контролем в дозируемых количествах.

К свободе слова удобно аппелировать для манипуляций. Этим успешно пользуются в своих интересах как левые, так и правые – инструмент универсальный.

Вот Медуза сейчас будет вопить, что ей там что-то запретили, а она ведь вообще в другой стране, в другой юрисдикции находится. Так в чём проблема, ребят? Вы не знали, что кому-то дорогу в другой стране переходите, создавая оппозиционные настроения? 

Всё они знали.

Ответить
Развернуть ветку
75 комментариев
Николай Бараненко

это прогнозируемый шаг, думаю владельцы сами хотели такого внимания

Ответить
Развернуть ветку
ляг, отдохни

негативный скачок заставляет радоваться тому, что ещё есть донаты

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Баданин

Я осуждаю медузу за тот случай с Колпаковым, меня немного корежит от тона большинства статей и заголовков, мне не нравится их оголтелая безальтернативная поддержка BLM и ME TOO, я перестал их читать какое-то время назад.
Но действия российских властей отчетливо дают понять, что никакие другие мнения, кроме линии партии не могут существовать, что на доказательство законности таких решений по признанию иноагентом государству давно плевать, и я из своего кармана готов поддерживать альтернативные мнения и широту освещения действительности, даже если взгляды медузы не совпадают на 100% с моими.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Григорий Копиев

Чтобы в шесть утра маски шоу с обыском не устроили, как у нас бывает с неугодными властям редакциями

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Konstantin Safonov
А зачем офис в Риге для хорошего Российского журналиста?

Потому что Голунов[1], Смирнов[2], Сафронов[3], Славина[4] и многие другие.

Голунов особенно релевантен, потому что он как раз работал в Медузе из Москвы.

[1] — https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Ивана_Голунова
[2] — https://ru.wikipedia.org/wiki/Смирнов,_Сергей_Сергеевич_(журналист)
[3] — https://ru.wikipedia.org/wiki/Сафронов,_Иван_Иванович_(младший)
[4] — https://ru.wikipedia.org/wiki/Славина,_Ирина_Вячеславовна

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Anton Kruglikov

Инструкции получают только федеральные каналы и пропагандисты...

Ответить
Развернуть ветку
21 комментарий
Федор Попырин

Так потому что они зарегистрированы в Латвии, выходцами из Ленты.

Если руководствоваться подобными суждениями, то любое издание должно иметь офисы только в России. А это, уж извините, полная жопа для свободы слова.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Eugene Pastukhov

видимо, вы не в курсе истории лента.ру, раз пишите такое

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Carpe Diem

Не здесь написали, за такие слова здесь и заблочить могут
Это же "свободный" ресурс

Ответить
Развернуть ветку
Григорий Цыганков

А теперь МЕГА ВОПРОС: что мешает получать методички в РФ?)

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Timur Gaynetyanov

Это печаль, подкасты у медузы классные, да и другой контент норм

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Загоскин

Ну почему печаль - если гражданское общество будет помогать, то подкасты останутся. 

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Eugene Danilov

Не грусти, сейчас ей светлые демократии надонатят ровно на один годовой бюджет, под роспись

Ответить
Развернуть ветку
Alex Badin

Половина комментариев - спор о случае с харассментом. Это очень по теме, конечно. Соседу Абраму навешивают желтую звезду, и мы будем обсуждать, как он в своей лавке как-то нас обвешал. Так что фиг с ним, пусть вешают. 

PS вообще судя по комментам огромная часть даже аудитории vc мечтает о застойном СССР, чтобы была одна точка зрения, несогласных чморили и презирали, и все бы жили в воображаемом раю, где говорят одно, думают другое, а делают третье. Зато стабильность (на несколько лет, пока проблемы не накопятся, а они копятся, так как обсуждать их запрещено). 

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Кстати, специально расшифровал выступление Колпакова, которое считаю офигенным — местная аудитория пофыркала «харрасмент».

Удивительно просто:

1. То какой человек не делает профессиональное выступление хуже, даже если он ГИТЛЕР.
2. Пьяный Колпаков неудачно пошутил, тут же притянули Слуцкого, который женщин лапал системно и сознательно. Странные ребята. Я не говорю, что надо бухать и хреново шутить, но всё же различать некоторые вещи стоит.

А Медузу очень жаль — действительно издание нового поколения, которому, похоже, придёт трындец. Вывод: не делайте бизнес в РФ и для русскоязычных, ребятки.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Gordeev

Любопытно. Посмотрим, любит ли либеральная часть рунета медузу настолько сильно, что готова донатить ей рублями.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Михаил Филиппов

Ну, учитывая что какое-то время нельзя будет донатить сами_знаете_кому, то почему бы не перекинуть эти рубли медузе? Конечно вряд ли донатами соберётся столько, сколько они имели с рекламы, там совсем серьёзные деньги были, но не помрут хоть.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Nikita Obukhov

По-моему, в наше время впору уже говорить не о либеральности, а просто о наличии рассудка

Ответить
Развернуть ветку
Женя Гагарин

Убивают некоторые комментаторы. 
Если им не нравится, то можно убивать, их хата с краю. 
Их общественно-политическая жизнь не интересует. 

Благо всё уже сказано в 30 годах прошлого века. 
Они пришли за %community_name%, но меня это не волновало. Потом пришли за %community_name%, но мне это тоже не было интересно. 
Потом пришли за мной, но никого уже не осталось. 

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

если не нравится - то не нравится
и за то что нам не нравится мы на баррикады не пойдем

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Andreev

Уверен, приди Путин за СМИ с консервативной точкой зрения (а-ля Фокс в Штатах), медузовцы бы не плакали и не впрягались. Так с чего бы нам за них переживать.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Filippov

Меня интересует, просто мне не нравится сама Медуза. 

Ответить
Развернуть ветку
born in africa

Все как у людей.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Загоскин

Формулировка очень такая резкая "Дать денег", странно что не выбрали - пожертвовать

Ответить
Развернуть ветку
Александр Горелик

ути-пути какая резкая формулировка, нормальная, прямая формулировка, чем Медуза, в частности, и привлекательна. 

Но ради того чтобы медузе дали деняк, готов тоже поучаствовать в менее резком брейнсторме:
- там человечек подскочит, денежку ему на цифры перекиньте
- маленькой Медузочке не хватает на операцию по свержению гос.строя, помогите кто чем может
- monsier, je ne mange pas six jours

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Safonov

Мне она понравилась и я дал им денег.

Ответить
Развернуть ветку
Sasha Korablyov

Кинуть бабло

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
IO

Медуза была нормальным изданием пару лет после запуска (видимо сохранился дух независимой Ленты), затем началось быстрое скатывание в однобокие и однотипные новости только в прайм тайм. По факту они так и не выросли в нормальный новостной сайт, а остались где-то на уровне между базой и фонтанкой. Абсолютно их не жалко.

Ответить
Развернуть ветку
Nick Night

Посоветуйте хороший новостной сайт

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Raimond Vladimirov

Я пропустил, то есть если ты иноагент ты не можешь продавать рекламу или как?

Ответить
Развернуть ветку
Илья Пономарев
Ответить
Развернуть ветку
43 комментария
Александр Горелик

ну теперь осталось и медузу записать экстремистами, а донатеров обвинить в финансировании 

Ответить
Развернуть ветку
Igor Igor

Просто сделают их иноагентами так же

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Харухи

А что, у ходорковского деньги кончились? 

Ответить
Развернуть ветку
Григорий Цыганков

Ходорковский их хотел купил пару лет назад (или больше), но он слишком наглый и дерзкий. Он все то плохое, что может быть в бизнесмене. На него лучше не работать. И Тимченко в интервью однажды дала ярко понять, что с ним бы она никогда не сработалась.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Demyan Belyakov

Вот ведь жизнь многогранная. MeToo-шники с VC плюются на MeToo-шников из Медузы. Харрасят за харрасмент. 
Я думаю, в этом году завалят еще Дождь, Знак, Росбалт. Медиазоной уже занялись. Повод найдут. Ну и собственно потом товарищам майорам останется одно поле, где можно проявить себя - ваши коменты. Ну на кухнях будете обсуждать все острые темы и проявлять остроумие. 

Правда в США происходит ровно то-же самое. Из не MeTooшных СМИ там осталось 1 телеканал FOX и штук пять сайтов.

В Европке зачистка инфополя прошла лет 10 назад. Для примера я у финской подружки года три назад спросил как то что за история с финской журналисткой к которой полиция без ордера ворвалась что бы изъять комп и найти кто ей сдал какие то махинации в их минобороны ? А она говорит что такое бывает только в России, но в сияющей Финляндии это невозможно. Ну нашел я ссылку на событие - крошечную заметку в финской газете. Тогда она и прифигела. А журналистка та молотком успела размолотить винт, пока полиция лезла))) В общем историю мгновенно «забыли», хотя скандал мог быть гигантский. 

Ответить
Развернуть ветку
Dee

Финской журналистке еще повезло, мальтийских журналисток просто взрывают https://www.theguardian.com/world/2017/oct/16/malta-car-bomb-kills-panama-papers-journalist

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Алтунин

Если в РФ условный Ваня Иванов оформит донат с карты Сбербанка, то через время тоже во Владимир поедет как пособник Алексея?

Ответить
Развернуть ветку
Илья Пономарев
Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
SocialWarrior

когда донатили Навальному то следаки искали "потерпевших"

Ответить
Развернуть ветку
Александр Балицкий

Мой комент удалили спасибо, за свободу слова по эувропейски

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Shoo

Комменты, конечно, грустно читать. 
Весь плюрализм буллшита от «Так этим двуличным литералам и надо» до «А шо такова, в Латвии вот РТ вообще запретили», и, конечно, «ну а чего им мешает дальше спокойно работать-то?». 

Ребята-котята, 
Дело не в том, согласны ли вы с позицией, высказываемой авторами Медузы. 
И даже не в том, что авторы медузы - говорят правду, а авторы «Время на первом» - нет. 
Авторы медузы - такие же люди как и все, некоторые из которых делают или говорят хуйню (по крайней мере по вашему мнению), которые акцентируют внимание на тех вещах, которые кажутся им важными и тд и тп. 
Это не какие-то сверхлюди, не рупор истины. 
Это просто одно из немногих «независимых» медиа, которые делают свою работу. 
Которые тратят кучу времени и сил, пытаясь делать интересный контент и существовать на самоокупаемости (что для любого медиа весьма сложно), а не на деньги газпрома или гранты из бюджета. 
Они делают проект, который читают люди, многие с удовольствием. 

Дело не в том, что в РФ кровавая гэбня, а в Латвии хорошо.
Нет. В Америке линчуют негров, а в Европе тоже (возможно) есть цензура. 
Но это не имеет отношения к тому, что происходит тут. 
Что где-то так же, или хуже, не делает эту дерьмовую ситуацию нормальной. 

Дело в том, что вся эта движуха с иностранными агентами - это буллшит, запугивание и рычаг давления. 
Он не несёт никакой пользы, просто позволяет загнать в бюрократическую яму тех, кого очень надо туда загнать. 
Потому, что для этого не требуется никаких аргументов, кроме решения органа власти. 
Ни оснований, ни доказательств, ни аргументов. 
Просто «мы так решили». 
Потому, что под это определение можно подвести кого угодно. 
Ведёшь канал на ютубе и работаешь с зарубежными заказчиками? Поздравляю, ты иногент. 
Потому, что какие-то дяди и тёти прямиком из 60х решают, какие медиа вам стоит читать,  а какие нет. 

Дело в том, что да. С этим всем можно жить. 
Ну, подумаешь, нашили тебе на рукав желтую звезду, вполне можно с этим жить, ничего страшного. 
Но это больная практика. 

Если откинуть всё то дерьмо про «нравится мне это медиа или нет», то ребятам просто уничтожают их проект. 
Дело, в которое вложено куча сил и времени, которое зарабатывает деньги несмотря на то, что для этой области бизнеса это фактически нонсенс. 
Просто потому, что кому-то в серых кабинетах с портретом вождя так захотелось. 

И это не круто. В любом случае. 

Ответить
Развернуть ветку
Пётр Сдобин

Это мог бы быть отличный комментарий, с которым я был бы согласен на все 100.

Если бы не это

 одно из немногих «независимых» медиа,

Почему вы решили что это независимое медиа? 
Для меня независимое сми, это когда:
- не привлекаются другие источники финансирования кроме своих
- не однобоко освещаешь, реагируешь на ситуации
- явно отделяешь факты от своего мнения
- принципиален в своей планке требований, если ты ратуешь за честность и справедливость, то соблюдай это на 100%.

Соответствует ли этому Медуза? Для меня нет.

 Это не какие-то сверхлюди, не рупор истины.

вот именно, давайте это не забывать это

Они делают проект, который читают люди, многие с удовольствием

То что кто то читает его с удовольствием это не делает этот проект независимым, правдивым и тд... Это проект, которые делают профессиональные журналисты с опытом, которые знают как упаковать материал. 

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Eliot Ness

адекватный комментарий 

Ответить
Развернуть ветку
Alex Moskalenko

"а не на деньги газпрома"
Получается, что именно на эти деньги, многоречивый вы наш.
Сберовский рекламный бюджет Медузы помахал ей ручкой, и сразу - ппц.
Ещё осталось пафосу, не?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Vitalii Chashchin

Мне кажется твое сообщение это буллшит.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
ilia

Их иноагентом признали сколько, дня три назад? И прям моментом "ушли все рекламодатели, нет денег ни на что, караул!"? хм...

Не могу сказать что прям фанатею по "Медузе", мне не нравится многое:  начиная с кучи развлекательного, чего греха таить - не всегда объективного и нейтрального освещения (но прям пропаганды не замечал), всех этих "нативочек" с играми и тестами, манера освещения сама по себе часто хромала - иногда по нескольким абзацам было очевидно кто писал статью - мужчина или женщина - показатель качества когда такое заметно по содержанию,  в принципе заигрывание с "общественными движениями" чрезмерное, про случаи домогательств и реакцию на них уже вон оставили комментарии...

НО!

"Медуза" нужна для "почитать разные источники и составить мнение"!

Сейчас же идет просто зачистка медиапространства: после "Ведомостей" вот "Медуза", DOXA, к Пивоварову из "Редакции" претензии какие-то из-за справки на газовый пистолет вон вспомнили спустя годы, "Проект" и "Важные истории"... До The Bell к осени поди тоже потянутся...

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

ну а чего ты хотел? полной свободы слова, когда везде все СМИ закручивают гайки? Трампа даже в соцсетях забанили по телефонному звонку откуда надо

бро это пока цветочки, ягодки будут потом - когда отключат интернет и свифт и за политические анекдоты начнут ссылать в лагеря, как в старые (не) добрые времена

Ответить
Развернуть ветку
Трейдер мамкин

Ну вывод простой, раз никто не хочет спонсировать медузу значит она нахер никому и не нужна... сразу видно сколько у нас сторонников свободной печати.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
24 комментария
Харухи

Вы так говорите, будто каждый сторонник свободной печати обязан читать медузу. Которая сама от свободы и объективности далека не меньше всяких рт. Уж лучше рбк почитать. 

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Fomkin

Подписался на донат.
«Медуза» должна жить.

Ответить
Развернуть ветку
Daniel Feldman

ой ща мамкины циники расскажут то, что медуза как СМИ им не нравится, так что пусть ее убивают, им там в комментах ок

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
greg chudnoff

Давить на жалость - кредо Медузы. Но их не жалко. Не пропадут. Найдутся спонсоры, найдутся способы монетизации. Сколько изданий разорилось, а эти держатся на плаву. Г... не тонет

Ответить
Развернуть ветку
Женя Гагарин

классная аналитика. а путин почему не тонет ? 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Fumar mata

Кто из рекламодателей расторг с ними рекламный контракт?
Такое впечатление, что хотят бабло с читателей срубить. 

Ответить
Развернуть ветку
Хороший

Антирусское сми со шлаковыми новостями просит денег :) вот бы эхо Москвы туда же вместе с серебряным дождём.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Волков

Эхо хуй хорошо глотает, так что будет вечным 

Ответить
Развернуть ветку
Антон Волков

Заеьись. Сидеть в Европе и просить нищих русских задонатить 

Ответить
Развернуть ветку
Семён Богданов

Помню как в 2015 году мне посоветовали ее. Такой контент в ру секторе кто теперь будет выдавать? (боюсь на донатах не протянет долго)

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Фомичев

Украинское можно читать, примерно тож самое )

Ответить
Развернуть ветку
SocialWarrior

ну у них бюджет наверное 2 ляма евро в год. Собрать такое можно, но сложно. Навальный такие деньги только может собипрать

Ответить
Развернуть ветку
Barone Rosso

Перестал читать медузу потому что устал от однобокого «рашка-говняшка». Это сквозит в каждой статье, надоело. У нас есть проблемы, но есть и положительные истории, медуза же выворачивает любую новость мясом наружу лишь бы ткнуть палкой. Бывайте, ихтиандры.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Виктор

Она и существовала на деньги рекламодателей, что является успехом для СМИ. Но если этот канал перекрыли, приходится искать другие источники, в частности, донаты

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Вадимов Вадим

Я не большой поклонник Медузы, считаю ее пустоватой и не читаю, скорее просматриваю иногда. Но узнав о том, что случилось, пошел и оформил ежемесячный донат для нее.

Потому, что раз ее пытаются задавить, значит она чем-то не нравится той кодле ворья, что засела в Кремле, а значит я сделаю то, что могу, чтобы ее поддержать.

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Lobachev

Всегда было интересно, на каком основании авторы фразы "не вмешивайтесь во внутренние дела" предъявляют претензии зарубежным СМИ (как Медуза) и штрафуют иностранные сайты, которые не имеют никаких представительств (и никак не зарегистрированы) в России.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Gordeev

Да успокойтесь уже, медузе просто присвоили статус иноагента. Ей никто не запрещает вести деятельность, писать латышские новости, в т. ч. в РФ.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Фомичев

Разве они как сми не зарегистрированы в РФ? Свидетельство о регистрации СМИ: 000740272 от 5 сентября 2014 года

Ответить
Развернуть ветку
Максим Горький

Донатить штабам Навального нельзя, но сразу же можно отдать деньги Медузе. Перенаправили, молодцы.

Ответить
Развернуть ветку
Семён Богданов

Медузу же не признали экстремиской организацией, а фбк вот вот. И постфактум притянут «А что ты сынок деньги слал экстремистам?»

Ответить
Развернуть ветку
Alex Kuz

Везде повторяется про уход рекламодателей, но нигде не говорится, почему они уходят.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Плаксин

Наверное, потому что мало какой рекламодатель захочет видеть в своем рекламном блоке это, написанное сверху рекламного текста, большИм шрифтом, чем сам текст и размером, возможно, большИм, чем весь рекламный блок. Не?

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Владимир Поповъ

Поддержал и всем советую: особенно - кто из мира крипто. 

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Goncharov

Фух, ну судя по огромному количеству лояльных читателей, дела у Медузы теперь точно пойдут хорошо. Ведь не только на словах же её поддерживают! Ура!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
deal

Комментаторы vc некоторые, гляжу, такие же помоечные. Печально. Полагал, что только на тж есть такие, кто крутится в районе плинтуса, как клоп, а чуть что — воняет.

Одни и те же слова о хайпе, о рекламодателях.
Перейдите по первой-второй же ссылке, прочтите, почему это так. Подумайте головой, пошевелите мозгами, если есть. 
Ничего не потерял, что почти вц не читаю.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay

Медуза форсит радикально либерастическое личное мнение, а не новости. Читал её только чтобы узнать мировые новости, ибо рашка меня не интересует. Например, когда это касалось новостей из США, она неоднократно ловилась на лжи, поддержки террористов BLM и т.д. Про новости из рашки не могу ничего сказать. 
Так что пусть идёт на три буквы со своими донатами.
#медузадно

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Безусловно, лицемерие и фальшь стали визитной карточкой всей оппозиции и медуза в этом не исключение. Но на мой взгляд, медуза это просто плохое, негодное СМИ и все их проблемы связаны именно с этим печальным фактом.

Ответить
Развернуть ветку
Радегаст Верижников

А почему нельзя сменить юр лицо и назвать себя иначе?

Ответить
Развернуть ветку
Иннокентий Фефилов

Потому что очень быстро заблокируют.

Ответить
Развернуть ветку
Eliot Ness

вспомнил фразу то ли с лурка или еще откуда, спорить в интернете это как специальная олимпиада, ты можешь быть прав, но ты все равно.... 

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav

Весна под знаком новой волны репрессий.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Кравцов

Щас заплАчу

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Volny

Живу в Беларуси, не всегда согласен с тем что пишет и как пишет медуза, но переведу немного $, т.к. только наличие независимых СМИ помогает бороться с тоталитарными и авторитарными режимами. События 2020 года у нас тому доказательство. 

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Митроченков

26 апреля признали иноагентом, а уже через 3 (три) дня: ушли рекламодатели, нет офиса, почти закончились деньги. Ну хоть месяц подождали бы, а потом просили бы милостыню.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Александров

Бывает почитываю медузу да, но за то что медуза активно рекламировала спутник и вообще вакцинацию я не буду сильно горевать, если закроется. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
SocialWarrior

как там у вас 5г еще голову не спалило ?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья Пономарев

Я тоже скептически отношусь к спутнику, но в каком месте медуза рекламировала его?

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Александр Александров

И так же, что мне не нравится в медузе, что уж слишком она делает акцент на навального. А других протестных новостей как будто и нету. Полигоны незаконные, вырубок леса, задержания губернаторов по политических мотивам. А вот о Навальном и протестах за Навального прям каждый день.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Pikalöw

медуза перестала быть журналистикой и стала транслировать опрозиционную повестку.
Тем не менее без этого СМИи дождя остаются только кремлевские рупоры.

потому я оформил медузе ежемесячный донат на 100€

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Гугл

Думаю дума и Кремль больше иностранные агенты. Вот кого нужно изучить.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Moren

Можно брать деньги у всех спецслужб разных стран (если и так не берут). Все равно уже им нечего терять и можно продолжать писать про тоже самое

Ответить
Развернуть ветку
Grigory Green

Я как то написал в медузу по поводу одной статьи. Там была описана не доказанная информация, и я попросил прислать ссылку. В итоге они прислали ссылку на vkontakte.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Black Jack

Это тоже недоказанная информация, LOL.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Zhikh

Успехов в затоплении.

Ответить
Развернуть ветку
Antanas

Они там все никак не могут определится. Но вообще твит довольно древний, если бы свежий был - не донатнул бы.

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Севостьянов

Антихрупкость!!! Надо поддержать!!!
Вперёд! Мы можем многое!

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff
Ответить
Развернуть ветку
Serge Sokolov

Скорее всего Медузе не могут простить не нынешнее (тогда бы расправились и с другими), а Дело Сети. Тогда они единственные написали (ни Новая ни Эхо!) о милой совершенно провокации совершенно в духе Федора Михайловича, когда в провинциальной Ексремистссской организации под крышей естественно ФСБ, застрелили то есть  казнили двоих, за то что Тайная Ячейка Екстремизма стала разбегаться, и скоро курирующему это все ФСБшнику уже совсем ничего было бы писать в Секретных отчетах. Убийцу покрыли, хотя один труп закопали так плохо, что его нашла собака какого-то гуляющего по лесу. Ну а когда появились разоблачения Медузы нашли и второй труп и дело пришлось таки заводить. А мечты иметь во главе ВСЕГО Екстемизма нужного человечка отложить до следующей операции. 
Это кстати доказывает что в Гестапо читают Достоевского! Я думал раньше они только собственные фантазии читают.  

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Владимиров

Вот ведь в чем ирония - и рекламные публикации "Медузы" про Ракову в 2017-м, и статьи Солопова против фигурантов дела "Сети" в 2020-м, и прочая коллаборация с властью "в кассу" или "за допуск к телу" не спасли от признания иноагентом. Но осадочек остался, и уже меньше людей будут воспринимать это как падение небес.

Хотя, конечно, любое СМИ жалко - на фоне превращения 90% прочих просто в пропагандистскую оголтелую помойку СМИ вообще в России осталось мало.

Ответить
Развернуть ветку
Backspace

Под «уходящими рекламодателями», я так понимаю, подразумеваются Яндекс и прочие окологосударственные бюджеты? 🤡
https://t.me/itsorm2/12

Ответить
Развернуть ветку
Веб Новичек

1xbet и похожие привлеките

Ответить
Развернуть ветку
Vitalii Chashchin

Так вы же на всю трубили, что вас пол страны поддерживает. Что то не видно, раз донаты просите.

Ответить
Развернуть ветку
Black Jack

Медуза прочитает критику, поплачет в подушку не менее 2 часов и закроется.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Донаты,  это простое прикрытие источников финансирования. Счас полчат рублей триста донатов и сотню биткоинов от Байдена и будут везде трубить о народной поддержке

Ответить
Развернуть ветку
Александр Балицкий

Тупой хайп для привлечения бабла, вижу хомяки в очереди проданатить собственное уничтожение, ну на то они и хомяки🤣🤣🤣🤣🤣

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Александр Александров

Россияне заслужили такую власть своей пассивностью, которая будет дрючить все больше и больше.

Ответить
Развернуть ветку
Vitalii Chashchin

Я россиянин и у меня все отлично, хз про кого ты говоришь.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Serge Kharkov

А разве для российских компаний страйп доступен?

Ответить
Развернуть ветку
Григорий Копиев

Медиазона тоже через них собирает донаты

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Safonov

Они в Латвии находятся.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Toxic Person

"Издание отмечает, что сейчас закон не запрещает поддерживать иноагентов"
Сейчас не запрещает да, но когда запретят, не дернут ли за уши тех кто донатил? чисто интересно ваше мнение:) 
Лично донатить медузе не собираюсь по той же причине что и Bruce Robertson ниже.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Огурец Молодец

Может Адсенс повесить? :-\

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Пётр Сдобин
Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
1 комментарий
Александр
Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Александр
Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Александр
Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Александр

@Инспектор  Тут просто куча спама, все помечать задолбаешься)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
По факту

Ловко. Получается, если Медуза захочет привлечь финансирование у главного заинтересанта, то им придётся тащить бабки в страну, а не наоборот. Ну, или сгинуть, как и получится в этом случае.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Константинов

Бедолаги

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Евгений Попов

Я вот сначала поддержал медузу ,перевёл 20$,но потом чуть чуть пожалел увидев их цены на рекламу ...
Если все так плохо -тогда почему так дорого ?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Павел Догадин

Странно жаловаться на то, что коммерческая структура имеет нежизнеспособную бизнес-модель. Торренты же работают, несмотря на явные блокировки и законодательные запреты, поскольку имеют заинтересованную аудиторию. А значит, и эти справится, если такая же заинтересованная аудитория на самом деле есть. Если же нет - и сожалеть не о чем. 
Информация же о том, что спасение финансовой части началось с увольнений и сокращений зарплат, а не с распечатывания кубышки и использования личных средств владельцев - за гранью моего понимания о приличиях. Подобные меры можно считать оправданными по истечении времени, когда исчерпаны резервы, но проблема не решается, а делать такое сразу - некрасиво по отношению к сотрудникам. Новым желающим поработать с данной организацией и ей подобными - будет о чем поразмыслить.  

Ответить
Развернуть ветку
Александр Александров

Мне не нравится в медузе, что уж слишком она делает акцент на навального. А других протестных новостей как будто и нету. Полигоны незаконные, вырубок леса, задержания губернаторов по политических мотивам. А вот о Навальном и протестах за Навального прям каждый день.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Moskalenko

Ну да, а то было совсем смешно: госкомпании, типа говно-Сбера, платили за рекламу в анти-гос. издании = конторка существовала за счёт госбюджета РФ.
А теперь лафа закончилась.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Кольцов

почему бы им просто не переехать в Россию?
пусть платят налоги здесь, зарабатывают они на россиянах как ни крути
соответственно и никаких проблем иностранным агентством не будет

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Александр Александров

медуза теперь не независимое сми явно. Разделять привитых и не привитых. Называть непривитых людей антиваксерами... Явно ей за это приплачивают.
Короче не читаю больше медузу, а читаю сайт свобода.

Ответить
Развернуть ветку
Serg Ya

Неудивительно...

Ответить
Развернуть ветку
608 комментариев
Раскрывать всегда