{"id":11244,"title":"\u0420\u0430\u0437\u0431\u0438\u0440\u0430\u0435\u043c\u0441\u044f, \u043b\u043e\u043f\u043d\u0435\u0442 \u043b\u0438 \u0440\u044b\u043d\u043e\u043a \u0418\u0422 \r\n ","url":"\/redirect?component=advertising&id=11244&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/353949-razbiraemsya-lopnet-li-rynok-it&placeBit=1&hash=d208029863fe4571a57bd41458f0ed509048b262392aaffae456a4ea928923a5","isPaidAndBannersEnabled":false}
Медиа
Таня Боброва

«Медуза» объявила о сборе донатов после включения в список иноагентов Статьи редакции

Редакция уже отказалась от офисов и урезала зарплаты сотрудникам.

Редакция «Медузы» в обращении к читателям рассказала, что из-за статуса иноагента, который в апреле получило издание, она потеряла рекламодателей. «Это значит, что у нас заканчиваются деньги. Прямо сейчас», — говорится в обращении.

Мы резко снизили расходы. У нас больше нет офиса — ни в Риге, ни в Москве. Мы практически отказались от сотрудничества с внештатными авторами. Мы урезали зарплаты: сокращения составили от 30 до 50%.

Даже при таком раскладе «Медуза» долго не протянет.

редакция «Медузы»

Поэтому компания попросила читателей помочь «спасти “Медузу”»: пользователи могут оформить разовый или регулярный платёж в рублях, долларах или евро на любую сумму.

Издание отмечает, что сейчас закон не запрещает поддерживать иноагентов, а у людей, которые перечисляют деньги таким организациям, проблем не возникает. Компания также отметила, что не хранит данные банковских карт, а на странице оплаты нет никаких скриптов.

Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов 23 апреля. 26 апреля к читателям обратился главред издания Иван Колпаков. Он рассказал, что этот статус означает для «Медузы» три угрозы, первый из которых — уход рекламодателей.

Среди других угроз он назвал потерю источников и экспертов и статус иноагентов для авторов — в этом случае они так же должны будут отчитываться перед Минюстом обо всех своих доходах и расходах.

0
615 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Bruce Robertson

Наверняка мой коммент соберет кучу либеральных минусов, но все же выскажусь. Вспомнил тут один случай:

Когда в Госдуме был скандал с депутатом Леонидом Слуцким, который распускал руки в отношении журналисток, то Медуза посвятила этому несколько материалов. Действия депутата справедливо осуждались, потому что никому не позволено распускать руки в отношении женщин. 

Когда главред Медузы, Иван Колпаков, позволил себе лишнего на корпорате и пристал к супруге своего коллеги-разработчика — в издании отказались это комментировать и сперва дали ему немного отдохнуть (он ушел в отставку пока все не утихнет), а потом снова взяли на работу. А коллега Ивана, с супругой которого такое произошло — вынужден был уволиться. Ведь разработчика проще заменить, чем главреда.

Депутату Слуцкому мы дадим бой, потому что он депутат. А главреда Колпакова — отмажем, потому что он свой. Как говорится, "вы не понимаете, это другое". Стоит отметить, что я лично — осуждаю действия обоих.

После этого эпизода двуличности прекратил читать Медузятник и лишь изредка заглядывал в раздел Шапито. Поэтому "умерла так умерла". 

Ответить
580
Развернуть ветку
Демид Московский

Вся их редакционная политика – это отрицание "пропагандистских СМИ" и заработок на этом. 

1. Берем любую новость в России с сайта Интерфакс.
2. Ищем отрицательные стороны этой новости (даже если она сугубо положительная). Берем с потолка гипотетические аргументы, зовем Гуриева или еще какого-нибудь сбитого летчика в качестве "эксперта".
3. Используем актуальные мемчики, эмодзи и вообще показываем, что мы с тобой на одной волне, йоу, читатель!
4. ???
5. Трафик!

Ответить
105
Развернуть ветку
Вадим Смирнов

С каких пор Гуриев стал сбитым летчиком?

Ответить
162
79 комментариев
Развернуть ветку
Тимур Петров

Вы сейчас один в один описали сайт комитета - тж.

Ответить
18
Развернуть ветку
Oleg Major

Благодаря им, я хоть новости и узнавал с этих государственных СМИ. Иначе смысла вообще нет читать абстрактную, оторванную от действительности инфу, опубликованную на них. 

Ответить
16
1 комментарий
Развернуть ветку
Gam Murtazaaliev

давай дядя на другой ресурс иди отрабатывать копейку

Ответить
1
Развернуть ветку
Victor Axonoff

Идеально описал

Ответить
1
Развернуть ветку
Natalia Al

Отвечу просто: это наглая ложь

Ответить
1
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Так работает половина сми во всем мире ))

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Владислав Владимиров

 Гуриев "сбитый летчик"? Оригинально.

Ответить
0
Развернуть ветку
Тарас Рязанцев

О, сразу вспомнил как я на РИА сидел. Там даже если мелькали положительные новости то заголовок обязательно переворачивал ситуацию с ног на голову, чтобы зрителя "остреньким" заинтересовать. Так что бросил их читать через какое-то время.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Иванов

Полностью согласен с вами. 

Ответить
–1
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

А вы оттенков совсем не замечаете? Слуцкий, представитель власти, систематически и регулярно клеился к журналисткам и в ответ на обвинения... продолжил работать на своём месте. Колпаков по пьяни на вечеринке кого-то ущипнул один раз, и подал в отставку.

Ответить
54
Развернуть ветку
Alexandr Leibowitz

Ну если один раз, то ладно, тогда можно, ниче такого))

Ответить
49
1 комментарий
Развернуть ветку
Alex Comrade

Ну и какое, в данном случае, значение имеют "оттенки" произошедшего?

Ответить
9
28 комментариев
Развернуть ветку
Syzygy

Дело не в поступке, а в реакции на него. "Медуза" показала, что она ничем от ругаемой власти не отличается: точно так же защищает своего. Просто у них уровни разные.

Ответить
5
4 комментария
Развернуть ветку
Виктор Булов

Фигово он в отставку подаёт, раз возвращается через месяц. Никто не может гарантировать, что это один раз было по пьяне. И насколько надо быть непрофессионалом, чтобы приставать по пьяне к коллеге, когда она шлёт лесом 

Ответить
4
1 комментарий
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Не, всем насрать, сейчас времена такие: неудачная шутка приравнивается к похищению и изнасилованию.

Ответить
0
3 комментария
Развернуть ветку
Misha Krutman

Раз сотрудники "Медузы" не святые, то, конечно, издание достойно закрытия.
Л - логика, которая точно приведет нашу страну в прекрасную Россию будущего.

Ответить
65
Развернуть ветку
Mikhail Malyshev

Во-первых, их никто не закрывает. Во-вторых, поведение их сотрудников со статусом иноагента не связано никак. Данный факт привели просто "чтобы помнили", что речь идет не невинных овечках, а о довольно мутных ребятах.

Также напомню, что большая часть редакции Медузы - это выходцы из Ленты.ру, и до того как их оттуда попросили вполне себе топили за Путина, стебали хохлов и писали статейки откровенно национал-патриотической окраски. Ветер переменился, оппозиция вошла в моду - также и они. Для таких людей все циклично - сейчас навальнята ослабеют, патриотизм снова войдет в моду - и половина медузят очень скоро окажется в РТ, Вестях и ТАСС :)

Но ты им главное донат вышли. А затем можешь быть свободен.

Ответить
19
11 комментариев
Развернуть ветку
Легкий шмель

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6
3 комментария
Развернуть ветку
Igor Filippov

Так а в чем проблема? Если есть аудитория - значит достаточно задонтят и будет работать эта Медуза. А если не задонатят - то никому она и не интересна.  

Ответить
–2
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

Вы абсолютно правы. 
Но моя точка зрения немного иная, сформировалась благодаря просмотру проекту "Редакции" о НТВ https://www.youtube.com/watch?v=MbPdOY3H04w

За НТВ в свое время тоже никто не стал впрягаться, потому что это ОЛИГАРХ ГУСИНСКИЙ и пошёл бы он нахуй. Он там продвигал свою повестку и прочее. 

Но разве это важно? Из-за того, что у нас были причины не любить НТВ, мы потерли НТВ, потом ещё десятки СМИ и сейчас просто нет альтернативной точки зрения, по телевизору показывают ЕДИНСТВЕННУЮ верную позицию. 

Мы должны сохранять баланс. Да, НТВ была в зависимости у Олигарха, но это альтернативная позиция по многим вопросам, так рождаются споры и диалог. Должны быть десятки СМИ, пусть все будут под олигархами или иметь другие виды зашквара, но они обязательно должны быть. Худший вариант, когда остается только одна позиция в СМИ. Мы получаем КНДР какой-нибудь. 

Поэтому простите их и оформите подписку!) Они могут не нравиться, но они обязательно должны быть и конкурировать. НЕТ МОНОПОЛИИ!)

Ответить
52
Развернуть ветку
Денис Файзулин

Гусинский помиом прочего брал бабло у Газпрома и делал на них НТВ, о долги решил не отдавать

Ответить
1
3 комментария
Развернуть ветку
Ян Стригов

Друг мой, Вы сейчас практически зрите в корень, однако не идёте чуть дальше. На самом деле, НТВ был альтернативной точкой зрения только потому, что за ним стоял олигарх с альтернативной точкой зрения. И за НТВ не стали впрягаться потому, что никто не стал впрягаться за этого самого олигарха с альтернативной точкой зрения и за него воевать. А следом (и исключительно как следствие) не стали впрягаться за НТВ. Никто бы не стал воевать за НТВ само по себе.
И тут следует пойти дальше, следующий шаг в понимании: альтернативная точка зрения возможна только при наличии альтернативных "центров силы". И "свобода слова" возможна только в условиях наличия разных противоборствующих групп внутри правящего класса, или, если хотите "элит", которые спонсируют эти вот альтернативные каналы информации. Нет влиятельной ресурсоёмкой "крыши" - не будет никакой "свободы слова", потому что не будет финансово обеспеченного запроса на такие альтернативные точки зрения.

Ответить
1
Развернуть ветку
Миша Магадан

но это альтернативная позиция по многим вопросам, так рождаются споры и диалог
да ладно, какие такие особенные споры родило НТВ?

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел Воронов

На Слуцкого
-все показания потерпевших, омерзительнейшие истории именно преследования, унижения, использования положения,
-многочисленные рецидивы
-нет даже намека на раскаяние
-вершитель закона (влияет на всех - закон не вибирают)
У медузы
-никто практически ничего не помнит,
-виновник извинился, хотя тоже не помнит
- корпоративная редакционная политика (не нравится не читай).
-единичный случай

Ситуация конечно неловкая,
но думаю многие бухари могут по попе хлопнуть кого-то в клубе и т.п. , но систематически домагаться это уже такая маньячная наклонность.

Ответить
36
Развернуть ветку
Пётр Сдобин

Забавно что Слуцкого вроде как никто здесь не оправдывает, но вот сколько оправданий придумано для Колпакова: то не факт что он это говорил, то подумаешь разок, никто ничего не помнит, неловкая ситуация...
Я офигеваю от такой логики, лично мне важно чтобы все были равны перед законом и перед обществом, сделал хрень, неси ответственность неважно звезда ты или дворник, без разницы каких политических взглядов и пола.

За Колпакова не переживайте, он давний любитель потрогать попы
https://vk.com/video-75035338_456239031

Ответить
8
3 комментария
Развернуть ветку
Masha Chuichenko

У меня тоже после того случая потихоньку угас интерес к Медузе.

Ответить
31
Развернуть ветку
Andrey Gordeev

Согласен. Тот случай расставил все точки над i

Ответить
9
Развернуть ветку
Oleg Major

А в том случае свечку держали? Просто, из той истории мне известно, что конфликт возник из-за какой-то фигни: фразы сказанной одним пьяным человеком мужу коллеги. Очень часто по жизни испытываешь испанский стыд за таких знакомы/друзей, но прощаешь их т.к. знаешь, что это было сказано не со злым умыслом. Если так к этому относиться, то друзей не останется вообще. 

Ответить
–11
11 комментариев
Развернуть ветку
Кирилл Мельников

У меня его и не было никогда. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Пётр Сдобин

тут еще есть интересный момент:
в английском варианте Медузы есть объяснение про этот скандал, лонгрид:
https://meduza.io/en/feature/2018/11/08/a-harassment-scandal-at-meduza

а на русском такого текста нет, но на русском есть материал, что Колпаков решил уйти, с невнятным описанием причины на 5 строк:
https://meduza.io/news/2018/11/09/glavnyy-redaktor-meduzy-ivan-kolpakov-podal-v-otstavku

Можно легко проверить поиском у них на сайте (Колпаков, Kolpakov, харассмент, harassment) ноябрь 2018.

И тут как бы вопрос) А чего это у нас разная позиция для разных сторон?)
У них же ца это Россия, как они говорят, а выглядит так что отчитались перед одними, а перед другими кинули кость, наказали виновника.

Илья Красильщик потом написал описал эту ситуацию, что происходило внутри, после того как он сам покинул Медузу https://www.facebook.com/tintorero/posts/10159963849843327

Ответить
27
Развернуть ветку
Andrey Gordeev

Ничёсе как Красильщик пишет:

К сожалению, то, что я увидел, меня совершенно разрушило — буквально, я приходил домой каждый день и по два часа рыдал в подушку.

Не видел этого поста раньше.

Ответить
5
1 комментарий
Развернуть ветку
Mikhail Bezverkhy

Для меня это было одним из двух моментов.
Другой был, когда Медуза кричала:
- Мы гражданское общество! Свободу Голунову!
Общество стало кричать:
- Мы гражданское общество! Свободу Голунову! И вообще, давайте разберемся с этой странной статьей, не один Голунов по ней сидит!
Голунова выпускают.
Общество:
- Мы гражданское общество! Давайте добьемся большего!
Медуза:
- Ой ну знаете, мы журналисты все-таки, а не активисты, ходите на митинги без нас.

Ответить
20
Развернуть ветку
Павел Воронов

Здесь как раз все логично. Есть Цеховая солидарность.
А митинговать СМИ как раз таки не должны. Иначе СМИ преврашается в партию.

Ответить
4
2 комментария
Развернуть ветку
Alexandr Leibowitz

Типичные либералы. Все привыкли копать под власть, а под оппозицию никто не копает. А если копнуть, то массу интересного можно будет узнать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Виктор

Да неужели? Никто не копает? Я на митинге попался 23-го, так меня лично после этого проверяет обэп и налоговая, хотя бизнес три года нулевую отчетность сдает и до этого был никому не нужен ввиду небольших оборотов. Можно только представить, сколько людей проверяет более-менее заметных оппозиционеров

Ответить
22
Развернуть ветку
Д Хб

Я офигел, когда посмел оставить коммент на сайте Навального, несколько отличающийся от "политики партии")

Ответить
15
6 комментариев
Развернуть ветку
Александр Звягин

А что копать? ну вот он накосячил, он уволился. А депутат? 

Ответить
2
9 комментариев
Развернуть ветку
Alexey Gutorov

перестал читать после Сети. 
ну и "отбили нашего парня, можно по домам" тоже добавило. но Сеть стала последним.
вообще на примере медузы понял, что нельзя доверять СМИ, которое скрывает источник финансирования от аудитории. налоговая и условное фсб и так знает, кто инвестор, так что именно от аудитории.

Ответить
19
Развернуть ветку
Yaroslav Shulga

О, да-да-да. Для меня «нашего парня отбили - расходимся, нас тут власти попросили, мы вошли в положение, а остальные парни сами как-нибудь отобьются» было прозрением.

Ответить
3
3 комментария
Развернуть ветку
Andrey Gordeev

Что за Сеть?

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Наташа Буринская

Это после статьи про убийство и интервью с парнем, который все это рассаазал?

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Lowen

А какое это отношение имеет к попранию свободы СМИ и цензуре? Можно говорить долго о том что кому-то нравится или нет, но если мне пропаганда Соловьева не нравится, не стоит же требовать закрыть его передачу (или сделать невозможным финансовое выживание с помощью спец законов). Можно критиковать его, призывать не смотреть и т.д.

А то что вы пишете - это жизнь по понятиям (ах Колпаков, вот и поделом Медузе), когда мнимая справедливость подменяет законы. Хотя в данном случае, государство так постаралось, что и законы подменять особо ненужно. Главное правильно применить к кому надо.

Ответить
20
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

У них гораздо серьезнее косяки были. Когда они ментовскую заказуху публиковали, чтобы резонансное дело замять, например.
Или когда их журналисту подбросили наркотики, они позвали всех на митинг против ментовского беспредела, потом через мэрию отмазали своего человека и слили митинг, как будто беспредела больше и нет.
Люди отсидели по 30 суток, выйдя за них, а Медуза отвернулась, будто ни при чем здесь.
Они не отвечают за репрессии, но своим решением они их поддержали.

При всем этом, жаль, что по ним проехал каток. Армяне, берегите евреев.
Следующая - Медиазона

Ответить
8
Развернуть ветку
Roman Zusman

Ой-вэй, в стране, где 80% населения жует  тв жвачку от газпром медиа и большой тройки, а запивает вконтактеклассниками от Усманова говорить кому-то, что нужно готовиться к закрытию независимых СМИ или уничтожению фбк/оппозиции... Это если бы уйгурам сказали, что завтра их всех стерилизации /кастрации  подвергнут одновременно, а не через год-5-10 лет. Что бы они сделали? В монголию штоле сбежали бы?) 

Ответить
–1
Развернуть ветку
Михаил Филиппов

Факапятся все и всегда, а то как это использовать - это уже политика. Нет святых ни с той ни с другой стороны.

Ответить
5
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Святых нет, но есть честные. Когда отмазывают только своих = "нам плевать на объективность, мы тут политикой занимаемся". Уровень доверия к таким источникам соответствующий.

Ответить
5
Развернуть ветку
Сергей Милосердов

Как приятно видеть, что такие комменты собирают "плюсы") Вот написали бы вы это на TJ, нахватали бы минусов)

Ответить
4
Развернуть ветку
Степан И.

Кремлеботы ещё  не добрались.

Ответить
0
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Дык давно понятно что либералы - те же консерваторы, только молодые ))) 
И ждать от них каких-то высоких моралей и отсутствия двойных стандартов, точно не стоит.
Такие же люди. С такими же заблуждениями и ошибками.
Хорошо что напомнил про тот случай с Медузой, я обычно немного скептически отношусь к модным нынче воплям про харрасмент, но там был пздц 

Ответить
0
Развернуть ветку
Vzlet

Сейчас такой же пздц с образом жертвы и попрошайничеством.

Ответить
–1
1 комментарий
Развернуть ветку
Иной бинокль

Пожалуй удвою еще и потому, что из Медузы ушел и Красильщик, и Азар и еще несколько хороших журналистов.

А еще я каждый день в новостях вижу орфографические ошибки. Понимаю, что никто от них не застрахован, но каждый день?

Ответить
2
Развернуть ветку
Andrey Andreev

Причем Азар не просто ушел, а его выгнали. Крысятник там был редкостный.
Когда-то подавали большие надежды, а вышло то, что вышло.
Увы, но не жаль. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Vadim Krimsky

А можно орфографические ошибки в сегодняшних новостях, пожалуйста?

Ответить
0
4 комментария
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Не нравится - не читай. В чем проблема? Не понятен ваш пафос. Я вот читал Медузу, мне она нравилась. Теперь скорее всего читать не смогу. Из-за очевидного политического заказа. Вам может быть похеру, а мне не похеру.

Ответить
3
Развернуть ветку
Степан И.

Я переориентировался со СМИ, на конкретных журналистов и специалистов в своей области.
Гораздо больше нового узнаешь и границы расширяются. Особенно когда несколько уважаемых тобой специалистов начинают вести дискуссию и интеллектуальный спор через свои посты в блогах и телеграмме.

Ответить
1
2 комментария
Развернуть ветку
Альберт Алиев

СМИ это бизнес. Важно чтоб был ажиотаж вокруг новости. Если будет новость где тракторист убил доярку, то хайпа будет мало. А если чиновник убьет кого либо, то эта новость вызовет ажиотаж.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Денис Файзулин

правда ? а че про доярок по центральным каналам только и рассказывают, а про депутатов ноль ?

Ответить
1
2 комментария
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Elven Kelevra

Как это меняет то, что СМИ хорошо делает свою работу и является одним из немногих оставшихся независимым от Кремля?
Но нет, это все неважно, нужно сместить акцент на что-то вторичное создав у читателя ощущение, что "эти тоже пидорасы".

Ответить
1
Развернуть ветку
Oleg Major

Это, конечно,  всё хорошо, что Вы пишите. Я даже в абстрактном виде согласен с Вами. Но есть тут один нюанс, в жизни такие люди оказываются лицемерами живущими по принципу " моя жена - святая, а у всех - ...ляди". Без обид

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Klochko

А со Cлуцким хоть что-то стало нехорошее? Хоть на время? Просто интересно чем у него история-то закончилась.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yauhen Hvozdz

Этот случай, безусловно, указывает на двойные стандарты, НО, в свете последних событий закручивания гаек и возвращения 1930х годов уменьшение кол-ва независимых СМИ (даже относительно независимых) - это +1 в копилку авторитарных/тоталитарных режимов и продвижения их пропагандистских взглядов. Ваш комментарий (и кол-во лайков под ним) - это как небольшой соцопрос, который показывает, что вы не готовы жить в демократическом обществе, что мы и видим на примере России, где люди в общем-то, не особо ценят качественные СМИ, а потребляют RT+кисилева и др. трэш.

Ответить
0
Развернуть ветку
Gleb Tyutikov

Позвольте спросить, а с какого перепуга Вы решили, что демократия, взрощенная в определенный момент времени на определенной территории должны быть благом в России, где к нас на генном уровне заложен монархизм и любовь к Самодержцу?

Ответить
–1
1 комментарий
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Семен Смирнов

Смешивать статьи и отношения к сотрудникам

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Рулона Обоева

все эти мутки с коллегами такая душниловка

Ответить
0
Развернуть ветку
Олег

Аж 125 плюсов, ничего себе

Ответить
0
Развернуть ветку
Виктор Булов

Да уж, такое лицемерие, что нечего добавить

Ответить
0
Развернуть ветку
Serge Sokolov

ни сы, пара сотен ботов перебьет все "либеральные минусы"

Ответить
0
Развернуть ветку
Am R

Вы правы. 
Но еще и уж явная патетика в отношении лгбт.. раздражает.
Столько про эти меншинства я нигде не читал) 

Ответить
0
Развернуть ветку
George Yudin

Решение о восстановлении вызвало бурную негативную реакцию среди многих читателей "Медузы", и через три дня после возвращения Колпаков сам объявил об уходе с должности главного редактора.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mikhail Bezverkhy

А спустя еще полгода или год - он снова вернулся.

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Vitalii Chashchin

Полностью согласен и поддерживаю. Справедливость должна быть.

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Разумовский

Вы просто ни депутату, ни Колпакову не свой

Ответить
0
Развернуть ветку
Владислав Владимиров

"Действия депутата справедливо осуждались, потому что никому не позволено распускать руки в отношении женщин." 

Только вот руководство партии они ни разу не осуждались, https://lebedev-ldpr.livejournal.com/636537.html

Ну по факту Слуцкий даже не извинился, он сказал, что не видит и проблем в том, что зажимал женщин и лез им под юбку в своем думском кабинете. Он только на 8 марта выложил общие слова "ну прастити кому что сделал не так", что далеко не равнозначно признанию вины за конкретные дела.

И сейчас Слуцкий штампует законы, по которым при желании и вас можно посадить, обидчивый вы наш.

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир

Это в очередной раз доказывает, что каждый народ имеет ровно то правительство, которого заслуживает. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Романов

Случай конечно неоднозначный и не только вами подмеченный. И не решённый.

Но - «умерла так умерла» - читать то что вы в итоге будете? Интерфакс с ФАНом, как тут выше советуют?   Кто ещё остался и за кем придут завтра?

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Браиловский

Все так, стрелочка не поворачивается

Ответить
0
Развернуть ветку
Grapsus

тот случай, когда комментарий лучше самой статьи! 

Ответить
0
Развернуть ветку
wzp nigga

Депутатское чмо жирует на народные бабки, поэтому его давно нужно на каторгу.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yury Y

нифигасебе у вас перекос, одно дело высокопоставленный публичный чиновник систематически лезет к случайным женщинам в трусы используя своё служебное положение, другое дело бытовая история на попойке когда кто-то решил охмурить супругу друга.

Ответить
0
Развернуть ветку
Евгений Кузовкин

Я такие попойки только у себя в селе на свадьбах видел, это не оправдание такому поведению. Не умеешь пить и держать себя в руках - не пей, иначе отвечай за последствия независимо от того, что это было под алкоголем.

используя своё служебное положение
Исходя из коммента выше, служебное положение там никак не повлияло что ли?

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Николай Бараненко

и правда в том что нет честных и нечестных СМИ есть те которым ты веришь а есть те которыми ты владеешь

Ответить
0
Развернуть ветку
#MP

согласен ! но данная ситуация , как говориться норма . всегда так было , есть и будет . как пример отношение к своим детям , которые равнее других . так и тут какой-то депутат и дружбан с которым они пили ~ 20 лет на брудершафт в одной баньке 

Ответить
–2
Развернуть ветку
Sergey Filippov

Поставил либеральный минус, но не из-за любви к Медузе, которой, собственно, не имею, а из-за того что пинать в такой момент эту самую Медузу, примерно как пинать сейчас Нэвэльного из-за его симпатий к зигометаниям в нулевых, то есть максимально неуместно и вредно.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Кирилл Далинин

К сожалению, не заминусили.

Ответить
–5
Развернуть ветку
Konstantin_Andreevich

Хорошо, что у нас в стране свобода слова)

Ответить
83
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Давай признаем, что её нигде никогда не было. А там, где она есть – она находится под контролем в дозируемых количествах.

К свободе слова удобно аппелировать для манипуляций. Этим успешно пользуются в своих интересах как левые, так и правые – инструмент универсальный.

Вот Медуза сейчас будет вопить, что ей там что-то запретили, а она ведь вообще в другой стране, в другой юрисдикции находится. Так в чём проблема, ребят? Вы не знали, что кому-то дорогу в другой стране переходите, создавая оппозиционные настроения? 

Всё они знали.

Ответить
11
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Есть свобода слова, есть. Просто она выглядит не так, как вы её себе представляете. Свобода слова - это когда все точки зрения представлены и действуют в примерно равных условиях.
 
30 процентов населения России, которые не доверяют президенту, никак не представлены ни в государственных, ни в квазигосударственных СМИ, ни в парламенте. А ведь они избиратели и налогоплательщики. Людям дают реальные сроки за посты в соцсетях, где нет ни оскорблений, ни призывов к насилию. Вот это несвобода слова. 
 
То, что ремень безопасности не спасёт вам жизнь в 100 процентах случаев, не значит, что не нужно пристегиваться. То, что свобода слова не бывает 100 процентной и идеальной, не значит, что она не нужна.  

Ответить
139
66 комментариев
Развернуть ветку
Konstantin_Andreevich

Ну, с 95го по 2010ый я ощущал гораздо большую свободу. А сейчас даже анекдот про Вовочку не расскажешь, ибо это тёзка того-кого-нельзя-называть-вслух.

Ответить
6
7 комментариев
Развернуть ветку
Николай Бараненко

это прогнозируемый шаг, думаю владельцы сами хотели такого внимания

Ответить
–12
Развернуть ветку
ляг, отдохни

негативный скачок заставляет радоваться тому, что ещё есть донаты

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Баданин

Я осуждаю медузу за тот случай с Колпаковым, меня немного корежит от тона большинства статей и заголовков, мне не нравится их оголтелая безальтернативная поддержка BLM и ME TOO, я перестал их читать какое-то время назад.
Но действия российских властей отчетливо дают понять, что никакие другие мнения, кроме линии партии не могут существовать, что на доказательство законности таких решений по признанию иноагентом государству давно плевать, и я из своего кармана готов поддерживать альтернативные мнения и широту освещения действительности, даже если взгляды медузы не совпадают на 100% с моими.

Ответить
85
Развернуть ветку
Сменить никнейм можно

А зачем офис в Риге для хорошего Российского журналиста?

Что бы в соседней кофейни получать инструкции как лучше песочить?

Ответить
–139
Развернуть ветку
Григорий Копиев

Чтобы в шесть утра маски шоу с обыском не устроили, как у нас бывает с неугодными властям редакциями

Ответить
154
Развернуть ветку
Сменить никнейм можно

Серьезно ?

Ответить
–103
1 комментарий
Развернуть ветку
Дмитрий Иванов

А зачем офис в Риге для хорошего Российского журналиста?

Потому что Голунов[1], Смирнов[2], Сафронов[3], Славина[4] и многие другие.

Голунов особенно релевантен, потому что он как раз работал в Медузе из Москвы.

[1] — https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Ивана_Голунова
[2] — https://ru.wikipedia.org/wiki/Смирнов,_Сергей_Сергеевич_(журналист)
[3] — https://ru.wikipedia.org/wiki/Сафронов,_Иван_Иванович_(младший)
[4] — https://ru.wikipedia.org/wiki/Славина,_Ирина_Вячеславовна

Ответить
56
Развернуть ветку
Max Hype

Политковскую Анну внесите в списки

Ответить
4
1 комментарий
Развернуть ветку
Anton Kruglikov

Инструкции получают только федеральные каналы и пропагандисты...

Ответить
36
Развернуть ветку
Сменить никнейм можно

Так медуза тоже пропаганда, только заказчик другой в Риге, они же сами так и пишут

Ответить
–45
20 комментариев
Развернуть ветку
Федя Попырин

Так потому что они зарегистрированы в Латвии, выходцами из Ленты.

Если руководствоваться подобными суждениями, то любое издание должно иметь офисы только в России. А это, уж извините, полная жопа для свободы слова.

Ответить
14
Развернуть ветку
Igor Filippov

Свобода слово определятся тем как это влияет на крупный капитал. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Eugene Pastukhov

видимо, вы не в курсе истории лента.ру, раз пишите такое

Ответить
12
Развернуть ветку
Сменить никнейм можно

Я в курсе мировой истории. Вы вкурсе только той что вам раскачали как обычно.

Ответить
–26
10 комментариев
Развернуть ветку
Carpe Diem

Не здесь написали, за такие слова здесь и заблочить могут
Это же "свободный" ресурс

Ответить
–1
Развернуть ветку
Григорий Цыганков

А теперь МЕГА ВОПРОС: что мешает получать методички в РФ?)

Ответить
0
Развернуть ветку
Сменить никнейм можно

Зачем? Их можно напрямую получать от ACLU

Ответить
0
2 комментария
Развернуть ветку
Timur Gaynetyanov

Это печаль, подкасты у медузы классные, да и другой контент норм

Ответить
33
Развернуть ветку
Кирилл Загоскин

Ну почему печаль - если гражданское общество будет помогать, то подкасты останутся. 

Ответить
9
Развернуть ветку
Юрий Белоножкин

Архив подкастов 

Ответить
5
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

Это совсем другая модель монетизации, Медуза не вытянет.
А завтра иноагентов приравняют к нежелательным организациям, всех вообще пересажают

Ответить
–2
1 комментарий
Развернуть ветку
Eugene Danilov

Не грусти, сейчас ей светлые демократии надонатят ровно на один годовой бюджет, под роспись

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Badin

Половина комментариев - спор о случае с харассментом. Это очень по теме, конечно. Соседу Абраму навешивают желтую звезду, и мы будем обсуждать, как он в своей лавке как-то нас обвешал. Так что фиг с ним, пусть вешают. 

PS вообще судя по комментам огромная часть даже аудитории vc мечтает о застойном СССР, чтобы была одна точка зрения, несогласных чморили и презирали, и все бы жили в воображаемом раю, где говорят одно, думают другое, а делают третье. Зато стабильность (на несколько лет, пока проблемы не накопятся, а они копятся, так как обсуждать их запрещено). 

Ответить
35
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Кстати, специально расшифровал выступление Колпакова, которое считаю офигенным — местная аудитория пофыркала «харрасмент».

Удивительно просто:

1. То какой человек не делает профессиональное выступление хуже, даже если он ГИТЛЕР.
2. Пьяный Колпаков неудачно пошутил, тут же притянули Слуцкого, который женщин лапал системно и сознательно. Странные ребята. Я не говорю, что надо бухать и хреново шутить, но всё же различать некоторые вещи стоит.

А Медузу очень жаль — действительно издание нового поколения, которому, похоже, придёт трындец. Вывод: не делайте бизнес в РФ и для русскоязычных, ребятки.

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Gordeev

Любопытно. Посмотрим, любит ли либеральная часть рунета медузу настолько сильно, что готова донатить ей рублями.

Ответить
29
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Михаил Филиппов

Ну, учитывая что какое-то время нельзя будет донатить сами_знаете_кому, то почему бы не перекинуть эти рубли медузе? Конечно вряд ли донатами соберётся столько, сколько они имели с рекламы, там совсем серьёзные деньги были, но не помрут хоть.

Ответить
2
Развернуть ветку
Григорий Копиев

На самом деле могут и серьезные деньги собрать. Медиазона, например, собирает 4 миллиона в месяц, а это все же нишевое СМИ с в разы меньшей аудиторией

Ответить
9
5 комментариев
Развернуть ветку
Nikita Obukhov

По-моему, в наше время впору уже говорить не о либеральности, а просто о наличии рассудка

Ответить
4
Развернуть ветку
Женя Гагарин

Убивают некоторые комментаторы. 
Если им не нравится, то можно убивать, их хата с краю. 
Их общественно-политическая жизнь не интересует. 

Благо всё уже сказано в 30 годах прошлого века. 
Они пришли за %community_name%, но меня это не волновало. Потом пришли за %community_name%, но мне это тоже не было интересно. 
Потом пришли за мной, но никого уже не осталось. 

Ответить
23
Развернуть ветку
greg chudnoff

если не нравится - то не нравится
и за то что нам не нравится мы на баррикады не пойдем

Ответить
5
Развернуть ветку
Andrey Andreev

Уверен, приди Путин за СМИ с консервативной точкой зрения (а-ля Фокс в Штатах), медузовцы бы не плакали и не впрягались. Так с чего бы нам за них переживать.

Ответить
1
Развернуть ветку
Igor Filippov

Меня интересует, просто мне не нравится сама Медуза. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Павел Воронов

Все как у людей.

Ответить
0
Развернуть ветку
Кирилл Загоскин

Формулировка очень такая резкая "Дать денег", странно что не выбрали - пожертвовать

Ответить
16
Развернуть ветку
Александр Горелик

ути-пути какая резкая формулировка, нормальная, прямая формулировка, чем Медуза, в частности, и привлекательна. 

Но ради того чтобы медузе дали деняк, готов тоже поучаствовать в менее резком брейнсторме:
- там человечек подскочит, денежку ему на цифры перекиньте
- маленькой Медузочке не хватает на операцию по свержению гос.строя, помогите кто чем может
- monsier, je ne mange pas six jours

Ответить
14
Развернуть ветку
Дмитрий Иванов

Мне она понравилась и я дал им денег.

Ответить
5
Развернуть ветку
Sasha Korablyov

Кинуть бабло

Ответить
5
Развернуть ветку
Александр Балицкий

Сапогом по еб👶лу

Ответить
–3
Развернуть ветку
IO

Медуза была нормальным изданием пару лет после запуска (видимо сохранился дух независимой Ленты), затем началось быстрое скатывание в однобокие и однотипные новости только в прайм тайм. По факту они так и не выросли в нормальный новостной сайт, а остались где-то на уровне между базой и фонтанкой. Абсолютно их не жалко.

Ответить
17
Развернуть ветку
Nick Night

Посоветуйте хороший новостной сайт

Ответить
0
Развернуть ветку
John Preston

The Bell. Последний известный мне источник новостей без явного сдвига оценки в сторону либероты или ваты. Они регулярно двигают заявления в поддержку чего-то типа Медузы, но материалы держат нейтральную оценку.

Ответить
0
Развернуть ветку
Raimond Vladimirov

Я пропустил, то есть если ты иноагент ты не можешь продавать рекламу или как?

Ответить
4
Развернуть ветку
Илья Пономарев
Ответить
28
Развернуть ветку
Andrey Gordeev

Но как же так, ведь комментаторы на вс орали, что иностранный агент - это новая марка качества! Не могут же они ошибаться?

Ответить
27
22 комментария
Развернуть ветку
Евгений Мирошниченко

Сами понимаете
Ну я вот не понимаю.
Условно будет там реклама Адидаса какого-то и "крупно написано сделано иностранным агентом".
И что?
Просто для примера фотография очереди в Американский вражеский МакДональдс в СССР.
Всякое иностранное у нас вполне любят и уважают.

Ответить
1
15 комментариев
Развернуть ветку
Raimond Vladimirov

Интерсно, как в таком случае действовать, с например Adsense или Директом. Разрешено ли вообще гуглу с ними работать.

Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку
Виктор

Что, кстати, довольно любопытно - SAMSUNG, MERCEDES, LOREAL - это не ГОРИЗОНТ, ЖИГУЛИ и РОЗА, и как бы все и так понимают, что это иностранные агенты )))

Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку
Александр Горелик

ну теперь осталось и медузу записать экстремистами, а донатеров обвинить в финансировании 

Ответить
13
Развернуть ветку
Igor Igor

Просто сделают их иноагентами так же

Ответить
1
Развернуть ветку
Михаил Филиппов

Вот если бы в иноагенты записывали как агентов конкретной страны, можно было бы подавать на политическое убежище. Эх.

Ответить
4
Развернуть ветку
Дмитрий Струков

Так и будет, чуть позже....

Ответить
0
Развернуть ветку
Харухи

А что, у ходорковского деньги кончились? 

Ответить
–21
Развернуть ветку
Григорий Цыганков

Ходорковский их хотел купил пару лет назад (или больше), но он слишком наглый и дерзкий. Он все то плохое, что может быть в бизнесмене. На него лучше не работать. И Тимченко в интервью однажды дала ярко понять, что с ним бы она никогда не сработалась.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сменить никнейм можно

Нет свободных СМИ, они все ангажированы, как тут трут коменты хорошо, а я выразил отличающиеся точку так сразу записали в ботов и ватников.

И эти люди ратуют за медузу да вы альтернативу даже не видите, вам грязи хочется , вы ее потребляете и рады, значит ваша пропаганда что тут все гавно работает.

Половина не думать не считать не может.
Представьте что вам сказали сумму , правительство выделило 1,2 трлн, много эти или мало в рамках страны занимающая 1/3 суши? А теперь открываем ссылочку и растрачиваемся.

https://journal.tinkoff.ru/short/sbpch-8/?utm_source=vk&utm_medium=social

Ответить
7
Развернуть ветку
Demyan Belyakov

Вот ведь жизнь многогранная. MeToo-шники с VC плюются на MeToo-шников из Медузы. Харрасят за харрасмент. 
Я думаю, в этом году завалят еще Дождь, Знак, Росбалт. Медиазоной уже занялись. Повод найдут. Ну и собственно потом товарищам майорам останется одно поле, где можно проявить себя - ваши коменты. Ну на кухнях будете обсуждать все острые темы и проявлять остроумие. 

Правда в США происходит ровно то-же самое. Из не MeTooшных СМИ там осталось 1 телеканал FOX и штук пять сайтов.

В Европке зачистка инфополя прошла лет 10 назад. Для примера я у финской подружки года три назад спросил как то что за история с финской журналисткой к которой полиция без ордера ворвалась что бы изъять комп и найти кто ей сдал какие то махинации в их минобороны ? А она говорит что такое бывает только в России, но в сияющей Финляндии это невозможно. Ну нашел я ссылку на событие - крошечную заметку в финской газете. Тогда она и прифигела. А журналистка та молотком успела размолотить винт, пока полиция лезла))) В общем историю мгновенно «забыли», хотя скандал мог быть гигантский. 

Ответить
12
Развернуть ветку
Denis G

Финской журналистке еще повезло, мальтийских журналисток просто взрывают https://www.theguardian.com/world/2017/oct/16/malta-car-bomb-kills-panama-papers-journalist

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Алтунин

Если в РФ условный Ваня Иванов оформит донат с карты Сбербанка, то через время тоже во Владимир поедет как пособник Алексея?

Ответить
6
Развернуть ветку
Илья Пономарев
Ответить
9
Развернуть ветку
Дмитрий Алтунин

По конституции у нас и слово свободно, и прокурор честный. Я поэтому и спросил.

Ответить
22
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

Ага, только на карандаш всех возьмут а после закон для таких напишут, не сомневайтесь. А данные передавать и не нужно, если платить с карты или кошелька то там всё схвачено.

Ответить
4
1 комментарий
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Георгий Хромченко

Они и не передадут, это банки проводившие транзакции передадут.

Ответить
0
Развернуть ветку
Американский щит

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Файзулин

когда донатили Навальному то следаки искали "потерпевших"

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Балицкий

Мой комент удалили спасибо, за свободу слова по эувропейски

Ответить
8
Развернуть ветку
Сменить никнейм можно

У меня с 10 в этом топике

Ответить
4
Развернуть ветку
Shoo

Комменты, конечно, грустно читать. 
Весь плюрализм буллшита от «Так этим двуличным литералам и надо» до «А шо такова, в Латвии вот РТ вообще запретили», и, конечно, «ну а чего им мешает дальше спокойно работать-то?». 

Ребята-котята, 
Дело не в том, согласны ли вы с позицией, высказываемой авторами Медузы. 
И даже не в том, что авторы медузы - говорят правду, а авторы «Время на первом» - нет. 
Авторы медузы - такие же люди как и все, некоторые из которых делают или говорят хуйню (по крайней мере по вашему мнению), которые акцентируют внимание на тех вещах, которые кажутся им важными и тд и тп. 
Это не какие-то сверхлюди, не рупор истины. 
Это просто одно из немногих «независимых» медиа, которые делают свою работу. 
Которые тратят кучу времени и сил, пытаясь делать интересный контент и существовать на самоокупаемости (что для любого медиа весьма сложно), а не на деньги газпрома или гранты из бюджета. 
Они делают проект, который читают люди, многие с удовольствием. 

Дело не в том, что в РФ кровавая гэбня, а в Латвии хорошо.
Нет. В Америке линчуют негров, а в Европе тоже (возможно) есть цензура. 
Но это не имеет отношения к тому, что происходит тут. 
Что где-то так же, или хуже, не делает эту дерьмовую ситуацию нормальной. 

Дело в том, что вся эта движуха с иностранными агентами - это буллшит, запугивание и рычаг давления. 
Он не несёт никакой пользы, просто позволяет загнать в бюрократическую яму тех, кого очень надо туда загнать. 
Потому, что для этого не требуется никаких аргументов, кроме решения органа власти. 
Ни оснований, ни доказательств, ни аргументов. 
Просто «мы так решили». 
Потому, что под это определение можно подвести кого угодно. 
Ведёшь канал на ютубе и работаешь с зарубежными заказчиками? Поздравляю, ты иногент. 
Потому, что какие-то дяди и тёти прямиком из 60х решают, какие медиа вам стоит читать,  а какие нет. 

Дело в том, что да. С этим всем можно жить. 
Ну, подумаешь, нашили тебе на рукав желтую звезду, вполне можно с этим жить, ничего страшного. 
Но это больная практика. 

Если откинуть всё то дерьмо про «нравится мне это медиа или нет», то ребятам просто уничтожают их проект. 
Дело, в которое вложено куча сил и времени, которое зарабатывает деньги несмотря на то, что для этой области бизнеса это фактически нонсенс. 
Просто потому, что кому-то в серых кабинетах с портретом вождя так захотелось. 

И это не круто. В любом случае. 

Ответить
7
Развернуть ветку
Пётр Сдобин

Это мог бы быть отличный комментарий, с которым я был бы согласен на все 100.

Если бы не это
 одно из немногих «независимых» медиа,

Почему вы решили что это независимое медиа? 
Для меня независимое сми, это когда:
- не привлекаются другие источники финансирования кроме своих
- не однобоко освещаешь, реагируешь на ситуации
- явно отделяешь факты от своего мнения
- принципиален в своей планке требований, если ты ратуешь за честность и справедливость, то соблюдай это на 100%.

Соответствует ли этому Медуза? Для меня нет.

 Это не какие-то сверхлюди, не рупор истины.
вот именно, давайте это не забывать это

Они делают проект, который читают люди, многие с удовольствием
То что кто то читает его с удовольствием это не делает этот проект независимым, правдивым и тд... Это проект, которые делают профессиональные журналисты с опытом, которые знают как упаковать материал. 

Ответить
3
Развернуть ветку
Shoo

Вы, мне кажется, смешиваете понятия "независимости" и "непредвзятости". 
Говоря об их независимости, я вкладываю в это, прежде всего, экономический смысл. 
Они не являются карманным медиа какого-нибудь олигарха или олигархического холдинга, они живут не на гранты от правительства. 
Они живут на доходы от рекламы. 

Те критерии, о которых вы говорите ("отделять мнения от фактов" и т.д.) - это уже идеологические критерии, и они, действительно, больше про непредвзятость, нежели про независимость. 

Я не говорю про "правдивость". 
Я говорю, про то, что контент который они делают имеет ценность. Он полезен. 
Это не значит, что он "правильный", "объективный" или ещё какой. 
Это значит, что мне, например, нравится его читать. Я не склонен свято верить всему, что там пишут, и не считаю их рупором истины. 
Я считаю, что чем больше таких площадок, освещающих одни и те же события с разных сторон - тем лучше. 
И я не хочу, что бы чиновники препятствовали работе медиа, даже если я не согласен с точкой зрения, которую эти медиа транслируют. 

Ответить
4
10 комментариев
Развернуть ветку
Leo Uvarov

- не привлекаются другие источники финансирования кроме своих

"своих" - это каких? 

И приведите плиз примеры независимых сми, которые вам известны.

Ответить
1
6 комментариев
Развернуть ветку
Eliot Ness

адекватный комментарий 

Ответить
1
Развернуть ветку
Alex Moskalenko

"а не на деньги газпрома"
Получается, что именно на эти деньги, многоречивый вы наш.
Сберовский рекламный бюджет Медузы помахал ей ручкой, и сразу - ппц.
Ещё осталось пафосу, не?

Ответить
1
Развернуть ветку
Shoo

Я как-то пропустил ту часть, где вы описываете причём тут именно сберовский бюджет, почему вы уверены что все ограничилось только им, и как из этого получается, что это «именно эти деньги», как в случае с условным Газпроммедиа? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Vitalii Chashchin

Мне кажется твое сообщение это буллшит.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
ilia

Их иноагентом признали сколько, дня три назад? И прям моментом "ушли все рекламодатели, нет денег ни на что, караул!"? хм...

Не могу сказать что прям фанатею по "Медузе", мне не нравится многое:  начиная с кучи развлекательного, чего греха таить - не всегда объективного и нейтрального освещения (но прям пропаганды не замечал), всех этих "нативочек" с играми и тестами, манера освещения сама по себе часто хромала - иногда по нескольким абзацам было очевидно кто писал статью - мужчина или женщина - показатель качества когда такое заметно по содержанию,  в принципе заигрывание с "общественными движениями" чрезмерное, про случаи домогательств и реакцию на них уже вон оставили комментарии...

НО!

"Медуза" нужна для "почитать разные источники и составить мнение"!

Сейчас же идет просто зачистка медиапространства: после "Ведомостей" вот "Медуза", DOXA, к Пивоварову из "Редакции" претензии какие-то из-за справки на газовый пистолет вон вспомнили спустя годы, "Проект" и "Важные истории"... До The Bell к осени поди тоже потянутся...

Ответить
6
Развернуть ветку
greg chudnoff

ну а чего ты хотел? полной свободы слова, когда везде все СМИ закручивают гайки? Трампа даже в соцсетях забанили по телефонному звонку откуда надо

бро это пока цветочки, ягодки будут потом - когда отключат интернет и свифт и за политические анекдоты начнут ссылать в лагеря, как в старые (не) добрые времена

Ответить
6
Развернуть ветку
Трейдер мамкин

Ну вывод простой, раз никто не хочет спонсировать медузу значит она нахер никому и не нужна... сразу видно сколько у нас сторонников свободной печати.

Ответить