«Медуза» обжаловала в суде включение в список иноагентов Статьи редакции
Минюст внёс издание в список в конце апреля — из-за этого оно потеряло рекламодателей и объявило сбор донатов.
Издание направило иск об отмене решения о включении в список «СМИ-иноагентов» в Замоскворецкий суд Москвы. Дата рассмотрения заявления пока не назначена.
Адвокат «Правозащиты Открытки» Сергей Бадамшин рассказал, что основное в иске — «неправомерное вмешательство в право на свободу слова, отсутствие какой-либо связи между финансированием и создаваемым контентом (редакция в своей политике независима от спонсоров), дискриминация СМИ и выход России за пределы своей юрисдикции».
Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов в конце апреля. По словам главного редактора издания Ивана Колпакова, этот статус грозит изданию уходом рекламодателей, потерей источников информации и экспертов, а также давлением на авторов — они тоже могут получить статус иноагентов.
29 апреля «Медуза» заявила, что потеряла рекламодателей. Издание отказалось от офисов, урезало зарплаты на 30-50% и объявило сбор пожертвований.
Уже есть решение суда?! Кликбейтный заголовок 👎
ОБЖАЛОВАТЬ — подать официальную жалобу в высшую инстанцию с протестом против какого-л. решения, постановления, против чьих-л. действий
Решения госооганов обжалуются в суде. Это, мягко говоря, не тайна.
Ой-ой-ой, какие мы ранимые) Это же всего лишь новость про иск об отмене решения убогого Минюста
Медуза этот заголовок у себя на сайте главным сделала, только потом уже ужас произошедший в Казани. Кто что думает по этому поводу? по моему немного эгоистично со стороны выглядит...
Комментарий недоступен
Действительно выше, но меньше по площади. И кто-то еще напишет об этой апелляции, как вы думаете?
Со стороны всё выглядит вот так
А как выглядит, что в новости про стрельбу первым идёт текст про статус иноагента капсом?
Хватит минусить, читайте ниже, эта новость реально пол дня висела в топе[, как тут начали писать об этом, медуза всё поменяла блях мух! Совпадение конечно, но как есть))
Как-то это противоречит тому, что вы говорите.
Комментарий недоступен
В список инагентов они попали из-за своей редакционной политики. Финансирование тут не причём. Нужно быть слепым, чтобы этого не видеть.
Ну включение в статус иногента в российских реалиях фактически означает смерть этого СМИ. Хотя ту же RT никто не запрещает в сша.
Так что тут ситуация неоднозначная.
Статус иногента должен работать как информирование читателя, а не как карательная мера для уничтожения оппозиционных СМИ
Подучил дивиденды на акции американской компании, купленной на СПб - всё, есть основания признать иноагентом
Что мешает дальше медузе поливать Россию грязью на госдеповские деньги?
а я то думаю, кто в подъезде нагадил
Медуза Россию грязью не поливает. Пара тысяч чинуш и их лизоблюдов - не Россия.
Так они же не вашу Россию поливают грязью, а путинскую
Подмена понятий как у ватничков!
Медузка пусть Госдепу объяснит, а то те не в курсе, что можно просто брать денежки и оставаться независимым...
А вы уже нашли ответ на вопрос, как можно иметь активы и/или родственников на территории вероятного противника и быть при этом чиновником и/или работать в госкорпорации? Не напомните, почему у нас не прошел законодательный запрет на владение недвижкой за рубежом?
Мне даже не верится, что они произносят эти слова. Думаю, адвокат несколько раз репетировал эту фразу дома перед зеркалом, чтобы, когда будет произносить в суде, случайно не хрюкнуть и не заржать
Прочитаю-ка еще раз
... отсутствие какой-либо связи между финансированием и создаваемым контентом (редакция в своей политике независима от спонсоров)На кого это вообще рассчитано, на одиннадцатилетних? Насколько нужно быть не обремененным интеллектом инфантилом, чтобы поверить в "редакция в своей политике независима от спонсоров"?
Комментарий недоступен
Лучше Медузу читать, чем смотреть лживые телеканалы!
Самое интересное, что врут и те и другие, вопрос в каждом случае только в том кому это выгодно и кто это оплачивает
Ну для одной аудитории она заявила что потеряла рекламодателей и то что нет денег:
Российские власти объявили «Медузу» иностранным агентом. У нас больше нет рекламодателей — а значит, нет денег. Но у нас есть вы — наши читатели. Помогите нам спасти «Медузу»!https://support.meduza.io/
А для другой аудитории не все так категорично:
The Russian authorities are trying to kill Meduza. The Justice Ministry has labeled us a “foreign agent,” chasing away our advertisers. This means we will run out of money. We are already running out of money. But we have you — our readers. Help us save Meduza!https://support.meduza.io/en
GoogleTranslate:
Российские власти пытаются убить «Медузу». Минюст заклеймил нас «иностранным агентом», отгоняющим наших рекламодателей. Это означает, что у нас закончатся деньги. У нас уже заканчиваются деньги. Но у нас есть вы - наши читатели. Помогите нам спасти «Медузу»!Странно как то, ситуация вроде как одна а показываем ее по разному
Я пытался найти принципиальную разницу и не смог. Где она?
Ничего нового, двойные стандарты уже давно везде. Просто где-то о них говорят, а где-то нет.
Почему они должны писать хрень каждый раз перед публикацией? Нигде в мире нет такой фигни, хоть есть статус иногента.
Какую хрень они должны писать? В ютюбе например под каждым видосом плашка висит, что мол такое-то СМИ финансируется таким-то государством
Вот такой закон у нас
Обязаны по закону.
Хм... сидят в трибалтике... Получают бабло от разных иностранных компаний и персонажей... Не являюстя независимыми, так как пишут то, что угодно спонсорам.... И работают целенаправлено на Россию, притом в каких-то острых моментах работают против страны.
Как говорится выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка...
Так кто же они,е сли не иноагент?
Похуй вообще. СМИ сами по себе уже давно дискредитированы: государственные, оппозиционные, либеральные, центристские, левые, правые - без разницы.
И чем Медуза себя дискредитировала?
Самое смешное, что редакция Медузы действительно считает, что спонсоры не из России никак не влияют на редакцию. Сами себя, видимо, убедили. И ситуация смешная. Хотите делать независимое издание и не считаться иностранным агентом - делайте медиа из родной страны. И на честные деньги. И обжаловать тут нечего. Мое скромное мнение)
Делали уже из родной страны, если уж вы не в курсе того, кто эти люди и почему они поступили так, как поступили. Не питаю особенной симпатии к медузе после некоторых событий, но вы откровенно бредите.
Делать медиа из родной страны - читайте как - отвечать лично за качество и правдивость статей. А жопой рисковать не благородное дело в бизнесе
Комментарий недоступен
Там наверно в суде посмеялись, возможно даже пострадавшие есть от захлеба, если конечно крокодилы умеют улыбаться вообще.
"Это другое" ))
11 мая 2021 г.
Британское правительство примет дополнительные меры, чтобы защититься от враждебной деятельности иностранных государств и их влияния. Об этом 11 мая заявила королева Великобритании Елизавета II, выступая с тронной речью в парламенте.
О намерении правительства ввести реестр иноагентов и пересмотреть законы о гостайне в апреле написала газета The Times. Механизм регистрации основан на схеме, заимствованной у США. Лица, работающие от имени иностранных правительств, должностных лиц и политических партий, должны будут зарегистрироваться в Минюсте и периодически предоставлять отчеты о своей деятельности. Эта схема может распространиться на всех, кто представляет интересы иностранного государства, включая консультантов и специалистов по связям с общественностью.
Комментарий удален модератором
У вас с логикой всё хорошо? Сходятся данные? ))
Комментарий недоступен
ОБЖА́ЛОВАТЬ, -лую, -луешь; сов., перех. Подать официальную жалобу в высшую инстанцию, протестуя против какого-л. решения, постановления, против чьих-л. действий. — Приговор [суда] может быть обжалован в двухнедельный срок. Чехов, Из огня да в полымя.
Место вселенского воя, о свободе слова. Лучшие бы обсудили, правила маркировки инагентов. Может и правила были бы , не такими дурацкими.
He he
Nice try
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А серьёзно, какие у них шансы отменить решение? Компания зарегистрирована в Латвии, налоги, скорее всего, платят там же. По факту, то что они используют в качестве аргументов (неправомерное вмешательство в право на свободу слова, отсутствие какой-либо связи между финансированием и создаваемым контентом, дискриминация СМИ и выход России за пределы своей юрисдикции), вряд ли сможет отменить решение о признании иностранным агентом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"...редакция в своей политике независима от спонсоров..." - лучшее в юморе за сегодня.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это я нагнул всех иностранных агентов раком.