«Медуза» обжаловала в суде включение в список иноагентов Статьи редакции
Минюст внёс издание в список в конце апреля — из-за этого оно потеряло рекламодателей и объявило сбор донатов.
Издание направило иск об отмене решения о включении в список «СМИ-иноагентов» в Замоскворецкий суд Москвы. Дата рассмотрения заявления пока не назначена.
Адвокат «Правозащиты Открытки» Сергей Бадамшин рассказал, что основное в иске — «неправомерное вмешательство в право на свободу слова, отсутствие какой-либо связи между финансированием и создаваемым контентом (редакция в своей политике независима от спонсоров), дискриминация СМИ и выход России за пределы своей юрисдикции».
Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов в конце апреля. По словам главного редактора издания Ивана Колпакова, этот статус грозит изданию уходом рекламодателей, потерей источников информации и экспертов, а также давлением на авторов — они тоже могут получить статус иноагентов.
29 апреля «Медуза» заявила, что потеряла рекламодателей. Издание отказалось от офисов, урезало зарплаты на 30-50% и объявило сбор пожертвований.
Медузка пусть Госдепу объяснит, а то те не в курсе, что можно просто брать денежки и оставаться независимым...
А вы уже нашли ответ на вопрос, как можно иметь активы и/или родственников на территории вероятного противника и быть при этом чиновником и/или работать в госкорпорации? Не напомните, почему у нас не прошел законодательный запрет на владение недвижкой за рубежом?
А в чём проблема работать в госкорпорации и иметь недвижимость в любой стране?
Если речь про СМИ типа ВГТРК, "Первого" и РТ, то они все финансируются из бюджета и главная их задача объяснять, как хорошо в РФ.
То есть Брилёв, Соловьёв и в некоторой степени лишённый доступа к своим европейским квартирам Киселёв объясняют налогоплательщикам, как хорошо в стране российской жить, но при этом полученные за это с тех же налогоплательщиков деньги тратят в странах, против действий которых они так дорогостояще возражают.
BBC и куча других медиакорпораций тоже финансируются из бюджета. И главная их задача объяснять, как хорошо на западе. А еще их задача разрушать добрососедские связи с РФ. Но никто не запрещает их работникам покупать недвижимость где угодно (почти) и вообще тратить свои денежки любым законным способом.
ну, и много недвижимости сотрудники ВВС купили в России, объясняя, как хорошо на Западе, и видимо, плохо в России (по-вашему)?
Ну, Байдена ругали за то, что он советовал никому не вкладываться в РФ, а его фонды вкладывались. Ничего страшного, это же бизнес.
Отправка семьи и покупка недвижимости в стране идеологического противника это просто опровержение своей же пропаганды действием.
Это как рассуждения о пользе воздержания от завсегдатая публичного дома.
Думаю, проблема примерно такая же, как и финансирование новостного издания из-за рубежа. Нам надо просто договориться, есть проблема или нет. И если она есть, то должна быть у всех. Особенно у тех, кто тем или иным образом причастен к госуправлению.
Нет, если журналист имеет недвижимость за рубежом, это никого не волнует.
Если он(а) финансируется из бюджета РФ (и обычно финансируется щедро, иначе бы недвижимость в стране НАТО не купил бы), то эти деньги он(а) получает за разъясне6ние преимуществ российского образа жизни и абсолютной и неизменной верности действий российской власти. Если здесь всё так замечательно, зачем ему (ей) недвижимость в стране вероятного противника?
Заработал, как мог и потратил, как захотел. Вы за свободу или как?
Он не "заработал, как мог". Он получил завышенную зарплату из бюджета (почитайте про зп госпропагандистов на RT под 500-600 тысяч в месяц), за то, что рассказывает пенсионерам и бюджетникам, как чудовищно на Западе и надо вставать на коленки перед Путиным и голосовать за него, чтоб "у нас не было как там". После чего полученные деньги они тратят на дорогой отдых и покупку недвижки на Западе.
Лицемерие 80 левела
Это специалисты, которые столько стоят.
И их смотрят, в отличие от вас.
Как хотят, так и тратят. Имеют право.
Эти "специалисты" столько не стоят. Столько стоит проданная совесть.
И я, как налогоплательщик возражаю, против расходов на них и троллей
Получается, все ведущие, коментаторы и пр. во всем мире продают совесть? Поскольку все они плюс-минус получают отличные деньги на подобных позициях.
Речь идет о наших пропагандистах и сотрудниках канала RT. Не стоит обобщать на всех
То, что два десятка аккаунтов на VC кремлебот, не значит, что все кремлеботы. Т.ч. ваша картинка не в тему
Эта картинка каждый раз в тему, когда внезапно оказывается, что то, что дозволено одному, невозможно для другого. Это обычное лицемерие и демагогия.
Нет. Есть профессия - ведущий новостей. А есть ведущий на канале RT. Это как есть профессия - охранник. Против охранников я ничего не имею. Но есть охранник в концлагере
Чушь собачья и ведь плюсанул же кто-то.
По существу можете что-то сказать?
Ну а что тут можно ответить? Как можно сравнивать пепси и кокаколу?
Пепси, это газировка, ничего плохого не скажу, а кока-колу в концлагерях из людей вместе с гитлером делают!
Понятно, ну что ж, идите с миром )
Я тоже так считаю.
Это просто личное мнение и раселовечивание людей и организаций на основе этих самых личных предпочтений.
Просто не удивляйтесь, когда и вам откажут в самых простых ваших правах на основе такой же аргументации - Гитлера, концлагеря и врага народа.
Я просто оставлю это здесь
Если что, это сарказм.
Ничуть не более неуместный, нежели привязывание ко всему этой парочки. То они сугубо военные врачи и специалисты по ядам, то взрывотехники, подрыники-диверсанты.
В таких случаях неизбежно начинается троллинг в стиле анекдотов про Петьку и Василия Ивановича...
И в целом мысль Симонян здравая. Если парочка не пойми кого может приехать на такси, войти на склад и взорвать 10 тысяч тонн боеприпасов, а потом спокойно уехать, это проблема страны, ее безопасности.
Представьте себе, что у нас взорвут, например, ЛАЭС (Ленинградскую АЭС в Сосновом Бору), а потом по телевизору скажут, что на станцию приезжали два американских фитнес-тренера, возможно, связанных с ЦРУ и вот вам результат. Вас это успокоит? Вопросов к собственнной вертикали власти не будет?
Мы тут обсуждаем являются сотрудники RT специалистами, или просто врунами. Не уводите тему
Ну так плирудитесь объяснить, в чем именно вранье? Потому что, например, президент Чехии тоже, похоже, работник РТ, ну или просто здравомыслящий человек.
Например, в том, что Симоньян в интервью после Солдсбери показала Петрова и Боширова как ни в чем не виновных туристов, а теперь гордится знакомством с этими "рыцарями мирового покоя и правопорядка". Но если они рыцари, то они же и отравители
Симоньян в интервью дала возможность этой парочке высказаться. И все. Она ничего не утверждала и не показывала. Задавала вопросы и они сами отвечали. Кругом говорили, что они пропали, что их уже убили и прочую чепуху. Вот они пришли и что-то рассказали.
Все это пропагандонство сидит у вас в голове. Это в вашей голове Симоньян должна что-то показывать, пропагандировать идеи чучхе Навального и т.д. А раз она это не делает, значит она Гитлер.
СМИ должны информировать, а не закладывать в головы готовую идеологию.
а теперь гордится знакомством с этими "рыцарями мирового покоя и правопорядка"Сарказм и оборот "Ну, если это так," в упор не видим?
Вы, наверное, из тех, кто обвиняет в фашизме участников парада победы в 1945 году? Типа, вот парад, вот фашистские знамена несут - фашисты!
1) я Симоньян называю "чучхе"? Почему вы так называете Навального?
2) Оборот "Ну, если это так," я вижу. А вы пропустили мое утверждение, что они или туристы, или рыцари и отравители. В обоих случаях чем гордиться?
3) Я не обвиняю участников парада в 1945-м в фашизме
Чучхе это не обзывательство и не название. Это концепция развития общества с опорой на собственные силы.
В обоих случаях чем гордиться?Ближайший аналог этой парочке - Джеймс Бонд. Думаете, мало англичан были бы против знакомства с агентом 007?
Я не обвиняю участников парада в 1945-м в фашизмеЯ так и думал. С аналогиями тоже все плохо...
PS.
" Если у человека нет чувства юмора, он часто мучается, он обидчив." (с) Альтов
А еще, не помню кто это сказал "Если у человека нет чувства юмора, то он никогда в этом не признается. Он просто будет утверждать, что во всем, что он слышит, нет ничего смешного."
Алексей, давать 25 ярдов шутовскому каналу и содержать многочисленную армию не менее шутовских спецслужбистов, вид и действия которых выдают их полную необразованность - действительно МОГЛО БЫ БЫТЬ хорошим чувством юмора богатого (но не очень умного) государства. Если бы не одно но. Если бы в этих деньгах отчаяно не нуждались, например, граждане России с редкими заболеваниями. Всякому юмору есть предел, и этот предел - горе, коснувшееся лично Вас. Желаю Вам и впредь быть жизнерадостным, и чтобы плоды всей ладно - зловредной, но главное - очень дорогостоящей деятельности никогда не коснулись Вашей семьи.
Дмитрий, другое государство дает 465 миллиардов рублей корпорации, которая создавала передачи для детей под лсд и телеведущие которой физически насиловали сотни детей...
Одной только пропагандистской прослойке BBC World Service платят 45 миллиардов рублей в том числе "на борьбу с RT"
содержащее многочисленную армиюЭто вы про империю демократии, которая содержит секретную армию в 60 тысяч человек?
Если бы в этих деньгах отчаяно не нуждались, например, граждане России с редкими заболеваниями.А также граждане Великобритании и тех же США, но которые тоже идут в пентагон, в ми-5 ми-6 и bbc, но никак не детям, не безработным, не голодающим и людям с редкими заболеваниями.
Желаю Вам и впредь быть жизнерадостным, и чтобы плоды всей ладно - зловредной, но главное - очень дорогостоящей деятельности никогда не коснулись Вашей семьи.К сожалению, я не в вакууме живу и плоды всей этой зловредной потасовки держав ощущаю на собственной шкуре ежедневно. Как ощущали такие плоды (в несравнимых масштабах!) жители всего СССР в 1941-1945 годах. Но если даже они в своих ужасающих страданиях не прогнулись, то нам-то не стыдно ныть?
Вы живёте в самом настоящем вакууме - вакууме диалектики. Правила этой игры предельно просты: никогда и ни в чём не признавать свою неправоту, и всегда в ответ парировать, что у оппонента - бревно в глазу. ЛСД и секретная армия у врагов и слава 1945 - это то, что нам помогает почувствовать себя правыми на свой лад, скача по разбитым дорогам и лежа в нищих больницах. Но Россия - не новатор в этом подходе. Иранские аятоллы этот метод изобрели гораздо раньше, и пользуются им уже во втором поколении лидеров. На пятый срок Путина мы тоже забудем, что когда-то мы жили по-другому и думали по-другому.
"Ближайший аналог этой парочке - Джеймс Бонд."
Вы романтизируете. Если они сотрудники спецслужб, и взорвали склады и отравили Скрипалей, то при этом пострадали как минимум четверо посторонних людей, Скрипали пришли в себя, и случился международный скандал. Если эта история достойна экранизации, то это будет не Бондиана, а Биндиана.
Гордится знакомством с этими людьми? Ну я бы не стал. Штирлиц - да, Мишкин с Чепигой - нет
Лицензия на УБИЙСТВО. Вдумайтесь, про безжалостного хладнокровного УБИЙЦУ, ТЕРРОРИСТА в законе снимают фильмы, а люди умиляются, как он лакает спиртное и трахает все, что движется.
Если они сотрудники спецслужб, и взорвали склады и отравили Скрипалей,Причем дважды, на растоянии и через месяц после своего визита. Бесконтактное кунфу какое-то. И врачи и взрывники и море мертвое, это они...
при этом пострадали как минимум четверо посторонних людей,При освобождении израильской команды на олимпиаде в Мюнхене погибли все заложники, а убийцы в большинстве своем ушли безнаказанными. В дальнейшем вместо одного из террористов убили ни в чем неповинного официанта. Вы хоть понимаете, насколько это грязная и неоднозначная деятельность?
Вы помните начало обсуждения? Не надо переводить тему на "а вы посмотрите как у них там" - меня это не интересует. Я не хочу, чтобы наши спецслужбы работали так плохо, и чтобы сотрудники RT и кремлеботы, отмазывали их, получая зарплату. Причем первые несправедливо большую.
Что касается "на растоянии и через месяц" - в Википедии есть все тайминги, нет там "Бесконтактное кунфу какое-то"
На территории страны НАТО, например? Не проблема?
Нет. А в чем поблема купить квартиру в стране НАТО?
Ну вот у нас с вами 1941 год. И мы узнаем, что у многих ответственных товарищей недвижимость на территории Берлина и Франкфурта и дети в немецких школах.
Да, я знаю, что вы скажете, что тут никаких проблем нет. Вообще никаких. Потому что иноагент у нас Медуза, а вероятно подконтрольный врагу товарищ в Госдуме - большой партиот.
Ну вот у нас с вами 1941 год.Куча фирм, например, Пепси имеет не квартиры - заводы на территории Германии. И что? Отменили 1941 год?
Еще раз. Никто не трогает медузу за то, что они купили квартиры в стране НАТО. Никто не трогает их за то, что они сами живут в стране НАТО! Их трогают только за источники финансирования. Точно также, как трогают RT и всех всех всех, кто финансируется из за рубежа.
Вроде несложно, но навальныши все время скатываются в демагогию.
хомяки готовы от омона получать люлей за своего фюрера, демагогия это мелочь! (=
Владеть конспиративной квартирой на территории врага - почетно!
Ага. Двумя конспиративными виллами и детьми, засланными в английские школы.
А какая связь между действием страны и, например, климатом, достопримечательностями или кухней в этой же стране?
Если человек не поддерживает политику какого-то государства, то он еще обязан воздержаться от посещения этой страны? Мне, например, никогда не нравилась политика Таиланда. И че, я тоже должен воздержаться от посещения и проживания в этой стране? А если мне при этом нравится климат, достопримечательности и кухня этой страны?
При чём тут климат? Обсуждаемые профессионалы СМИ рассуждают о политике, и деньгами. полученными за осуждение этой политики, поощряют осуждаемые ими страны.
Это как если бы гомосексуал на работе рассуждал о порочности геев и лесбиянок, а полученную за это зарплату тратил бы на проституток своего пола. Впрочем, и это уже реальность российской жизни...
А как же таксисты, которые ненавидят аггрегаторов такси и как они выражаются, "нищебродов", но при этом продолжающих работать в Яндекс Такси?
Вы отдаете себе отчет, что в вашем мире все всех ненавидят? Пора пожалуй обратиться к специалисту.
Смешно. ;)
Лови плюсег за то, что признал основной недостаток навальнышей.
Хм, не уверен, что это их основной недостаток, хотя...
Вот еще один пример - про участников VC, которые хают здесь Яндекс, поддерживая жалобы на них, а сами выставляются на Яндекс маркете и рекламируются в Директе.
От создателей мемов "Я так люблю свою страну, но ненавижу государство!" "не путайте путинскую Россию и страну Россию!" и т.д.
Государство это бюджет. Бюджет это в том числе налоги от резидентов. Гражданство в обмен на инвестиции даёт именно государство.
Вообще не пойму вашу логику! И не вижу причины отказываться от посещения СТРАНЫ, из-за политики ГОСУДАРСТВА. Вы же в России живете явно не из-за того, что вам нравится политический курс нашего государства? Мне, например, как и нашим соотечественникам не нравится что в ОАЭ нельзя купить алкоголь и появляться на улице бухим. Но при этом в ОАЭ полно россиян. И самое интересное - спокойно гуляют бухими по улице. А у индусов можно купить алкоголь и даже запрещенные в стране азартные игры - карты.
То есть можно просто болт ложить на хотелки политиков других стран. Была бы возможность вообще вытер бы ноги об их ебла, показав этим насколько мне пох на них. Рекомендую относится к ним так же.
Я говорю не о просто людях, а о тех, кто зарабатывает во-первых, государственные деньги, во-вторых, получает их именно за пропаганду. То есть они живут за счёт людей, которым они промывают мозги.
Людей о том, хотят ли он этого, не спросили.
Я всего лишь хочу, чтобы они были последовательными: Европа плохая? не отдавай европейцам деньги, полученные из российского бюджета!
К туризму в целом и даже к эмиграции у меня никаких претензий. Тут претензии только к явному противопоставлению деклараций и действий.
Что они пропагандируют? Пропагандируют отказ от поездки заграницу? Пропагандируют отправлять детей учится заграницу? Пропагандируют не покупать дома заграницей? Что-то я в этом сильно сомневаюсь. Скорее всего если они что-то и пропагандируют, то, наверное, в виде осуждения политики зарубежных стран. Если я, не прав, то приведите цитаты, где они утверждают что нельзя, например, покупать дома заграницей.
А еще пример - когда Галамарт, Фикспрайс заходили на рынки, то они демпинговали, из-за чего их конкуренты распускали нехорошие слухи про них. Про Галамарт можно почитать "эти слухи" даже в отзывах на их же сайте о батарейках, которые мне кажется написали их конкуренты. Но при этом всем скорее всего конкуренты и пользовались возможностью смести с их полок товары подешевке. Не скрою, даже мы этим пользовались, когда у них цены были ниже оптовых. Только слухи мы не распускали.
Комментарий недоступен
Честно говоря, я не смотрю "бабушкины" передачи названных людей. Могу только предположить, что они говорят про политику и экономику враждебных стран, а не про то, что там плохой климат, вредный для здоровья.
Мы родились в России - стране с не очень хорошим климатом. И посещение тропических стран благотворно влияет на наше здоровье. Поэтому посещать тропические страны нужно!!! Например, я в школьные годы заразился венерическим герпесом, который вылезал у меня почти каждый месяц на протяжении нескольких лет. И так было до тех пор, пока я не побывал несколько раз заграницей. Теперь он у меня если и вылезает, то раз в несколько лет и то если дома отключают горячую воду, а мне некогда ждать когда нагреется вода в нагревателе и купаюсь в холодной...
Теперь венерический герпес вылезает у жителей (или жительниц) тропических стран?
Мне кажется, в этом и есть причина, почему мы не понимаем ту степень злобы этих людей. Я вот тоже не смотрю телевизор и понять не могу, зачем смотреть всех этих людей, если они вам не нравятся? А они смотрят и бесятся.
А когда человек озлоблен, ему не до справедливости, не до логики. Он просто хочет вывалить ушат дерьма на условного Киселева и в этом любые средства хороши.
"Не смотрю, но осуждаю".
Вы просто не знаете, как злобно себя ведут обсуждаемые телеведущие. Посмотрите хотя бы раз, чтобы понимать, о чём вы дискутируете и кто кого и за что осуждает.
Это просто ведущие. Такие же злобные, как ведущие ББС. Там вообще отморозки. Но это не значит, что они не имеют права тратить свои деньги так, как они считают нужным, оставаясь в рамках уголовного кодекса.
На мой взгляд, самый большой недостаток всех этих ведущих - они делают хреновое телевидение. Просто шлак гонят. Поэтому я и не смотрю. Но народу нравится...
Они получают очень много денег. Из бюджета РФ.
Насколько это на самом деле нравится народу, я думаю, мало кто знает. Косвенно можно судить по числу просмотров Соловьёва и RT на "Ютьюбе".
Не больше своих западных коллег по цеху.
Косвенно можно судить по числу просмотров Соловьёва и RT на "Ютьюбе".Не смеши. Рейтинги известны. Не знаю, как сейчас, а раньше RT имело бешенный рейтинг просмотров на ютьюбе. И тогда, кстати, либералы придумывали свои объяснялочки, почему "это другое".
Их западные оппоненты не покупают дома и квартиры в России.
Что такое "бешеный рейтинг" в численном выражении? С чем вы их сравниваете?
Вы будете сильно удивлены тем, как часто переплетаются жизненные интересы иностранцев с Россией. Есть люди, которые уехали отсюда и там работают, при этом, естественно, они держат связь, покупают. Есть те, кто женился/вышел замуж за русских и они опять таки покупают.
Причин может быть миллион. Сербский актер, который в холопе играл, например. Даже не женился, просто получил гражданство и купил квартиру в Москве. Он теперь предатель?
Как это ни странно, даже Байдена полоскали за то, что он (его фонд) вкладывался в ужасную РФ.
Что такое "бешеный рейтинг" в численном выражении? С чем вы их сравниваете?С другими СМИ.
https://mediascope.net/data/?FILTER_TYPE=tv
Слушайте, ну что за игры? Брилёв, Соловьёв, Киселёв и прочие играют на той стороне, где больше платят. Когда платит российский бюджет, они рассказывают. как чудно жить в России. Но полученные за это деньги тратят на жизнь за пределами России.
У нас подавляющее большинство госчиновников высшего ранга ведут себя так же. Они тут на вахте: жёны, дети, тёщи и любовницы все там.
Россия место заработка, а не жизни. В первую очередь для тех, от кого качество жизни в России и зависит.
Вам нравится быть дойной коровой? Ну подарите пару миллионов Брилёву.
Вы или дурак, или демагог.
Сколько пафоса-то. С чего вы вообще взяли, что обычные ведущие ток-шоу должны быть святыми, моральными авторитетами и пр. ? С чего? Все работают за зарплату, хотят зарабатывать больше, жить там, где лучше и тд и тп. Люди живут, работают и отдыхают. В чем ваша проблема? Не хотите им платить, просто не смотрите эти передачи и если вас таких много, их выгонят...
С того, что они создают картину мира у тех, за чей счёт получают свои охренительные зарплаты.
И ещё раз: они говорят одно, а делают фактически прямо противоположное.
Я ничего не имею против, если ведущий или ведущая ток-шоу о разводах разводится в 11-й раз. Я ничего не имею против того, что пропагандист высокой моды большую часть жизни проводит в Париже.
Но когда рассказываешь о злобных замыслах врагов России (за деньги из российского бюджета), а семью отправляешь жить в их логово, то это как-то нелогично, вы не находите? Я бы даже назвал это циничным обманом.
Не создают они никакой картины мира. В СССР не было ни интернета, ни альтернативных газет, радио "эхо мацы", телеканала дождь и прочего. И все равно это не спасло СССР от правды. Люди хотели и слушали радио свобода и прочее. Или просто не верили тому, что лилось на них из всех щелей.
Сегодня и вовсе смешно говорить, что кто-то кому-то может создать "картину мира". Люди смотрят и читают то, что им нравится и наоборот, тв, интернет, радио и газеты публикуют то, что нравится аудитории. Или умирают.
Но когда рассказываешь о злобных замыслах врагов России (за деньги из российского бюджета), а семью отправляешь жить в их логово, то это как-то нелогично, вы не находите?Так замыслы не против конкретной семьи. Замыслы против государства! И да, когда семью дернут там санкциями или отнимут недвижимость, они побегут роняя тапки. Так было и будет. Это нормальное человеческое поведение.
По логике навальнышей все именно так и есть. Нет никаких климатов. Не нравится король или монархия или трансы - вон из Таиланда!
Вы против недвижки за рубежом?
Я абсолютно за и не вижу в этом никаких проблем.
А вы вопросом на вопрос отвечаете, потому что возразить по существу нечего?
Ну должен же быть смысл в вашем вопросе. Вы сами не видите в этом проблем, но почему-то все равно вопрошаете "доколе?!". Зачем?
А я просто возвращаю вам ваш же тезис. А он помещён в конкретный контекст.
Я, например, также не вижу проблемы в финансировании новостного издания из-за рубежа. Лично мне важно только, врет оно или нет. А вы видите проблему в финансировании новостного издания из-за рубежа? Если да, то какую?
Вы не видите разницы между финансированием из за рубежа и покупкой недвижимости за рубежом, а во всем мире эту разницу видят. Лечите зрение, что тут еще сказать...
Я отвечаю на ваши вопросы, а вы зачем то занимаетесь оценкой моего зрения. Да, давайте представим, что я слепой и тупой. И не могу понять.
Не могу понять, что можно невзначай оспорить сделку по приобретению моей недвижки. Или решить, что она не соответствует нормам и требует сноса. Или обвинить в изнасиловании или краже моего ребёнка, который учится в иностранном вузе. И предложить быстро решить все эти проблемы в обмен на пару небольших услуг. Ну а что, ничего страшного...
Так ведь? Нет проблем?
Я тоже вместе с вами возмущен преступлениями против собственности, свободы и совести в США и других странах оси зла. Но при чем тут медуза и финансирование ее из за рубежа?
Абсолютно не причём. К тому же изображать идиота без моей помощи, уверен, у вас получится ничуть не хуже. Так что оставлю вас одного.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вообще никаких проблем. Всё как обычно - берём западный опыт и передираем его карикатурно и с опозданием. Не забывая кричать, что нам никто не указ.
То, что от Медузы внезапно ушли рекламодатели, хотя по сути ничего не поменялось, тоже не проблема. А ушли они, потому что опасаются дальнейшего ужесточения.
В США, например, нет госсми. Вообще. Но там есть крупные частные СМИ, оппонирующие действующей власти. Поэтому Медузы по этой схеме там быть просто не может. Американская Медуза была бы в США на американские деньги.
Комментарий недоступен