{"id":10771,"title":"\u0411\u0435\u0441\u043f\u043b\u0430\u0442\u043d\u044b\u0439 \u0430\u043a\u0441\u0435\u043b\u0435\u0440\u0430\u0442\u043e\u0440 \u0434\u043b\u044f digital-\u0441\u0442\u0430\u0440\u0442\u0430\u043f\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=10771&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/349044-korotko-zapustit-pilot-i-poluchit-novyh-klientov-s-pwc&placeBit=1&hash=784bba4e4e7bbdd70a9f4ae7dbba83bdf662dd17da42e7eeb734d693a784bfa7","isPaidAndBannersEnabled":false}
Медиа
Таня Боброва

«Медуза» обжаловала в суде включение в список иноагентов Статьи редакции

Минюст внёс издание в список в конце апреля — из-за этого оно потеряло рекламодателей и объявило сбор донатов.

Издание направило иск об отмене решения о включении в список «СМИ-иноагентов» в Замоскворецкий суд Москвы. Дата рассмотрения заявления пока не назначена.

Адвокат «Правозащиты Открытки» Сергей Бадамшин рассказал, что основное в иске — «неправомерное вмешательство в право на свободу слова, отсутствие какой-либо связи между финансированием и создаваемым контентом (редакция в своей политике независима от спонсоров), дискриминация СМИ и выход России за пределы своей юрисдикции».

Добавлено 12 мая. Замоскворецкий суд Москвы проведёт подготовительную беседу по иску «Медузы» 20 мая, пишет «Интерфакс».

Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов в конце апреля. По словам главного редактора издания Ивана Колпакова, этот статус грозит изданию уходом рекламодателей, потерей источников информации и экспертов, а также давлением на авторов — они тоже могут получить статус иноагентов.

29 апреля «Медуза» заявила, что потеряла рекламодателей. Издание отказалось от офисов, урезало зарплаты на 30-50% и объявило сбор пожертвований.

0
322 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Александр Гримм

Уже есть решение суда?! Кликбейтный заголовок 👎

Ответить
51
Развернуть ветку
Андрей Фролов

ОБЖАЛОВАТЬ — подать официальную жалобу в высшую инстанцию с протестом против какого-л. решения, постановления, против чьих-л. действий

Ответить
87
Развернуть ветку
Сергей Милосердов

Тут вы правы, с точки зрения юридической терминологии тут все ок. Но блин в обиходе как-то привыкли, что "обжаловать = отменить". А тут не юридический форум, так что согласен с оратором выше, что немного кликбейт.

Ответить
–8
Развернуть ветку
Семен Смирнов

Но блин в обиходе как-то привыкли

Отличное мышление взрослых образованных людей!

Ответить
41
Развернуть ветку
Сергей Милосердов

Вот вы душный и нудный то. У вас там наверное и медаль золотая в коробочке? А у меня, кстати, два красных диплома о вышке (ой, простите, о высшем образовании). Померимся уровнем образованности на деле?) 

Ваш ход - прикопайтесь к какой-нибудь лишней или отсутствующей запятой.

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Воронов

При чем тут дипломы и медали? Если мы все будем называть что угодно как захотим, то это сродни общества времен зарождения языка. У юридических слов обязано быть однозначное толкование. Если вы считаете человека, который не искажает тезаурус "душным", то у меня для вас плохие новости: вы живёте в обществе, ваши оценочные суждения на основе субъективных знаний относительно объективных - это проблема, которую нужно исправлять изучая предмет диспута.

Ответить
2
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Nikolay Vavilov

Тоже всегда спотыкаюсь об это "обжаловала" как о чем-то завершенном)

Ответить
7
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Странный у вас обиход.

Ответить
2
Развернуть ветку
Александр Волин

это ваши проблемы

Ответить
–2
Развернуть ветку
Александр Волин

спасибо, как раз задался этим вопросом.))

Ответить
–1
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Решения госооганов обжалуются в суде. Это, мягко говоря, не тайна. 

Ответить
3
Развернуть ветку
artemiyspb .

Ой-ой-ой, какие мы ранимые) Это же всего лишь новость про иск об отмене решения убогого Минюста

Ответить
–3
Развернуть ветку
Молодой химик

Медуза этот заголовок у себя на сайте  главным сделала, только потом уже ужас произошедший в Казани. Кто что думает по этому поводу? по моему немного эгоистично со стороны выглядит...

Ответить
–46
Развернуть ветку
Молодой химик

Медуза полдня херачила онлайн-трансляцию когда один пассажир летел из Германии в Россию при этом на стрельбе ограничилась заметкой с подписью «новость дополняется». Все что нужно знать о Медузе.

Ответить
–31
Развернуть ветку
subst

Про "ограничились заметкой" - вы на медузу-то заходили? Огромный раздел на весь экран. Всё что нужно знать о балабольстве.

Ответить
90
Развернуть ветку
Молодой химик

Да, действительно, сейчас там большой раздел. Признаю свою неправоту насчёт «ограничилась заметкой».

Ответить
7
Развернуть ветку
Молодой химик

первые пол дня было именно так как я писал хз за что минусуют, сейчас изменилось, да. Но факт остается фактом , так что жду извинений за оскорбления , либо ты сам знаешь кто ты!

Ответить
0
Развернуть ветку
Mika

За что вас минусуют вполне ясно. А вот к чему вы придираетесь не очень. С утра у всех изданий были свёрстаны одни ленты. К полудню изменилась повестка, изменились ленты. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Молодой химик

К какому полудню если еще в 17 часов повестка была той же?? ладно черт с вами, вы упертые настолько , что это думать вам мешает[))

Ответить
3
Развернуть ветку
Pavel Pavel

Ну стрельба и стрельба. Люди на это реагируют так, потому что это редко и "ну надо же массовое убийство", хотя всего 10 жертв пока. По факту же людей гибнет по разным причинам каждый день не меньше, просто вы об этом не узнаёте, поэтому и спите спокойно. А так несчастные случаи, болезни и прочее прочее никуда не делись. Поэтому никаких двойных стандартов у Медузы я не вижу.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Эдуард Гладышев

В принципе каждый день можно объявлять траурным

Ответить
33
Развернуть ветку
Молодой химик

Вы вот иронизируете, а на самом деле давно пора серьёзно говорить о безопасности на наших дорогах, ибо там идёт тихая война, которую никто не замечает. А люди в ней гибнут и гибнет их как на настоящей войне.

Ответить
9
Развернуть ветку
Эдуард Гладышев

Я ни в ком случае не иронизирую. Наоборот недоумеваю, почему, когда падает самолет это становится общегосударственной трагедией, а когда за год на дорогах погибает 16 тыс человек, до этого никому нет дела. 

Ответить
32
Развернуть ветку
Владимир

Потому что редкие события привлекают больше внимания, чем события периодические. Именно поэтому на борьбу с редкими событиями люди охотно выделяют большие бюджеты, чем на борьбу с событиями частыми и периодическими. Хотя действовать нужно строго наоборот. 

Ответить
10
Развернуть ветку
Молодой химик

 Я ни в ком случае не иронизирую. Наоборот недоумеваю

Тогда извиняйте за наезд.

Я думаю, потому что пугает гибель по необычной причине (теракт, массовое убийство), пугает гибель большого числа людей одновременно в одном месте. А ДТП воспринимаются как обыденное само собой разумеющееся дело, ну вот, издержки автомобилизации и не более. О том насколько катастрофична ситуация не многие задумываются. А СМИ обоих лагерей на этом особого акцента не делают. Почему не знаю.

Ответить
5
Развернуть ветку
Alexander B

Зато таксистам есть дело, когда пассажир хочет пристегнуть ремень - "ууу, не доверяешь, падла".

И "правильным" автомобилистам есть дело, когда кто-то сообщает о пьяном или неадекватном дятле на дороге - "ууу, стукачей развелось".

И до тех, кто не даёт обочечникам проехать, всем есть дело.

Разруха в головах...

Ответить
5
Развернуть ветку
Eugene Danilov

а на самом деле давно пора серьёзно говорить о безопасности на наших дорогах, ибо там идёт тихая война, которую никто не замечает

Если бы вы действительно соизволили "заметить" эту тихую войну, то может потратили бы 1 минуту на то, чтобы посмотреть, как там обстоят дела. Уже 20 лет подряд каждый год количество погибших в ДТП снижается. Начиная с 30000 в 2000г до 16000 в 2020. 
16 тысяч - огромная цифра, это 16 тысяч трагедий, но раз уж вы решили поразбрасываться громкими заявлениями про "войну" было бы неплохо эти цифры оценивать в динамике

Ответить
6
Развернуть ветку
Георгий свет Ясонович

Надо отметить, что снижается не благодаря усилиям органов, а по причине увеличения безопасности самих автомобилей. 

Ответить
–1
Развернуть ветку
Алексей Политыко

но есть же тенденция на снижение именно количества ДТП, тут безопасность не играет особой роли

Ответить
0
Развернуть ветку
Георгий свет Ясонович

Ну почему же? Улучшение управляемости, уменьшение тормозного пути,  новые ассистенты, все что называется "активной безопасностью", все это непосредственно влияет на кол-во ДТП, во всяком случае других причин не вижу, во всяком случае не работа дорожных служб -точно. 

Ответить
3
Развернуть ветку
Vladimir Zp

Как это никто не замечает? За последние 10 лет смертность на дорогах снизилась почти в 2 раза. Проделана огромная работа для этого. И делается до сих пор. 

Ответить
1
Развернуть ветку
common sense preacher

вот кстати, да. 
почему бы какому-нибудь продвинутому новостному изданию не установить такой счетчик рядом/вместо счетчика короновируса..

Ответить
0
Развернуть ветку
Эдуард Гладышев

Ну все таки от короновируса умирает в разы больше людей, чем в дтп.

Ответить
1
Развернуть ветку
common sense preacher

суть же не в сравнении, а в информировании.
мониторинг критичных KPI.

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Канищев Максим

Когда вашего ребенка так застрелят, посмотрим что вы будете писать.

Ответить
–7
Развернуть ветку
Pavel Pavel

Смерть человека всегда трагедия для его близких, но для остальных это ничего не значит. Собака лает караван идет. Вы и сами об этом не вспомните через пару неделю.

Ответить
9
Развернуть ветку
common sense preacher

вы бы хотели, чтобы на новости о трагедии СМИ срубили рейтингов и бабла рекламодателей? собственно, это единственная мотивация ставить тот или иной заголовок/тему на "хлебное" место

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Бабка в засаде

Просто люди любят чернуху. Так устроена психика, реагирует на трагедии очень активно, тк это в былые времена означало опасность для всего племени из 30 человек.
При моей нелюбви к медузе, чернушным сми она вроде не была.
И да, иногда в авариях прям сразу не меньше народу погибает, если какая-нибудь там маршрутка или автобус. Чего тему мусолить эту чернушную, не знаю 

Ответить
2
Развернуть ветку
greg chudnoff

Видите ли, нытьё Медузы по поводу якобы потерянных рекламодателей - ничто по сравнению с трагедией в Казани.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mika

Блин, да вы что угодно оправдать похоже сможете. Там сейчас целый раздел на пол экрана из замёток и статей. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Mikhail Chechetka

А ничего, что из 10 человек 9 были дети? Обычное дело, когда детей в школах убивают, да?

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Pavel

Так детей наоборот же менее жалко, у них еще личность не сформирована, это лишь заготовка на человека. Сожалеть стоит о талантливых людях, а обычных то и так народят.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mikhail Chechetka

Вы, поди, еще и за Навального топите)

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Pavel

ага, еще атеист, феминист и на митинги хожу)

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Филиппов

Ну справедливости ради нужно сказать, что первые пол дня у них висела статья про стрельбу и постоянно дополнялась + появлялись новые.

Ответить
12
Развернуть ветку
Молодой химик

она висела под заголовком об обжаловании медузой ребят. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Ну я вот вообще центрист и не фанат «одного пассажира». Как и его оппонентов из Кремля. Да и медузу никогда не любил, даже до той истории с главредом. Но справедливости ради, он один из крупнейших политических игроков и от него частично зависела судьба страны. Санкции со стороны ЕС, протесты в стране и так далее. 
Стрельба в Казани это трагедия, но она вряд ли изменит что-то в жизни всех россиян

Ответить
0
Развернуть ветку
Marat Nigametzianov

Пусть тогда откроют ооо в России, зарегистрируются как сми по законам страны, деньги получают от российских рекламодателей на рыночных условиях, платят налоги и зп людям в штате.

Како дурак будет с юр лица платить за рекламу заграницу? Конечно, никто с этим не хочет связываться и попадать под валютный контроль.

Есть вообще много причин, почему они не могут вести нормальную коммерческую деятельность. Только это зависит не от системы, а от них самих.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Егор Т.

зависела не от него, а от западных политиков. эдак можно сказать, что от петрова и баширова мы все зависим

Ответить
0
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Какая разница? Даже если он просто марионетка, что вряд ли - он важная марионетка, которая может нечаянно изменить ход событий 

Ответить
0
Развернуть ветку
Молодой химик

Л - лицемерие ?:)
В - выгода? :)

Ответить
–5
Развернуть ветку
Молодой химик

П - пропаганда, прост другая. Все что в линию партии не укладывается идет фоном.

Ответить
0
Развернуть ветку
Murat Oshroev

На входе в школу сидел какой-то левый чел в виде охранника за 12 тыс руб в месяц. В этом тоже Медуза виновата? Или Навальный?

Ответить
–2
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

А кто там должен был сидеть, Рембо?
Охранник - это театр безопасности, он ничего не может сделать. Как ничего не могут сделать и рамки с ментами в метро

Ответить
3
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Ну, по закону, который был принят года 4 назад, там должен сидеть сотрудник ЧОП, который должен уметь работать в такой ситуации и применять оружие для защиты детей. Но, к сожалению, как я написал выше, охранники - это чаще какие-то пенсионеры, которые не могут ни детей, ни себя защитить. «Тревожную кнопку» в Казани нажал не охранник, а вахтёр. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Розарио Агро

О да, преступление отдельного идиота против преступления государства. Интересно, что социально важней? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Этот комментарий это все что нужно знать о вас.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Виктор

Действительно выше, но меньше по площади. И кто-то еще напишет об этой апелляции, как вы думаете?

Ответить
16
Развернуть ветку
Андрей Фролов

Со стороны всё выглядит вот так

Ответить
7
Развернуть ветку
Константин Морошин

А как выглядит, что в новости про стрельбу первым идёт текст про статус иноагента капсом?

Ответить
5
Развернуть ветку
NNM ASSN

Никак

Ответить
1
Развернуть ветку
Пётр Сдобин

Спасибо за наводку
Проверил, действительно не отображается при использовании блокировщиков рекламы.
Оказалось что Медуза добавила на этот блок, о иностранном агенте, такой же id что используется при рекламе "div-gpt-ad" и class "Banner-root", то есть обвешала этот блок признаками, что это реклама. На этом основании это и попало под фильтры (EazyList). И в один момент этот блок перестал быть виден у большого количества людей.

Если кому-то интересно почему это попало в фильтр, форум фильтра EazyList:
https://forums.lanik.us/viewtopic.php?p=159704#p159704

Ответить
0
Развернуть ветку
Молодой химик

Хватит минусить, читайте ниже, эта новость реально пол дня висела в топе[, как тут начали писать об этом, медуза всё поменяла блях мух! Совпадение конечно, но как есть))

Ответить
–2
Развернуть ветку
Гала Перидоловна

Как-то это противоречит тому, что вы говорите.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Дэни Трэхо

«неправомерное вмешательство в право на свободу слова, отсутствие какой-либо связи между финансированием и создаваемым контентом (редакция в своей политике независима от спонсоров), дискриминация СМИ и выход России за пределы своей юрисдикции»

Херня на постном масле. На кого это рассчитано? В список иноагентов они попали за финансирование из-за бугра, тут же они это финансирование подтверждают. Адвокатом надо было звать Марка Фейгина, он эксперт по проёбанным делам.

Ответить
16
Развернуть ветку
Ivan Demidov

В список инагентов они попали из-за своей редакционной политики. Финансирование тут не причём. Нужно быть слепым, чтобы этого не видеть.

Ответить
21
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Ну включение в статус иногента в российских реалиях фактически означает смерть этого СМИ. Хотя ту же RT никто не запрещает в сша.
Так что тут ситуация неоднозначная. 
Статус иногента должен работать как информирование читателя, а не как карательная мера для уничтожения оппозиционных СМИ 

Ответить
0
Развернуть ветку
common sense preacher

он так и работает. разве их запретили? плашку информирующую добавили - и вещайте дальше.

Ответить
11
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Фактически запретили. Изучите вопрос внимательнее перед тем как комментировать. Дело не в плашке.

Ответить
5
Развернуть ветку
common sense preacher

а в чем дело? что конкретно изучать, плач Ярославны?

Ответить
2
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Для начала российское законодательство на эту тему. Меры, которые нужно исполнять инагентам тем кто с ними сотрудничает и штрафы/сроки.

Ответить
6
Развернуть ветку
common sense preacher

перечислите нормативные акты. а лучше прямо цитаты

Ответить
–1
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Ну вы оплатите мне мой труд и я перечислю. Или если денег нет, то пользуйтесь гуглом. Я юродиевым не подаю.

Ответить
9
Развернуть ветку
common sense preacher

вы в диалог со мной влезли по собственной инициативе, на общественных началах. вот и аргументируйте свою мысль в соответствии с нормами российского права и элементарными правилами полемики.

в ином случае грош цена вашим словам. как и труду, по всей видимости.

Ответить
4
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Да мне плевать на вашу оценку ей богу. Законы регулирующие действия инагентов и разбор этих законов гуглится за секунду. Если вы этого до сих пор не сделали, то значит вам это и неинтересно. Или второй вариант. Вы все прекрасно знаете, но просто юродствуете. 

Частное лицо сотрудничающее с инагентом может быть признано инагентом. Фактически это делает невозможной любой журналистику в России. 

Ответить
6
Развернуть ветку
common sense preacher

я-то давно загуглила, поэтому мне ясно, что юродствуете здесь как раз вы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Да? И что же вы загуглили? Расскажите.

Частное лицо сотрудничающие с инагентом может быть признано инагентом? Да или нет?

Ответить
6
Развернуть ветку
Молодой химик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Почему вы отвечаете мне? Какое это имеет отношение к написанному тут мной?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Молодой химик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Нет. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Молодой химик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Я вроде озвучил все достаточно четко. Если у вас проблемы с пониманием написанного, то я тут бессилен. 

При нынешних законах сми инагенту будет невозможно найти внештатных корреспондентов или даже просто платных экспертов в России. Фактически это означает невозможность полноценно работать. Поэтому все разговоры про то, что "это просто плашку повесить" не имеют ничего общего с реальностью.

Ответить
8
Развернуть ветку
Молодой химик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Могу ещё раз вам посоветовать внимательно читать дискуссию перед тем как отвечать. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Молодой химик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Все-таки вы не умеете читать и понимать простейшие вещи. Вы уже какой раз ссылаетесь зачем-то на США и никак несвязанные с обсуждаемым события. Хотя мы обсуждаем Россию и конкретное утверждение конктретного пользователя. О том, что статус инагента СМИ ничем не грозит кроме плашки. Как мы выяснили это ложь. А вы просто пытаетесь увести разговор в сторону. Поэтому могу посоветовать вам пойти на курсы чтения.

Ответить
7
Развернуть ветку
Молодой химик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–4
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Я вам написал чем это грозит. Тем, что любой физик сотрудничающий с Медузой может получить статус инагента. Что очевидно кардинально сократит число желающих это делать. На этом я пожалуй перестану вам отвечать. Вы как-то не очень умны и это просто трата времени.

Ответить
7
Развернуть ветку
Молодой химик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–3
Развернуть ветку
common sense preacher

Могу ещё раз вам посоветовать внимательно читать дискуссию перед тем как отвечать.
гениальный совет! вам бы стоило к нему прислушаться ))

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Ой. А я думал вы исчезли, когда вас прижали к стенке. Если не исчезли, то лучше ответьте по сути.

Ответить
6
Развернуть ветку
Бабка в засаде

С ними откажутся работать рекламодатели и многие авторы из-за страха преследований.
Об этом сама Медуза и писала.
Фактически она станет нерентабельна как бизнес и закроется... Только если не начнёт получать больше бабла от западных государств (ирония в том что это теперь можно будет делать на изи)

Ответить
5
Развернуть ветку
common sense preacher

но ведь это собственное решение рекламодателей и авторов, согласитесь. они имеют право на этот выбор.

Ответить
–11
Развернуть ветку
Виктор

Вы выкупаете разворот в журнале за приличную сумму денег. И рядом со своей рекламой видите, что-то по смыслу близкое к "Этот рекламодатель спонсирует врагов народа. Путин не одобряет".

Плюс не сомневайтесь, что спонсируя "цветную революцию" вы привлечете более чем пристальное внимание ФНС и ОБЭП. Если у вас есть хоть какой-то оборот, найти нарушение в вашей деятельности - не составит ни какого труда.

Если бизнес контролируется не одним идейным человеком, а каким-нибудь советом директоров, утвердить там рекламный бюджет все-равно, что подписать себе увольнение

Ответить
13
Развернуть ветку
common sense preacher

и? что не так?
 Статус иногента должен работать как информирование читателя, а не как карательная мера для уничтожения оппозиционных СМИ
статус работает как информирование - на основе полученной информации индивидуальные и корпоративные субъекты принимают решение

старинная русская традиция - мазать ворота дегтем с целью информировать окружающих о моральных качествах обитательницы ))
а вот иметь с ней дело или не иметь - каждый решает сам из собственных соображений.

Ответить
–11
Развернуть ветку
Валерий Чусов

Старинная русская традиция притворятся шестиклассником, когда нет аргументов в разговоре с взрослыми людьми. 
Вы часто видели измазанные дёгтём ворота?

Ответить
9
Развернуть ветку
common sense preacher

окей, притворяйтесь дальше, отлично получается  ;)
я пойду, не буду вашим играм мешать )))

Ответить
–7
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Fartesq Winch

Дааааа, рт в сша прям ваще не запрещают. Смешно. 

Ответить
3
Развернуть ветку
Бабка в засаде

И где его запретили? Я по дурости пару дней назад кликнул бл на видос с самолетом из стратосферы, очень уж красивая превьюшка была. Оказалось - RT. С кучей просмотров и комментов от пиндосов. И теперь мне ютюб в предложки пихает видосы с RT  с ракетами и прочей фигней.
Где конкретно RT запрещают? В чем? Факты?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Yarro S

Подучил дивиденды на акции американской компании, купленной на СПб - всё, есть основания признать иноагентом 

Ответить
2
Развернуть ветку
Канищев Максим

Что мешает дальше медузе поливать Россию грязью на госдеповские деньги?

Ответить
–40
Развернуть ветку
Дарья Смолякова

а я то думаю, кто в подъезде нагадил

Ответить
25
Развернуть ветку
Danila

Обама с Байденом, тут и к гадалке ходить не надо.

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Ну, Трамп тоже отметился.

Ответить
1
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Медуза Россию грязью не поливает. Пара тысяч чинуш и их лизоблюдов - не Россия. 

Ответить
23
Развернуть ветку
Александр Разумовский

Так они же не вашу Россию поливают грязью, а путинскую

Ответить
4
Развернуть ветку
Roman Novikov

Подмена понятий как у ватничков!

Ответить
–1
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Как у всех, ты хотел сказать? Типа либералы в мозги не срут, да-да, конечно ))) 

Ответить
1
Развернуть ветку
Roman Novikov

Ах да, это всё меняет!

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Медузка пусть Госдепу объяснит, а то те не в курсе, что можно просто брать денежки и оставаться независимым...

Ответить
–30
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

А вы уже нашли ответ на вопрос, как можно иметь активы и/или родственников на территории вероятного противника и быть при этом чиновником и/или работать в госкорпорации? Не напомните, почему у нас не прошел законодательный запрет на владение недвижкой за рубежом? 

Ответить
21
Развернуть ветку
Игнат Иваныч

А в чём проблема работать в госкорпорации и иметь недвижимость в любой стране?

Ответить
0
Развернуть ветку
Валерий Чусов

Если речь про СМИ типа ВГТРК, "Первого" и РТ, то они все финансируются из бюджета и главная их задача объяснять, как хорошо в РФ.
То есть Брилёв, Соловьёв и в некоторой степени лишённый доступа к своим европейским квартирам Киселёв объясняют налогоплательщикам, как хорошо в стране российской жить, но при этом полученные за это с тех же налогоплательщиков деньги тратят в странах, против действий которых они так дорогостояще возражают.

Ответить
15
Развернуть ветку
Алексей Любимов

BBC и куча других медиакорпораций тоже финансируются из бюджета. И главная их задача объяснять, как хорошо на западе. А еще их задача разрушать добрососедские связи с РФ. Но никто не запрещает их работникам покупать недвижимость где угодно (почти) и вообще тратить свои денежки любым законным способом.

Ответить
2
Развернуть ветку
Steve Evets

ну, и много недвижимости сотрудники ВВС купили в России, объясняя, как хорошо на Западе, и видимо, плохо в России (по-вашему)? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Ну, Байдена ругали за то, что он советовал никому не вкладываться в РФ, а его фонды вкладывались. Ничего страшного, это же бизнес.

Ответить
0
Развернуть ветку
Валерий Чусов

Отправка семьи и покупка недвижимости в стране идеологического противника это просто опровержение своей же пропаганды действием.
Это как рассуждения о пользе воздержания  от завсегдатая публичного дома.

Ответить
0
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Думаю, проблема примерно такая же, как и финансирование новостного издания из-за рубежа. Нам надо просто договориться, есть проблема или нет. И если она есть, то должна быть у всех. Особенно у тех, кто тем или иным образом причастен к госуправлению. 

Ответить
9
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Нет, если журналист имеет недвижимость за рубежом, это никого не волнует.

Ответить
0
Развернуть ветку
Валерий Чусов

Если он(а) финансируется из бюджета РФ (и обычно финансируется щедро, иначе бы недвижимость в стране НАТО не купил бы), то эти деньги он(а) получает за разъясне6ние преимуществ российского образа жизни и абсолютной и неизменной верности действий российской власти. Если здесь всё так замечательно, зачем ему (ей) недвижимость в стране вероятного противника?

Ответить
7
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Заработал, как мог и потратил, как захотел. Вы за свободу или как?

Ответить
–7
Развернуть ветку
Владислав Владимиров

Он не "заработал, как мог". Он получил завышенную зарплату из бюджета (почитайте про зп госпропагандистов на RT под 500-600 тысяч в месяц), за то, что рассказывает пенсионерам и бюджетникам, как чудовищно на Западе и надо вставать на коленки перед Путиным и голосовать за него, чтоб "у нас не было как там". После чего полученные деньги они тратят на дорогой отдых и покупку недвижки на Западе.

Лицемерие 80 левела

Ответить
11
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Это специалисты, которые столько стоят.
И их смотрят, в отличие от вас.
Как хотят, так и тратят. Имеют право.

Ответить
–4
Развернуть ветку
Виктор

Эти "специалисты" столько не стоят. Столько стоит проданная совесть.

И я, как налогоплательщик возражаю, против расходов на них и троллей

Ответить
2
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Получается, все ведущие, коментаторы и пр. во всем мире продают совесть? Поскольку все они плюс-минус получают отличные деньги на подобных позициях. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Виктор

Речь идет о наших пропагандистах  и сотрудниках канала RT. Не стоит обобщать на всех

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Любимов
Ответить
0
Развернуть ветку
Виктор

То, что два десятка аккаунтов на VC кремлебот, не значит, что все кремлеботы. Т.ч. ваша картинка не в тему

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Эта картинка каждый раз в тему, когда внезапно оказывается, что то, что дозволено одному, невозможно для другого. Это обычное лицемерие и демагогия.

Ответить
0
Развернуть ветку
Виктор

Нет. Есть профессия - ведущий новостей. А есть ведущий на канале RT. Это как есть профессия - охранник. Против охранников я ничего не имею. Но есть охранник в концлагере

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Чушь собачья и ведь плюсанул же кто-то.

Ответить
0
Развернуть ветку
Виктор

По существу можете что-то сказать?

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Ну а что тут можно ответить? Как можно сравнивать пепси и кокаколу?
Пепси, это газировка, ничего плохого не скажу, а кока-колу в концлагерях из людей вместе с гитлером делают!

Ответить
0
Развернуть ветку
Виктор

Понятно, ну что ж, идите с миром )

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Я тоже так считаю.
Это просто личное мнение и раселовечивание людей и организаций на основе этих самых личных предпочтений.
Просто не удивляйтесь, когда и вам откажут в самых простых ваших правах на основе такой же аргументации - Гитлера, концлагеря и врага народа.

Ответить
0
Развернуть ветку
Виктор

Я просто оставлю это здесь

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Если что, это сарказм.
Ничуть не более неуместный, нежели привязывание ко всему этой парочки. То они сугубо военные врачи и специалисты по ядам, то взрывотехники, подрыники-диверсанты.
В таких случаях неизбежно начинается троллинг в стиле анекдотов про Петьку и Василия Ивановича...

И в целом мысль Симонян здравая. Если парочка не пойми кого может приехать на такси, войти на склад и взорвать 10 тысяч тонн боеприпасов, а потом спокойно уехать, это проблема страны, ее безопасности.

Представьте себе, что у нас взорвут, например, ЛАЭС (Ленинградскую АЭС в Сосновом Бору), а потом по телевизору скажут, что на станцию приезжали два американских фитнес-тренера, возможно, связанных с ЦРУ и вот вам результат. Вас это успокоит? Вопросов к собственнной вертикали власти не будет?

Ответить
0
Развернуть ветку
Виктор

Мы тут обсуждаем являются сотрудники RT специалистами, или просто врунами. Не уводите тему

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Ну так плирудитесь объяснить, в чем именно вранье? Потому что, например, президент Чехии тоже, похоже, работник РТ, ну или просто здравомыслящий человек.

Ответить
0
Развернуть ветку
Виктор

Например, в том, что Симоньян в интервью после Солдсбери показала Петрова и Боширова как ни в чем не виновных туристов, а теперь гордится знакомством с этими "рыцарями мирового покоя и правопорядка". Но если они рыцари, то они же и отравители

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Например, в том, что Симоньян в интервью после Солдсбери показала

Симоньян в интервью дала возможность этой парочке высказаться. И все. Она ничего не утверждала и не  показывала. Задавала вопросы и они сами отвечали. Кругом говорили, что они пропали, что их уже убили и прочую чепуху. Вот они пришли и что-то рассказали.
Все это пропагандонство сидит у вас в голове. Это в вашей голове Симоньян   должна что-то показывать, пропагандировать идеи чучхе Навального и т.д.  А раз она это не делает, значит она Гитлер.

СМИ должны информировать, а не закладывать в головы готовую идеологию.

а теперь гордится знакомством с этими "рыцарями мирового покоя и правопорядка"

Сарказм и оборот "Ну, если это так," в упор не видим?
Вы, наверное, из тех, кто обвиняет в фашизме участников парада победы в 1945 году? Типа, вот парад, вот фашистские знамена несут - фашисты!

Ответить
0
Развернуть ветку
Виктор

1) я Симоньян называю "чучхе"? Почему вы так называете Навального?
2) Оборот "Ну, если это так," я вижу. А вы пропустили мое утверждение, что они или туристы, или рыцари и отравители. В обоих случаях чем гордиться?
3) Я не обвиняю участников парада в 1945-м в фашизме

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Любимов

я Симоньян называю "чучхе"? Почему вы так называете Навального?
Чучхе это не обзывательство и не название. Это концепция развития общества с опорой на собственные силы.

В обоих случаях чем гордиться?

Ближайший аналог этой парочке - Джеймс Бонд. Думаете, мало англичан были бы против знакомства с  агентом 007?

Я не обвиняю участников парада в 1945-м в фашизме

Я так и думал.  С аналогиями тоже все плохо...

PS.
" Если у человека нет чувства юмора, он часто мучается, он обидчив." (с) Альтов

А еще, не помню кто это сказал "Если у человека нет чувства юмора, то он никогда в этом не признается. Он просто будет утверждать, что во всем, что он слышит, нет ничего смешного."

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitry Mikushin

Алексей, давать 25 ярдов шутовскому каналу и содержать многочисленную армию не менее шутовских спецслужбистов, вид и действия которых выдают их полную необразованность - действительно МОГЛО БЫ БЫТЬ хорошим чувством юмора богатого (но не очень умного) государства. Если бы не одно но. Если бы в этих деньгах отчаяно не нуждались, например, граждане России с редкими заболеваниями. Всякому юмору есть предел, и этот предел - горе, коснувшееся лично Вас. Желаю Вам и впредь быть жизнерадостным, и чтобы плоды всей ладно - зловредной, но главное - очень дорогостоящей деятельности никогда не коснулись Вашей семьи.

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Алексей, государство дающее 25 ярдов шутовскому каналу

Дмитрий, другое государство дает 465 миллиардов рублей корпорации, которая создавала передачи для детей под лсд и телеведущие которой физически насиловали сотни детей...

Одной только пропагандистской прослойке BBC World Service платят 45 миллиардов рублей в том числе "на борьбу с RT"

содержащее многочисленную армию

Это вы про империю демократии, которая содержит секретную армию  в 60 тысяч  человек?

Если бы в этих деньгах отчаяно не нуждались, например, граждане России с редкими заболеваниями.

А также граждане Великобритании и тех же США, но которые тоже идут в пентагон, в ми-5 ми-6 и bbc, но никак не детям, не безработным, не голодающим и людям с редкими заболеваниями.

Желаю Вам и впредь быть жизнерадостным, и чтобы плоды всей ладно - зловредной, но главное - очень дорогостоящей деятельности никогда не коснулись Вашей семьи.

К сожалению, я не в вакууме живу и плоды всей этой зловредной потасовки держав ощущаю на собственной шкуре ежедневно.  Как ощущали такие плоды (в несравнимых масштабах!) жители всего СССР в 1941-1945 годах. Но если даже они в своих ужасающих страданиях не прогнулись, то нам-то не стыдно ныть?

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitry Mikushin

Вы живёте в самом настоящем вакууме - вакууме диалектики. Правила этой игры предельно просты: никогда и ни в чём не признавать свою неправоту, и всегда в ответ парировать, что у оппонента - бревно в глазу. ЛСД и секретная армия у врагов и слава 1945 - это то, что нам помогает почувствовать себя правыми на свой лад, скача по разбитым дорогам и лежа в нищих больницах. Но Россия - не новатор в этом подходе. Иранские аятоллы этот метод изобрели гораздо раньше, и пользуются им уже во втором поколении лидеров. На пятый срок Путина мы тоже забудем, что когда-то мы жили по-другому и думали по-другому.

Ответить
0
Развернуть ветку
Виктор

"Ближайший аналог этой парочке - Джеймс Бонд."

Вы романтизируете. Если они сотрудники спецслужб, и взорвали склады и отравили Скрипалей, то при этом пострадали как минимум четверо посторонних людей, Скрипали пришли в себя, и случился международный скандал. Если эта история достойна экранизации, то это будет не Бондиана, а Биндиана.

Гордится знакомством с этими людьми? Ну я бы не стал. Штирлиц - да, Мишкин с Чепигой - нет

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Вы романтизируете.

Лицензия на УБИЙСТВО. Вдумайтесь, про безжалостного хладнокровного УБИЙЦУ, ТЕРРОРИСТА в законе снимают фильмы, а люди умиляются, как он лакает спиртное и трахает все, что движется.

Если они сотрудники спецслужб, и взорвали склады и отравили Скрипалей,

Причем дважды, на растоянии и через месяц после своего визита. Бесконтактное кунфу какое-то. И врачи и взрывники и море мертвое, это они...

при этом пострадали как минимум четверо посторонних людей,

При освобождении израильской команды на олимпиаде в Мюнхене  погибли все заложники, а убийцы в большинстве своем ушли безнаказанными. В дальнейшем вместо одного из террористов убили ни в чем неповинного официанта. Вы хоть понимаете, насколько это грязная и неоднозначная деятельность?

Ответить
0
Развернуть ветку
Виктор

Вы помните начало обсуждения? Не надо переводить тему на "а вы посмотрите как у них там" - меня это не интересует. Я не хочу, чтобы наши спецслужбы работали так плохо, и чтобы сотрудники RT и кремлеботы, отмазывали их, получая зарплату. Причем первые несправедливо большую.

Что касается "на растоянии и через месяц" - в Википедии есть все тайминги, нет там "Бесконтактное кунфу какое-то"

Ответить
0
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

На территории страны НАТО, например? Не проблема? 

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Нет. А в чем поблема купить квартиру в стране НАТО?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Ну вот у нас с вами 1941 год. И мы узнаем, что у многих ответственных товарищей недвижимость на территории Берлина и Франкфурта и дети в немецких школах.
Да, я знаю, что вы скажете, что тут никаких проблем нет. Вообще никаких. Потому что иноагент у нас Медуза, а вероятно подконтрольный врагу товарищ в Госдуме - большой партиот. 

Ответить
2
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Ну вот у нас с вами 1941 год.Куча фирм, например, Пепси имеет не квартиры - заводы на территории Германии. И что? Отменили 1941 год?

Еще раз. Никто не трогает медузу за то, что они купили квартиры в стране НАТО. Никто не трогает их за то, что они сами живут в стране НАТО! Их трогают только за источники финансирования. Точно также, как трогают RT и всех всех всех, кто финансируется из за рубежа.

Вроде несложно, но навальныши все время скатываются в демагогию.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Nick Hempman

хомяки готовы от омона получать люлей за своего фюрера, демагогия это мелочь! (=

Ответить
–1
Развернуть ветку
Павел -

Владеть конспиративной квартирой на территории врага - почетно!

Ответить
0
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Ага. Двумя конспиративными виллами и детьми, засланными в английские школы. 

Ответить
13
Развернуть ветку
Против Спама

А какая связь между действием страны и, например, климатом, достопримечательностями или кухней в этой же стране? 
Если человек не поддерживает политику какого-то государства, то он еще обязан воздержаться от посещения этой страны? Мне, например, никогда не нравилась политика Таиланда. И че, я тоже должен воздержаться от посещения и проживания в этой стране? А если мне при этом нравится климат, достопримечательности и кухня этой страны? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Валерий Чусов

При чём тут климат? Обсуждаемые профессионалы СМИ рассуждают о политике, и деньгами. полученными за осуждение этой политики, поощряют осуждаемые ими страны.
Это как если бы гомосексуал на работе рассуждал о порочности геев и лесбиянок, а полученную за это зарплату тратил бы на проституток своего пола. Впрочем, и это уже реальность российской жизни... 

Ответить
7
Развернуть ветку
Против Спама

А как же таксисты, которые ненавидят аггрегаторов такси и как они выражаются, "нищебродов", но при этом продолжающих работать в Яндекс Такси? 

Ответить
1
Развернуть ветку
greg chudnoff

Вы отдаете себе отчет, что в вашем мире все всех ненавидят? Пора пожалуй обратиться к специалисту.

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Смешно.  ;)
Лови плюсег за то, что признал основной недостаток навальнышей.

Ответить
0
Развернуть ветку
greg chudnoff

Хм, не уверен, что это их основной недостаток, хотя...

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Любимов
Ответить
0
Развернуть ветку
Против Спама

Вот еще один пример - про участников VC, которые хают здесь Яндекс, поддерживая жалобы на них, а сами выставляются на Яндекс маркете и рекламируются в Директе. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Любимов
Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Любимов

При чём тут климат? Обсуждаемые профессионалы СМИ рассуждают о политике, и деньгами. полученными за осуждение этой политики, поощряют осуждаемые ими страны.

От создателей мемов "Я так люблю свою страну, но ненавижу государство!" "не путайте путинскую Россию и страну Россию!" и т.д.

Ответить
1
Развернуть ветку
Валерий Чусов

Государство это бюджет. Бюджет это в том числе налоги от резидентов. Гражданство в обмен на инвестиции даёт именно государство.

Ответить
0
Развернуть ветку
Против Спама

Вообще не пойму вашу логику! И не вижу причины отказываться от посещения СТРАНЫ, из-за политики ГОСУДАРСТВА. Вы же в России живете явно не из-за того, что вам нравится политический курс нашего государства? Мне, например, как и нашим соотечественникам не нравится что в ОАЭ нельзя купить алкоголь и появляться на улице бухим. Но при этом в ОАЭ полно россиян. И самое интересное - спокойно гуляют бухими по улице. А у индусов можно купить алкоголь и даже запрещенные в стране азартные игры - карты.
То есть можно просто болт ложить на хотелки политиков других стран. Была бы возможность вообще вытер бы ноги об их ебла, показав этим насколько мне пох на них. Рекомендую относится к ним так же. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Валерий Чусов

Я говорю не о просто людях, а о тех, кто зарабатывает во-первых, государственные деньги, во-вторых, получает их именно за пропаганду. То есть они живут за счёт людей, которым они промывают мозги.
Людей о том, хотят ли он этого, не спросили.
Я всего лишь хочу, чтобы они были последовательными: Европа плохая? не отдавай европейцам деньги, полученные из российского бюджета!
К туризму в целом и даже к эмиграции у меня никаких претензий. Тут претензии только к явному противопоставлению деклараций и действий.

Ответить