«Медузу» признали «иностранным агентом» через три дня после жалобы в Роскомнадзор Статьи редакции
Обращение написал член московской ОНК Александр Ионов.
Об этом в своём телеграм-канале сообщила координатор «Правозащиты Открытки» Анастасия Буракова. Она и адвокат Сергей Бадамшин представляют интересы «Медузы» в суде.
«Решение приняли по доносу гражданина Александра Ионова — член ОНК Москвы. 20 страниц написал в Роскомнадзор», — отметила Буракова.
20 апреля мужчина по имени Александр Викторович Ионов направил в ведомство обращение с просьбой признать «Медузу» «иностранным агентом». В нём говорится, что русскоязычным СМИ управляет латвийское юрлицо, которое финансируется грантами двух иностранных НКО, а также выиграло латвийский государственный тендер.
«Латвийское агенство инвестиций и развития заплатило проекту Галины Тимченко 74,3 тысячи евро за рекламу путешествий в Латвию для русскоязычной аудитории, а также продвижение контента государственного туристического портала», — говорится документе.
Также указано, что издание неоднократно цитировало материалы уже признанных иностранными агентами СМИ и физлиц. Ионов отметил, что «Медуза» ссылается на иностранные медиа, а «частыми сюжетами становится критика деятельности правоохранительных органов, освещение деятельности оппозиционных движений».
Автор жалобы — член московской общественной наблюдательной комиссии. Ионов — президент российского Антиглобалисткого движения и член Координационного совета «Антимайдана».
Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов в 23 апреля. По словам главного редактора издания Ивана Колпакова, этот статус грозит изданию уходом рекламодателей, потерей источников информации и экспертов, а также давлением на авторов — они тоже могут получить статус иноагентов.
29 апреля «Медуза» заявила, что потеряла рекламодателей. Издание отказалось от офисов, урезало зарплаты на 30-50% и объявило сбор пожертвований.
11 мая издание обжаловало в суде включение в список иноагентов. 20 мая в Замоскворецком суде Москвы прошла беседа по иску «Медузы».
Ну, ФБ и твиттор вроде вешает плашки "state-sponsored foreign media" на российские и китайские издания, я не вижу причины почему б не зеркалить. Это ж не закрытие доступа.
Я так понимаю, что горит на слово "агент". Но технически Медуза - foreign media - поскольку редакция вроде в Латвии?
На самом деле, Медуза это так, действительно оппозиционное СМИ, не шарашка, и наверное они могут от такой плашки финансово пострадать, что конечно в теории плохо. Но вот почему реальных, махровых пропагандистов Current Time TV до сих пор не раскатали - это вопрос.
Так Радио Свободы и Настоящее время и так признаны иноагентами и очень давно. Только они плевать на это хотели, поэтому никакие плашки нигде не вешают и только копят штрафы. Недавно им часть штрафов даже списали, там десятки миллионов уже.
Гм, интересно - спасибо за инфу.
это полуправда, распространенная ТАСС. вот комментарий от самой Радио Свобода: https://www.svoboda.org/a/31254988.html
Штраф были отменены из-за процессуальных нарушений, но почти по всем из них были повторные слушания и штрафы подтвердились.