«Медузу» признали «иностранным агентом» через три дня после жалобы в Роскомнадзор Статьи редакции
Обращение написал член московской ОНК Александр Ионов.
Об этом в своём телеграм-канале сообщила координатор «Правозащиты Открытки» Анастасия Буракова. Она и адвокат Сергей Бадамшин представляют интересы «Медузы» в суде.
«Решение приняли по доносу гражданина Александра Ионова — член ОНК Москвы. 20 страниц написал в Роскомнадзор», — отметила Буракова.
20 апреля мужчина по имени Александр Викторович Ионов направил в ведомство обращение с просьбой признать «Медузу» «иностранным агентом». В нём говорится, что русскоязычным СМИ управляет латвийское юрлицо, которое финансируется грантами двух иностранных НКО, а также выиграло латвийский государственный тендер.
«Латвийское агенство инвестиций и развития заплатило проекту Галины Тимченко 74,3 тысячи евро за рекламу путешествий в Латвию для русскоязычной аудитории, а также продвижение контента государственного туристического портала», — говорится документе.
Также указано, что издание неоднократно цитировало материалы уже признанных иностранными агентами СМИ и физлиц. Ионов отметил, что «Медуза» ссылается на иностранные медиа, а «частыми сюжетами становится критика деятельности правоохранительных органов, освещение деятельности оппозиционных движений».
Автор жалобы — член московской общественной наблюдательной комиссии. Ионов — президент российского Антиглобалисткого движения и член Координационного совета «Антимайдана».
Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов в 23 апреля. По словам главного редактора издания Ивана Колпакова, этот статус грозит изданию уходом рекламодателей, потерей источников информации и экспертов, а также давлением на авторов — они тоже могут получить статус иноагентов.
29 апреля «Медуза» заявила, что потеряла рекламодателей. Издание отказалось от офисов, урезало зарплаты на 30-50% и объявило сбор пожертвований.
11 мая издание обжаловало в суде включение в список иноагентов. 20 мая в Замоскворецком суде Москвы прошла беседа по иску «Медузы».
А кто-то не знал, что «Медуза» Ходорковского — иноагент? Вроде все знали. Даже головной офис в Латвии никто не прятал.
Её, может быть, закрыли? Да нет, обязали указывать этот факт, и всё.
Так почему вой стоит такой, будто расстреляли всю редакцию и ещё децимацию подписчиков произвели?
ну дык евреев тоже, не сразу в концлагеря начали свозить
Комментарий недоступен
Без понятия
Ну, для справки, например: законы США касательно тех же самых «иностранных агентов» не ограничиваются указанием подобной строчки в материалах, и даже требованием отчитываться о суммах финансирования. FARA, скажем, действует аж с 1938 года, и это не единственный подобный закон.
Где же стоны про «евреев» и «37-й» применительно к RT? Очень хотелось бы знать.
если вы не в курсе, в США и так нехило "мочат" свои власти и элиту. И одних, и других, и третьих. Потому что есть конкуренция - и во власти, и в СМИ. RT там маргинальное СМИ, мало кому интересное, они как-то больше внутренними делами интересуются.
А в РФ есть только одна одобряемая точка зрения. И на пропаганду этой точки зрения тратят сотни миллиардов рублей в год (причем затраты растут). Если начинается что-то подобное на критику, то СМИ получает хороший наезд - либо через смену собственников, либо через признание иноагентом. Конкуренцию мнений уничтожают.