YouTube добавит рекламу во все видео с 1 июня — даже если они не подключены к партнёрской программе Статьи редакции
Тогда же видеосервис начнёт удерживать налоги США с доходов авторов, которые не живут в этой стране.
- С 1 июня 2021 года начнут действовать новые условия использования YouTube. В ноябре 2020 года они вступили в силу в США.
- Вступает в силу «право YouTube на монетизацию контента». Сервис теперь сможет вставлять рекламу во все видео, опубликованные на платформе. Даже на каналах, не включённых в партнёрскую программу.
- Если авторы получают доход на платформе, то платежи от YouTube будут считаться роялти и облагаться налогом, согласно американскому законодательству.
- Налог будет считаться от прибыли, полученной от просмотров в США. Поэтому авторам нужно будет предоставить налоговую информацию (ИНН, юрлицо, коммерческое название) в AdSense. Если не отправить данные до 31 мая 2021 года, с дохода, сгенерированного во всех странах, может удерживаться налог в 24%.
- Если автор из России предоставил информацию в срок, то ставка налога будет 0%, так как между Россией и США заключены соглашения об избежании двойного налогообложения.
- Также YouTube решил подчеркнуть в правилах, что на площадке запрещено собирать данные, позволяющие идентифицировать личность пользователя. В том числе с помощью функции распознавания лиц.
- Новые условия распространяются и на сервис «YouTube детям». Если ребёнок пользуется им, родитель принимает правила от его имени.
0
показов
41K
открытий
1
репост
Мде, значит инвестировать в adblock пора)
Комментарий недоступен
Ну допустим я автор контента и специально не включаю монетизацию и мои зрители это очень ценят, что делает гугл? Шлёт нафиг своих пользователей, что я должен делать? Дуть им в попу и говорить спасибо? Я пойду искать тех кто любит и ценит своих пользователей.
Инстаграм уже невозможно открыть из за рекламы
Теперь с ютубом случилось
Просто кто то любит деньги больше чем что либо на свете и плевать на всех
Комментарий недоступен
Т.е. интересы платформы, которая предоставляет инфраструктуру автору и его зрителям, учитывать - это совсем лишнее? Ну удачи в поисках такой платформы, которая будет существовать и тратить сотни миллионов долларов чисто ради того чтобы тебе нравилось.
Я не против того чтобы каждый сервис монтизировался, но надо как то делать это не в ущерб своим пользователям, а то они могут и уйти или запилить конкурента, надо искать более комфортные способы монетизации для всех, моё мнение.
Пользователи могут уйти и запилить конкурента Ютубу? Всего доброго.
А вот тут есть зерно смысла. Полностью распределенный медиа-социа-сеть контент. Я подписался на васю, петю и машу ии смотрю их контент. Но его никто не хостит и хостят все.
Уверен, что поднять такое на готовом торрент движке труда не составит. Да только смысл? Учитывая тысячи мелких неудобств от пользования, удовольствия будет не больше, чем от ютуба с рекламой на максималках.
Единственный смысл такое делать, это под шумок токены выпустить, и толкнуть хомякам, пока они сами не попробовали этим сервисом воспользоваться
Ну смутно похоже на распределённую сеть "Диаспора", хотя в деталях там не разбирался
Логика Ютуба и вашего оппонента видимо в том, что какой бы альтруист ты не был, ты транслируешь контент на их площадке (YouTube), используешь их мощности и ресурсы, и т.д. Короче говоря, хочешь пилить видосы бесплатно, или делай свой видеохостинг)
Правильно ли это с других точек зрения? Хороший вопрос.
Вы забываете один факт, ютуб существует только благодаря авторам контента, не было бы авторов, не пришли бы зрители, поэтому ютуб и платит авторам, чтобы они не заливали видео на своих сайтах, а шли на ютуб и даёт прочие плюшки в виде инфраструктуры и серверов.
Ютьюб - это бизнес, а не благотворительность Гугла ) Причем, он ещё и делиться частью доходов с авторами. А зритель получает доступ к контенту бесплатно, но с рекламой или же платит за то, чтобы смотреть без рекламы. Так что все в плюсе.
А смысл существования ютуба какой?
Сбор данных для гугла, в общем то
Ну и зачем же гуглу эти данные?
Ничего я не забываю. При чем тут это только? Авторы контента и сейчас "помогают" успешно существовать Ютубу. Интересный факт, что в этом треде многие "за" такое решение Ютуба (мне лично без разницы, рекламной меньше, рекламой больше), но когда Яндекс пихает в очередной свой сервис ещё больше рекламы, желчь льётся из всех щелей, а когда это делает Ютуб, то "все правильно делают, че вы докопались до них, за бесплатно они работать будут что-ли".
Я готов заплатить ютубу подписку, только наоборот. Чтобы на моих видео не было рекламы
Комментарий недоступен
На Вимео 2,5 человека
Комментарий недоступен
Если отключить жадность гугла, думаю 0.03р./просмотр
Комментарий недоступен
Кстати, хорошая идея на самом деле)
А че такого в рекламе? Мне например пофиг на неё на любом канале, я потерплю 5 сек
Комментарий недоступен
Похоже вот этот господин всех инвестирует
Много рекламы по 15 по-моему секунд, которую не скипнуть.
Так ведь не 5 секунд, а 3 врезки на полторы минуты от ютуба, ещё 3 минуты интеграции на 5 минут контента.
это не твои зрители, это зрители ютуба, которым ютуб посоветовал тебя смотреть и дал возможность тебе заработать денег.
Услуга видеохостинга не может быть бесплатной. Кто-то всегда платит. Так как для автора он остаётся бесплатным (в отличие от Vimeo, например), то монетизируют за счёт пользователя (реклама или подписка, с которой ее можно отключить). При этом предусмотрена поддержка авторов (партнёрка). Если же автор принципиально не хочет получать отчисления, это не значит, что владелец платформы тоже не должен.
Надо не так на мир смотреть;)
Благодарите Ютуб, ибо он дарит вам деньги с неба, ведь теперь включение монетизации никак не повлияет на пользователей и не обидит их. Да и уйти к другому блоггеру, который демонстративно не включает монетизацию, смысла и не будет.
У меня премиум и рекламы нет вообще. Об этом и речь - 199 рублей и вся семья смотрит без рекламы
Зайдите на Форбс без блокировшика, охренеете.
Медиа должны искать новый способ монетизации. Реклама и подписки - это прошлый век и не сработало
Комментарий недоступен
Надеюсь, гики смогут дать достойный ответ пейволу. Что-то типа sci-hub для пейволов
Для этого всегда есть возможность создать белый список сайтов, где реклама допускается. Лично я всегда разрешаю показ рекламы на сайтах белорусских независимых СМИ.
Но терпеть рекламу барыг из Гугла, Яндекса и тому подобных компаний лично я не намерен.
Так не пользуйтесь их сервисами, а то «и рыбку съесть и на люстре покачаться».
Когда начнут уважать пользователей, тогда я об их благосостоянии и задумаюсь, лол.
И вообще, не указывайте мне, что делать, и я не скажу, куда вам идти (с)
Хм, как интересно, а в общественном транспорте тоже за билет не будете платить не если салон грязный?
Ой, не уводите тему, мы не в детском саду.
Перебьетесь вы с вашими медиа и без просмотров рекламы от меня)
Лучше производите общественно полезный контент и люди сами к вам потянутся. Пример выше, в России подобные СМИ тоже есть.
Вам понятие «аналогия» знакомо?
Перебьетесь вы с вашими медиа и без просмотров рекламы от меня)Походу не «перебиваются» иначе не вводили бы монетизацию на весь контент.
Лучше производите общественно полезный контент и люди сами к вам потянутся.Ну да ну да, потянуться, найдут такую же отмазку, как и вы со своим «робингуством». Хотя можно и так:
И вообще, не указывайте мне, что делать, и я не скажу, куда вам идти (с)Ой, как же жаль ваши медиа (на самом деле нет)
Как ещё «ваши»?
понятно, что критерии у всех разные и не все против рекламы. Два года назад (условно) еще было ок, но сейчас, на пять минут видео минута рекламы из которых половину нельзя скипнуть. Речь скорее о том, что качество (ранее) перешло в трешевое количество (сейчас). Не удивлюсь, если результативность ее только падает. Как собственно это чатсо и бывает, когда качество уходит в количество.
Комментарий недоступен
Во всем нужна мера все же.. Не дело когда ролик в 12-18 минут, а рекламы - сначала пара, во время 3-4 раза и не по одной...Это не считая рекламы на странице видео. Так же и издания в интернете: есть с нормальным количеством рекламы, а есть таке, что на экране рекламы больше, чем текста