Презентация
серверов от Acer
До начала осталось:
Смотреть
Медиа
Евгения Евсеева

YouTube попросил авторов отчитаться о доходах — иначе с их выплат США могут начать взимать до 24% налога Статьи редакции

С Россией у США есть соглашение об избежании двойного налогообложения.

С июня 2021 года Google может начать удерживать налоги США с доходов на YouTube авторов, которые не живут в этой стране. Поэтому компания просит до 31 мая предоставить налоговую информацию в AdSense — как это сделать, объясняет поддержка.

На основе этих данных в компании определят, будет ли выручка облагаться налогом США. Если сведения предоставят — в компании рассчитают сумму налога, если нет — с дохода автора, сгенерированного во всех странах, могут начать удерживать налог по ставке до 24%.

Речь идет об авторах не из США, и о любом доходе, который они получают: от просмотров рекламы, YouTube Premium, суперчата, суперстикеров и спонсорства.

Перемены связаны с изменениями в Налоговом кодексе США: в системе налогообложения США доходы от YouTube станут учитываться как роялти.

Размер налога может быть разным, на это влияют разные факторы. Например, за последний месяц доход автора на YouTube — $1000. Из них $100 принесли действия зрителей из США. Вот как в этой ситуации может удерживаться налог:

  • Если автор не предоставил данные, ставка может составить до 24%. Значит, из дохода вычтут $240 — налог удержат со всей суммы.
  • Если автор предоставил информацию, ставка будет ниже. Она может составить 0% — если между страной автора и США заключены соглашения об избежании двойного налогообложения. Такое соглашение заключено с Россией.
  • Данные есть, но между США и страной автора не заключено соглашение об избежании двойного налогообложения. Тогда ставка — 30% от дохода, полученного от зрителей из США, то есть $30.
{ "author_name": "Евгения Евсеева", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","youtube"], "comments": 132, "likes": 32, "favorites": 41, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 218821, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 10 Mar 2021 19:21:37 +0300", "is_special": false }
0
132 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
30

Ожидаемое закручивание гаек, общемировой тренд.

Ответить
14

А в чём здесь закручивание гаек? Если вы купите американскую акцию и продадите её с прибылью, вас ждут аналогичные карусели.

Какая разница как именно вы получили прибыль?

Ответить
16

Кроме YouTube, есть, например, сотни IT компаний, которые зарабатывают на внутренних платежах пользователей, живущих в других странах отличных от страны, где зарегистрирована зарабатывающая компания.
Предположим, в TikTok или Bigo Live вы можете купит валюту, живя в Германии, и передать ее автору контента, живущему в Австралии. Но при этом никто, естественно, в Германии и Австралии, не говорит о том, чтобы владельцы этих продуктов или авторы, платили налоги со всех доходов от жителей этих стран. США создают прецедент, тем самым государство залезает карман абсолютно всех кто берет средства с их граждан. Завтра так начнут поступать другие страны, тем самым стоимость контента будет расти за счёт самих пользователей.

Ответить
3

так в чем закручивание гаек? Есть денежный поток, который никак не облагается налогом, государства хотят туда руку свою опустить) 

Ответить
1

Вы сами ответили на свой вопрос.
Происходящее является естественным процессом ужесточения контроля над всеми видами онлайн транзакций и не только транзакций.
Мы все плавно движемся к концепции закрытого интернета, который сейчас существует в Китае.
Аналогия, конечно, не очевидная, но Китай давно уже регулирует подобные транзакции. Все, кто работают на онлайн рынке Китая, это могут подтвердить.
Регулирование там касается абсолютно всего, и в конечном итоге это даёт китайскому государству дополнительные дивиденды, что позволяет ее экономике быстрее расти.
А то, что государство всегда увеличивает своё влияние, а в нашем случае и доходы, за счёт самих же пользователей, это ни для кого не секрет.
Приведу очень свежий пример.
Все мы знаем, что такое криптовалюта, это система, где абсолютно все транзакции сохраняются, и любой может проследить весь транзакционный путь, а так как система децентрализована, то нет единого центра контроля. То есть транзакции все прозрачны для всех в любой момент времени.
Так вот, Китай уже на государственном уровне в одном из своих городов вводит в оборот криптовалюту как официальный платёжный инструмент.
Завтра всем скажут, что все остальные виды транзакций запрещены — разрешена только крипта. И вуаля, 2 млрд населения под полным тотальным контролем всех транзакций со стороны самих же граждан.

Хорошо это или плохо для самих людей? Думаю, что время покажет.

Ответить
0

с каких пор налоги = закручивание гаек и регулирование? 
Государство и так знает про эти потоки денег, они и так это контролируют, просто увидели, что денег много и можно ещё воткнуться в этот поток денег) 

Ответить
6

Закручивание гаек — это мем, который пришёл ещё с советских времён, и он означает, что государство регулирует какую-то часть жизни, и в случае невыполнения этих правил вы получаете наказание.

В нашем случае, США зарегулировало отношение людей создающих контент и граждан США, платящих за контент. Если вы не выполняете условие этого регулирования, то есть не платите налоги, то получаете штраф.

Если для вас это понятие имеет другое значение, то пишите по факту, зачем затягивать диалог?

Ответить
0

Оно ничего не регулирует. Если я раньше не платил налоги, а теперь должен платить, это не является регуляцией) 

Ответить
0

В нашем случае, США зарегулировало отношение людей создающих контент и граждан США, платящих за контент. Если вы не выполняете условие этого регулирования, то есть не платите налоги, то получаете штраф.

Они и так налоги платили, просто теперь чуть больше. 

Ответить
1

Google американская компания. по американскому законодательству - и это было всегда а не сейчас появилось, человек который получил доход от деятельности в сша должен с этого дохода уплатить налог. 

Это повторюсь было всегда. Как я понимаю ( не уверен ) просто гугл поменял Accounting и если раньшще считал выплаты как professional fees то сейчас считает их как royalties. 

Ответить
4

Вы путаете с дивидендами. Capital gains с нерезидентов в США не облагаются никак.

Ответить
1

Им вроде ту же самую W8 надо прислать, если ничего не путаю

Ответить
7

Налоги это закручивание гаек )))
Чисто русская идея.

Ответить
7

Написал бы короче "это другое".

Ответить
2

Да тут не закручивание гаек, здесь явное ограбление. 

Ответить
31

Заполнил сегодня налоговую декларацию. Для резидентов РФ указываешь галочку, что твои средства производства вне США, свой ИНН, выбираешь страну Россия из стран с которыми у США запрет на двойное налогообложение и получаю 0%.

На ютубе уже полно гайдов для вебмастеров
РФ: https://www.youtube.com/watch?v=8rHT-mXkGqU
Украина: https://www.youtube.com/watch?v=ih4hSqapAsQ

Ответить
18

Самый скучный комментарий часто бывает самый толковый. А где паника и драма? Где политика и набросы?

Ответить
3

В соседних ветках

Ответить
0

В заголовке и топовых комментах). Как обычно.

Ответить
–31

Сейчас придёт ЦА Навального и скажет, что это по личной просьбе Путина сделали.

Ответить
5

Вы нипанимаити, это другое!!!!1!1!!1
США берет налоги - молодцы, там же не воруют, дороги строят как-никак (и неважно что мы по ним не ездим), бомбы делают чтобы террористов бомбить, в конце-концов, и нести демократию.
А у нас только дворцы строят!
Не, я бы конечно на практике бы взвыл и ох*ел если бы меня заставили отдавать 30% в сша нисх*я, но в теории-то молодцы!!!
А ты кремлебот. Прям стопудово. Потому что бот из Кремля.
Лол кек чебурек.
Раунд 

Ответить
–17

Ахахахаххах,рили

Ответить
–14

Ска,так и знал, сразу армия Навального начала минусовать ))

Ответить
–16

Не говори 😅

Ответить
0

Эй парень, это не те люди от которых нужно хотеть социального одобрения, поэтому забей. В целом, социальное одобрение штука такая, никогда не парился насчёт каких-то там красных пикселей на экране моего смартфона - это же ничего не меняет в жизни, это вообще ничто 

Ответить
26

Путин опять хочет стрясти с нас последние копейки! А нет...всё нормально.

Ответить
22

Ахаха, левакам нужны деньги кормить BLM, извольте раскошелиться! )))

Ответить
0

А разве Youtube поддерживает BLM, я просто в танке. 

Ответить
2

YouTube принадлежит Google. Как и большинство компаний Кремниевой долины, там топят за «прогрессивную» повестку.

Что не отменяет того факта, что в исходном комментарии смысла довольно мало.

Ответить
0

А куда они дентуся.

Ответить
14

24% это овердохуя. Четвертина епта

Ответить
4

Лол. Я надеюсь ты в курсе какие налоги в РФ платят :)

Ответить
15

Это прямой налог, Сереженька. Сережа. Сережа! СЕРЕЖА, вы меня слышите? это ПРЯМОЙ налог. СЕРЕЖА! Слышно меня там? А, Серег? Серега, ты СЛЫШИШЬ меня? СЕРЕГА! 

Ответить
1

Мне не интересно, прямой или кривой. Мне интересно сколько всего я заплачу государству бабла со своих кровных.

Ответить
9

Тогда вам стоит поинтересоваться, что такое прямые, а что такое косвенные налоги. Прямой налог "четверть" это ОЧЕНЬ много. 

Ответить
16

Наоборот, когда налог прямой и открытый - с ним проще потом получать вычеты, льготы и т.д.

А когда налог переименовали во "взнос" и скрыли от работяги перевешиванием на работодателя, он не перестал быть налогом по сути, хоть и сменил название.
Вот работяга и сидит в растянутой майке довольный с пивасом и перед телеком и думает, что платит 13% НДФЛ и 10-20% НДС. А про "взносы" и не слыхал. А они и есть - прямой, но скрытый от глаз обывателя налог. Вот из-за такой подмены понятий на "взносы" у нас и растёт дурачьё, которое думает, что в РФ налоги ниже, чем в США.

Ответить
5

Давайте вкратце:
1. Я писал про прямой налог.
2. Вы зачем-то приплели косвенные. У нас прямой налог 13%
3. Зачем вы пишите о какой-то там растянутой майке я в душе не ебу. Пиперазина выпейте.

Ответить
0

Нет, взносы - не косвенные. Они вполне себе прямые. Только при этом они скрыты от простого люда формулировкой и перекладыванием на налогового агента.

Ровно точно так же как и НДФЛ, они напрямую включены в ту сумму, которую закладывает работодатель на ФОТ.

Ответить
3

Еще раз: если завтра вы, как физ лицо, при неимении ИП, получите доход, то заплатите с него 13% (в РФ), если в Америке, то там зависит от штата и суммы дохода (т. к. налог там прогрессивный).  Зачем вы вообще полезли сравнивать системы налогообложения, здесь вообще не об этом. 

Речь идет об авторах не из США, и о любом доходе, который они получают: от просмотров рекламы, YouTube Premium, суперчата, суперстикеров и спонсорства.

в системе налогообложения США доходы от YouTube станут учитываться как роялти.

Прямым текстом сказано, просто придут и отберут до 30%. Такой там Михалков.

Статью не читал, но пизжу — это про вас.

Ответить
0

Нет, взносы - не косвенные. Они вполне себе прямые. Только при этом они скрыты от простого люда формулировкой и перекладыванием на налогового агента.

Самозанятые и ИП 6% налога платят.
Взносы в ПФР и страхование у них фиксированные и не зависят от дохода – это никакой не налог.

И тем более взносы в ПФР потом в виде пенсии возвращаются. И лечить будут тоже бесплатно.

Ответить
5

В рф челик платит 43% - это мало?

Ответить
9

Если 43% это 13% ндфл + 30% взносов, то вы плохо считаете, потому что проценты от разной базы и складывать их нельзя. Если правильно посчитать, то получается около 33%.

Ответить
2

челик самолично платит от 4% (самозанятые) до 7% (ИП) и 13% (остальные).

Если вы уверены в том что сильно переплачиваете государству - попросите работодателя оформить вас в черную, накинув вам хотя бы треть к ЗП :)

Ответить
7

Смотри. Вот твой босс решил выделеть на оплату твоего труда 100к. 22к он отправит в пенсионный фонд, 13к в налоговую, 6к - на обязательное мед страхование, 2к на соц страхование. 22 + 13 + 6 + 2 = 43к твой босс раскидает по всяким инстанциям. В итоге тебе на карточку капнет 57к. Норм?

Ответить
9

если компания МСП, а босс-владелец компании платит себе 100к, то на взносы уйдет 17к примерно, ндфл еще 13к, но компания уменьшит налог на прибыль на 23к, фактически налог с 100к будет только 7к, что гораздо выгоднее, чем платить себе те же дивиденды из прибыли, где мы попадаем на 20 и 13 процента налога. 

Ответить
–1

Если компания субьект МСП, то тем более ловить нечего, т.к. она либо в присмерти, либо скоро будет) Субьекты МСП меня поймут)) и вычеты эти - мёртвому припарками

Ответить
1

22к он отправит в пенсионный фонд, 13к в налоговую, 6к - на обязательное мед страхование, 2к на соц страхование. 22 + 13 + 6 + 2 = 43к

предлагаешь отказаться от пенсии? я не против, но мнолгие не оценят )

и поинтересуйся сколько в Штатах стоит медстраховка, там ты ее тоже в налог прюплюсовал?

Ответить
1

Сейчас средний размер пенсии 14к. Это средний размер, страшно даже на медиану смотреть. Очевидно, что этих денег не хватит даже на нормальную еду.

Ответить
0

Сейчас средний размер пенсии 14к

а ты хотел 50к?
при том, что сам написал:
22к он отправит в пенсионный фонд

и не забывай про пенсии врачам, учителям, инвалидам, итд
которые тоже идут из общего пенсионного фонда

Ответить
0

Так пенсия врачам идет с моих страховых взносов на медицину? И у нас сейчас таблетки бесплатно раздают?

Ответить
0

причем тут медицина?
пенсия врачам и другим бюджетникам  идет из общих взносов в ПФР

Ответить
0

При том что врачи получают зп от медицинских стаховок или как?

Ответить
0

Врачи не на самообеспечнии они как и учетеля и прочие из бюджета получают зп.

Если в городе нет предпринимателей платящих за мед страховку, то врачи все равно будут получать зп и лечить людей.

Ответить
0

Когда ты сходил в больничку, врачи выставляют счет фонду ОМС, чтобы он оплатил твоё лечение по страховке. 

Ответить
0

Безработные и пенсионеры тоже имеют полис ОМС и получают лечение.

И зп врача не зависит от того, сколько фонд выплатил за его больных, это все идет в бюджет.

Ответить
0

я прекрасно всё знаю. Проведите простой эксперимент и потребуйте свои налоги отдавать вам раз они ваши.

В итоге тебе на карточку капнет 57к.

или в опубликованной вакансии будет указано 57, или на собесе мы договоримся на 57 - и мне, да, будет нормально. В РФ принято обсуждать цифру после всех налогов "на руки", сколько там и куда ушло -всем же пофигу. Ну, кроме возврата НДФЛ потом.

Ответить
0

Вакансии разные бывают, иногда говорят - до вычета налогов. Но, представь, что такие конские налоги отменили, что тогда будет? Ну в худшем варианте, у тебя останется зп 57к, а остальное босс будет прикарманивать себе. Но что тога произойдет, если другой босс, менее жадный, скажет, что теперь на такую же должность зп будет 80к? Куда ты пойдешь?

Ответить
0

Но, представь, что такие конские налоги отменили, что тогда будет? Ну в худшем варианте, у тебя останется зп 57к, а остальное босс будет прикарманивать себе.

Это когда ты необразованный баран. Когда у тебя есть квалификация и компетенции - босс конкурирует за тебя со всем рынком. На it площадке заикаться про злое начальство, которое оставит деньги себе, а не отдаст лучшему (или лучшему доступному) - ну, прям такое себе 

Ответить
0

Дай абстрагируемся от гениев и баранов, ведь известно, что гений тут, а баран в гугле. Допустим, что есть 10 гениев, которые рады свеой зп и испытывают чувство самозванца, когда им на карточку падает зарплата.

Куда они пойдут после того, как налоги сократили в 2 раза - к жадному или к щедрому начальнику, если они до этого получали одинаково?

Ответить
0

Дай абстрагируемся от гениев и баранов, ведь известно, что гений тут, а баран в гугле. Допустим, что есть 10 гениев, которые рады свеой зп и испытывают чувство самозванца, когда им на карточку падает зарплата. Куда они пойдут после того, как налоги сократили в 2 раза - к жадному или к щедрому начальнику, если они до этого получали одинаково?

Как работодатель говорю: мне выгодно платить высокие заработные платы. Смотри. Либо мы берем дерево по низу рынка, и учим его работать. Тратим на него ресурсы, нервы, нервы, терпим все косяки и т.д.

Либо платим больше, и получаем человека, который уже умеет выполнять часть из необходимых задач. Тогда, мы быстрее начинаем получать результат деятельности специалиста. За который, мы собственно и платим.

И третий вариант - мы совсем богатая компания, и можем позволить себе сотрудника по верху рынка. Берем сразу лучшего. И прям завтра начинаем получать выгоду от его профессионализма.

Я не спорю, что в условном "гастрономчике" для продавца ничего не поменяется. А вот там, где для работы требуются те же продажи, но квалифицированные - работодателю придется раскошелиться.

Я недавно на одном заводе был. Токарь (ТОКАРЬ!!!!) получает от 150к в месяц. Это когда он хрен пинает месяц. А когда работает, то может выходить под 300.  И там не один токарь, а целый цех. То есть хозяин не положил все деньги себе в карман. А делится с рабочими. Ибо, если не заплатит 150 в месяц, то будет сам свои гайки точить. И таких примеров лично у меня много.

(что не отменяет того, что мы живем в нищей стране, и огромная часть людей получает копейки)

Ответить
0

"Но, представь, что такие конские налоги отменили"

На такой уровень фантазии я пойти не могу :)
Сейчас вы можете предложить руководству платить вам в серую, но не 57, а хотя бы 80+, че бы нет :) ИП себе оформить. Варианты экономии на налогах есть.

Ответить
0

Вооот, наконец то вы дошли до самого главного вопроса: почему государство не может сделать оптимальные варианты для комфортного налогообложения. ИП оформлять - это считай ты без кредитов живешь, не один банк тебе не даст кредит под твою ипшную отчетность. 

Ответить
0

почему государство не может сделать оптимальные варианты для комфортного налогообложения.

Государство сделало вам кучу вариантов: самозанятые, ИП, льготные категории юрлиц по ставкам налогов/взносов. Не хотите делиться с родиной баблом - работайте как ИП, в чем проблема? :)

ИП оформлять - это считай ты без кредитов живешь

Моей жене выдавали. Но лучше без кредитов, мое такое личное мнение.

Ответить
0

 Но лучше без кредитов - ясно понятно.

Ответить
0

наши сферы деятельности не требовали никогда каких-то вложений огромных, поэтому про кредиты "под бизнес" не в курсе.
Я про кредиты на личное потребление. Готов исправится и сделать исключение для ипотеки и форс-мажорных ситуаций типа серьезного лечения.

Ответить
0

Вооот, наконец то вы дошли до самого главного вопроса: почему государство не может сделать оптимальные варианты для комфортного налогообложения.

Так оно для него комфортно, вот в чем дело )))
Стрижешь купоны, все ок. Если бы государству было некомфортно взымать такие налоги, мне кажется, они бы нашли силы в себе что нибудь с этим сделать ))

Ответить
1

не так, если на карту капает 57к, то за базу надо брать 57к/0,87. И от этой цифры считают все взносы. Как же мне вас финансово безграмотнях жалко, ведь это даже в школе проходят.

Ответить
1

ну, начнем с того, что работодатель выступает налоговым агентом и самостоятельно удерживает 13%. все сделано так, чтобы ты не платил сам нологи

Ответить
–3

Из 43% больше чем 2/3 это взносы, причем тут они?

Ответить
11

Если спрятать мертвую проститутку в шкаф, то она перестанет быть мертвой или проституткой?

Европеец платит эти отчисления сам, за РФ гражданина их делает работодатель. В чем принципиальная разница?

Ответить
0

Не знаю почему, но темы мертвых проституток мне импонируют... продолжай...

Ответить
4

При том что это всё налоги, как бы ты их не называл. Это я ещё про налог на прибыль и НДС не упомянул.

Ответить
1

главное не забыть сложить все числа, как это любят из секты 43%, у которых в голове хлебушек вместо мозга

Ответить
0

Хуй знает о чем ты, но ситуация в стране такая, что многие не могут платить белые зп при такой модели сборов и налогов.

Ответить
1

сектанты складывают 13 + 30, а некоторые даже еще прибавляют ндс

хотя налог от мифической зарплаты 1 - 0.87/1.3 = 0,33

33%, а не 43% отнимается от грязной зп + страховые взносы при ставке в 30%, но есть много других ставок, льготы, вычеты, предельные базы

секта 43% по уровню развития рядом с борцунами с гмо и 5гэ вышек

Ответить
0

началось-то с налогов физиков, откуда на прибыль-то всплыл? :)

Ответить
0

Ничего не всплывало, я же просто этот налог упомянул. Но вообще, если фирма выполняет заказ на 100к, то вообще как то стрёмно становится, если посчитать сколько из этих денег упадет на карточку, в случае, если вся выручка должна пойти на оплату труда.

Ответить
0

слишком много неизвестных чтобы начать пугаться. Может это ИТ-компания реестровая и у нее налоги с гулькин писюлек :) тода там не о чем особо париться.

Ответить
0

Блин чел, причем тут ит компания...

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

о! свядетель мифической зарплаты. Ты забыл туда добавить налог на прибыль, налог на дивиденды, аренду офиса, туалетную бумагу,  стоимость шлюх для директора и прочее

Ответить
0

Саня, ты в порядке? Ты ответь нам, Саня! ©

Ответить
1

6% по упрощенке

Ответить
6

да уж ютуберы у нас прям элита, день и ночь в трудах свой тяжкий кусок хлеба зарабатывают

Ответить
0

А кто и как зарабатывает себе на кусок хлеба вас ебать не должно, если это не нарушает закон. Когда снимите свой успешный тик-ток со 100 000 просмотров, расскажите нам, как все просто 

Ответить
2

24% ср. ставкапо налогам в США

Ответить

Комментарий удален

Энергетический

KINCH
16

А вы чего такой агрессивный? Тиктокер?

Ответить
8

инфльюнсер давно просто смузи крафтое не пил вот и гавкает ))))

Ответить
0

Это если налоговые данные не предоставить до начала мая, так-то меньше должно быть, по крайней мере я надеюсь на это)

Ответить
17

Представляю, если бы у нас ввели. Вот вою-то было)) а так - если в США, то все по справедливости

Ответить
0

так у нас блоггеры давно вроде ИП все стали и плотят свои 6% или сколько там

Ответить
9

Это другое )

Ответить
–2

Это действительно другое. Тут наше минцифры пытается обязать компании из другой налоговой юрисдикции. А там Гугл действует в соответствии с законами своей налоговой юрисдикции.
Я не за гугл и не против минцифры.

Ответить
0

 А там Гугл действует в соответствии с законами своей налоговой юрисдикции

Пишете традиционное для обитателей твиттера "это другое", не разбираясь в вопросе. 

Налоговая юрисдикция гугла (алфабета) — Ирландия, возможно как-то смешанная с Голландией. У них т.н. "sandwich", как оно работает — должно легко гуглиться.

Они обещали перестать её использовать, но дальше новостей об обещаниях дело не пошло.

Ответить
0

Налоговая юрисдикция гугла (алфабета) — Ирландия, возможно как-то смешанная с Голландией. У них т.н. "sandwich", как оно работает — должно легко гуглиться.

Расскажите, как оно работает у гугла? Я серьезно.

Пока гугл утверждает, что они должны подчиняться U.S. tax law, который недавно изменился и теперь гугл должен собирать инфу и удерживать налог. Юристы гугла где-то ошиблись? 

Ответить
6

Какое милое в треде понимание мудрости власти...
Соберемся, поднажмем, чтобы американский говермент лучше жил!

Ответить
3

да тут у 90% стокгольмский синдром по поводу властей США - они всегда добрые и пушистые 

Ответить
0

Справедливости ради, власти США каждые 20 лет денежную реформу не проводят, государственная политика в целом у них выглядит гораздо более стабильной и предсказуемой. Поэтому и доверия, по справедливости, они заслуживают больше.

Но перекос в сознании граждан по отношению к действиям властей здесь и там прямо таки эпичный.

Ответить
4

даешь больше неофеодализма и высасывания соков из простолюдин

Ответить
0

Даю, даю ) принимайте 

Ответить
3

При этом сам алфавит из всех сил мухлюет с налогами по "голландким" / "ирладским" схемам.

Ответить
1

Оформили бы в России ИП по УСН и горя бы не знали. 

Ответить
0

спасибо лучше вы к нам.

Ответить
3

Это пока только youtube касается, или же обычного adsense тоже? 

Ответить
2

Ну с учётом заработка среднего блогера на ютюбе, тем более из рф, из серии 1.5 бакса за 1000 просмотров видео, казна сша пополнится на астрономическую сумму в 7 баксов за год 

Ответить
0

из серии 1.5 бакса за 1000

Где это вы такие суммы астрономические нашли? Может только если в авто тебе или юридической. У меня в англ. теме - 0,7-0,8 выходит, а это не самая дешевая ниша. 

Ответить
0

1.5$ это ещё хорошо, у меня 40 ели ели платят, за детский контент

Ответить
–1

Ну да, там же на весь ютуб один блогер и больше никого, значит 7 баксов в год логично аха

Ответить
–1

Кек, а ты мстительный :D

Ответить
–1

Ты мой пример)

Ответить
–1

Не сотвори себе кумира))

Ответить
1

Если брать за основу пример, то при обратном трафике: 900 США и 100 Россия - лучше отдать 240 баксов со всей суммы, чем 270 баксов с 900 (30%)

Ответить
1

Лучше не отдавать ничего.

Ответить
1

Без паники, пока что налога нет) все также останется только поставим галочку на соглашение)

Ответить
1

И admob? В ЛК пока никаких сообщений на этот счет нет.

Ответить
1

Буду благодарен за гайд как это заполнять для резидентов РФ :) 

Ответить
0

О, спасибо, не увидел!

Ответить
0

Ахаха) как наши вовремя то))

Ответить
2

Думаешь РКН понизит скорость YouTube?

Ответить
0

Перед выборами в гос.думу 100% 
Потом скажут "ладно мы передумали". 
У них сверх-задача не пооебать выборы, в ход пойдут любые инструменты. 
Хотя судя по тви, они могут резать скорость по маске, возможно они будут тормозить только оппозиционные каналы.  Всё-таки очень много денег в Ютубе зарабатывается. 

Ответить
2

срали они на экономику, если при этом у власти будут не они

Ответить
0

Всё-таки очень много денег в Ютубе зарабатывается.

Наоборот, государство очень много денег тратит на этот ютуб. Всякие там симоньяны и соловьиные пометы. 

Ответить
0

А че они решили только за пользователей из США взимать? Как бы если индусы смотрят активно россиянина - там же власти Индии не имеют доступа к статистике просмотров

Ответить
0

Я один ничего не понял?

Ответить
0

Да.
Плоти нологе, %username%

Ответить
0

По мне - так финансовый дибелизм (штатоцентризм)

Зачем нештатовские платежи вести из штатов.... заведите себе офис в Дубае и всю международку финансовую ведите оттуда.

Ответить
0

Да сейчас и владельцы сайтов должны отчитываться и будет взиматься налог, печально все это.

Ответить

Комментарии

null