«Яндекс» выиграл апелляцию у TeleSport по делу о незаконном размещении видео с футбольных матчей Статьи редакции
Решение апелляционного суда может повлиять на другие решения по искам TeleSport к поисковику, считают эксперты.
- Первый апелляционный суд 2 июня отменил решение Мосгорсуда, который признал вину «Яндекса» в споре с TeleSport Group, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на базу суда.
- В августе 2020 года агентство TeleSport обвинило «Яндекс.Видео» в незаконном использовании видеонарезок футбольных матчей чемпионата Италии. В компании говорили, что «Яндекс» совершил порядка 600 нарушений до момента подачи исков и продолжает незаконно использовать видео.
- В феврале 2021 года суд обязал «Яндекс» выплатить 3,68 млн рублей TeleSport, указав, что поисковик даёт доступ к контенту без перехода на сайт.
- Апелляционный суд отменил решение первой инстанции. По его мнению, «Яндекс» самостоятельно не размещал и не хранил нарезки, их можно было посмотреть на сайте «Одноклассников», а в поисковую выдачу «Яндекса» нарезки попали с помощью технологии индексации (iframe).
- Представители TeleSport сообщили «Ъ», что обжалуют решение суда и намерены обратиться в Верховный суд, если иск снова оспорят.
- Эксперты, опрошенные «Ъ», считают, что решение апелляционного суда повлияет на рассмотрение других аналогичных дел. Кроме этого дела TeleSport подал к поисковику иски на 2,95 млрд рублей и на 529 млн рублей. Рассмотрение дел назначено на 16 и 17 июня соответственно. Иски отличаются количеством спорных ссылок на контент.
- TeleSport Group занимается закупкой прав на показ различных соревнований на телевидении и в интернете. В сентябре 2019 года агентство запустило собственный видеосервис Telesport для трансляции крупных спортивных событий.
0
показов
1.6K
открытий
Странное решение суда: «Яндекс» самостоятельно не размещал и не хранил нарезки, их можно было посмотреть на сайте «Одноклассников», а в поисковую выдачу «Яндекса» нарезки попали с помощью технологии индексации (iframe)»
Какая разница как именно они показывали видео и откуда брали, суть от этого не меняется - взяли чужой контент и использовали в коммерческих целях - рекламу точно открутили там, как и везде, впрочем в Яндексе.
Яндекс под своим интерфейсом показыает чужие видео на своём сайте со своей обвязкой: рекламой, рекомендациями и т.п. Формально он не виноват, сайты сами разрешают так показывать свои видео (на Ютубе авторы могут запрещать встраивание), но де факто он так не очень этично паразитирует на чужом контенте.
Если вы в результатах поиска Яндекса увидете видео, например, ютуба, то перейдя попадёте не на Ютуб, а на похожий на него сайт Яндекс.Видео.
так же тогда придется каждое видео проверять
Комментарий недоступен
Скорее всего его никто не тырил. Обычно видео индексируется с плеером сайта, на котором оно размещено (то есть оно просто всплывает в выдаче и его можно посмотреть, но просмотр засчитается сайту, на котором видео размещено). Это очень упущенное описание, поправьте, если я где-то ошибаюсь)) Я сильно сомневаюсь, что Яндекс сидит целыми днями, записывает видео с чужих сайтов и размещает на главной странице, злобно хохоча)
Ну так в этом суть поисковиков
Вот эта система российская, перекладывания ответственности с пользователей на ИТ компании плохо закончиться. Сделали это в 2014, потому что с нищих юзеров правообладателям особо нечего не заработать, а с Яндексов и хостеров нормально так можно поднимать.
Ну как бы получается что прикрываясь мопед не мой я только разместил обьяву, они просто пиратский контент показывают и делают на этом деньги. Ну как бы кто то взломал дверь вашей квартиры а подельники все вынесли. Поймали взломщика но за вороство его не судят, только за порчу замка вашей квартиры. Он же ничего не делал, всего лишь открыл дверь когда его попросили. Он же не проверяет воры это или хозяева.
Яндекс выиграл суд. Звучит как «небо голубое», «вода мокрая».
У меня вопрос, если мы нарезаем фрагменты из фильма и вставляем в обзор это нарушение? Тот же вопрос со спортом?
Замечал что обзоры фильмов, игр, нормально себя чувствуют в сети, а с моментами из спорта как то сложно.
Сразу скажу, что это супер упрощенный ответ)
Обзор сам по себе является объектом авторского права т.к. его создатель написал сценарий, снял видео по этому сценарию, смонтировал, как-то что-то изображал в кадре и использовал фрагменты фильма в качестве цитат. Вопрос остается в объеме использованных фрагментов фильма. Если Вы запилили на ютуб фильм (а равно, просто нарезку из фильма) и в конце сказали, что это так себе кино, то это, безусловно, нарушение.
Со спортом, приблизительно также, но надо изучать соглашения правообладателя т.к. в большинстве своем у них довольно жесткие требования.