TeleSport предъявила «Яндексу» иск на 2,95 млрд рублей за размещение в «Яндекс.Видео» роликов из соцсетей группы Статьи редакции

В «Яндексе» считают иск безосновательным — TeleSport сама выкладывала ролики в публичный доступ.

  • АО «Телеспорт Груп» (TeleSport Group) подала в Мосгорсуд иск к «Яндексу» и потребовала компенсацию в 2,95 млрд рублей, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на картотеку суда. «Яндекс» «незаконно заимствует чужой дорогостоящий медиапродукт, капитализируя свой бизнес», говорится в иске.
  • Истец утверждает, что «Яндекс» нарушил его исключительные права на хайлайты (нарезки лучших моментов) футбольных матчей чемпионата Италии. При этом некоторые проиндексированные видео сам истец публиковал в соцсетях, указывает газета.
  • В подтверждение TeleSport привела 590 ссылок на поисковую выдачу «Яндекса». Большинство из них ведут на ролики, встроенные в «Яндекс.Видео», убедилась газета.
  • Просмотр некоторых уже недоступен с пометкой «встраивание видео запрещено правообладателем». Пользователю предлагается перейти по ссылке к источнику, например, в «Одноклассники».
  • В 2019 году TeleSport разрешила «Яндексу» использовать видео до 31 декабря, но лицензионное соглашение стороны не заключили. После этой даты «Яндекс.Видео» продолжил индексировать хайлайты, объясняет истец.
  • В «Яндексе» назвали иск безосновательным. «TeleSport не может подать претензии в адрес социальных сетей, куда самостоятельно загрузила видео, но почему-то подает их в сторону поисковика. Как поисковик "Яндекс" индексирует все видео в интернете, размещенные в публичном доступе и не закрытые от индексации. При этом мы не должны и не можем определять правой статус того или иного контента в интернете», — комментируют в компании.
  • Подобные спорные ситуации детально регулировать должен меморандум о борьбе с пиратством, но его до сих пор не внесли в Госдуму, напомнили в «Яндексе». «Пока не будет принят равноприменимый "антипиратский закон", будут возникать ситуации, когда недобросовестные правообладатели пытаются заработать на контенте дважды — через размещение в интернете и через суд», — заявили в компании.
  • Российские суды ещё не рассматривали подобные иски — это прецедентное дело, считает старший юрист Vegas Lex Кирилл Никитин. По его словам, обвинения TeleSport «как минимум неочевидны» — «Яндекс» проиндексировал законно размещенную информацию.
{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u044f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 53, "likes": 33, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 149859, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 13 Aug 2020 08:19:54 +0300", "is_special": false }
0
53 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Яндекс лукавит. Он не просто индексирует видео. Он его тут же на своей странице через свой плеер воспроизводит. Переходить на сайт источника видео не надо. Как по мне, претензии к Яндексу справедливы. Пусть ищет и переводит пользователя на сайт источника видео.

28

Не через свой, а через эмбед плеера оригинального видеохостинга.

9

если правообладатель не хочет чтобы его видео крутилась в поисковиках - может просто поставить запрет на встраивание видео, как они и сделали.

2

Авторское произведение не требует дополнительной защиты. Контент не принадледит Яндексу, используется без спроса - нарушение авторского права. Всё.

9

У них никто авторские права и не отнимает.

2

Автор или правообладатель вправе разрешать использовать свое произведение. Яндекс такого права, в отношении контента, принадлежащему TeleSport, был лишен, следовательно нарушает права правообладателя. Отнимает, - как вы выражаетесь.

0

Комментарий удален

Причем тут встраивание? Ты из Яндекса чтоли, "одаренный") Правообладатель не обязан защищать свой контент техническими средствами.
Это не проблема правообладателя, это проблема Яндекса!

1

Ты гуманитарий что ли? Галочка - не "защита техническими средствами", это просто опция, которая говорит, разрешает ли правообладатель встраивать свои видео. В данном случае разрешал - вот видео и встраивались. 

–1

Нет. Яндексу этого права не давали. Правообладатель может использовать встраивание в личных целях - закачать на любую платформу и использовать на другой. Для себя и в своих целях. Прав прааообладателя это никак не умаляет! И в законе ни про какие "галочки" не сказано. Использовал и нет разрешения - вор!
Гуманитарий тут ты, и Яндекс!))

1

Ага, иди попробуй расхерачить урну в центре города. Это ведь разрешено, ведь "в законе нет ничего про урны". Ох уж эти мамкины юристы. 

0

Слив засчитан. 

1

Похоже, эта фраза и будет главным аргументом TeleSport в суде

0

И Яндекс никто не заставлял это видео показывать! Проблема не в индексировании и галочках, а в охреневании Яндекса.

–2

Исключительные права часть авторских — именно они нарушены.

0

Это всё, что надо знать об Александре) Ему не нужна логика и соблюдение законов. А чисто языком помолоть и посинусить очевидные вещи) Фу таким быть, как Александр)

–2
Невинный диод

Ну, так работает VC, и лойсы с дизами на то и нужны, чтобы оценивать темы. Так и с вашим аккаунтом можно сделать, то есть зайти и глянуть, что комменты исключительно про яндекс и исключительно негативные, что указывает на вашу предвзятость или около того. Фу таким быть, как Sam

2

На главной vc сегодня две новости про Яндекс. Откомментировал обе. Мировой заговор прям!))

1
Невинный диод

Так я не про мировой заговор, я про предвзятость, на которую вы же указали человеку)

0

Быть предвзятым к вору и нарушителю закона - компании Яндекс это одно. А неумение вести дискуссию - другое. 
Удивительно, что на таких площадках, с виду приличных, встречаются какие-то чмыри, не понимающие ни законов, ни логики. Страна, ты куда катишься?)

–1

Рогожников, ты жизнью обиженный?) Взял, заминусил очевидные вещи. Не разбираешься в праве и даже не обладаешь логикой - не лезь в обсуждения!)

–1

Что-то никто не подает в суд на Bing или DGG за возможность просмотра встроенного видео с огромного числа сайтов. К тому же, соц. сети и так дают возможность встраивать видео. На большинстве крупных видеохостингов, есть возможность ограничить встраивание видео вообще или на определенных сайтах.
Если яндекс не встраивал видео с пометкой запрета для встраивания, то какие могут быть вопросы?

2

и рекламу показывает свою)

1

По правилам ютуба, тоже есть ограничение на стороннюю рекламу на странице со встроенным роликом, есть даже плагин преролла (если не ошибаюсь, WordPress), он позволяет вставлять видео рекламу перед запускам ютубовского плеера и никто не заставил удалить этот плагин со всех сайтов.

1

Вот это правильная борьба с пиратством-жаба и гадюка сцепились за миллиарды

17

Борьба с пиратством, в которой сами пираты — сторонние наблюдатели

17

Они не упустят своего, забрав нужный процент ;)

0

Пусть Ютуб ещё выставит за их яндексвидео 

8

а кстати да) я когда смотрю через я.браузер в отдельном окошке для видео, в моменты рекламы, яндекс показывает свою рекламу. А когда ролик ютуба заканчивается, следующий уже показывает из собственного яндексовского списка а не из ютубовского.

5

Поисковики бесплатно используют чужой контент, причём всеми силами стараются оставить пользователя у себя и недопустить перехода к автору. Отсюда у Яндекс все эти Острова, Турбо-страницы. Возможность посмотреть видео на сервисе Яндекс прямо нарушает законодательство, но Яндекс прикрывается «ничего не знаем, так заведено, обычная практика, они могли запретить индексировать».

Ничего пользователь запрещать или как-то специально размечать не должен, пользоваться чужим контентом запрещено вне зависимости от разметок, это проблемы Яндекса, а не автора.

Или менять законодательство, или перестать тырить чужой контент. 🤷‍♀️

6

Законодательство в стране прекрасное. Яндекс нарушает уже имеющееся, делая вид что ему в щаконодательстве чего-то не хватает или непонятно. Мы с вами видим, что всего достаточно и всего понятно, просто Яндекс "косит под дурачка". С такими разговор должен быть короткий - закидать отмороженный Чндекс штрафами, чтобы присели на попу и вели себя скромнее.

4
Невинный диод

Яндекс.Щи — серьёзные и небитые!

7

"Российские суды ещё не рассматривали подобные иски — это прецедентное дело" - как же нелегко российским судам..........

2

Я правильно понимаю, что с этим делом у нас возникает прецедентное право?

5

Деграданты сидят в российских судах. Там если только политическое дело какое рассмотреть, или взятки брать - это то, что им удается лучше всего. 

–1

Актуалочка, жаль лайк по дате регистрации не могу поставить 😤

–1

Ответ от Яндекс будет: "Мы тут ни причем, ни за что не отвечаем, мы всего лишь агрегатор"

3

Яндекс хорошо устроился,чуть что это не мы ,оно само)))

2

Яндекс не "проиндексировал", а загрузил в свой сервис Яндекс.Видео без разрешения.

1

Все знают что у Яндекса кризис идей, но зато денег горы! Быть тупым, но богатым либо умным, но нищим ! Что бы выбрали вы?

0
Невинный диод

Быть молодым и здоровым лучше, чем быть старым и больным же -) 

3

Надеюсь размотают этот потерявший берега Яндекс.

–1

"Пока не будет принят равноприменимый "антипиратский закон", будут возникать ситуации, когда недобросовестные правообладатели пытаются заработать..."  — заявили в компании.
Прошу заметить, что Яндекс назвала TeleSport "недобросовестным правообладателем" - заявление, требующее пояснения.

–1

недобросовестно сопротивляются прямому пиратству

3

3 млрд рублей

Не слишком ли дохуя за размещение видео из соц. сети в поисковой выдаче?

0

Тут вопрос в правовой системе, которую нужно регулировать, касательно этого вопроса. Яндекс сагрегировал то, что в открытом доступе. вопрос скорее, почему оно было в открытом доступе

0

А почему контент не может быть в открытом доступе?)
Тут важно понять, что правообладатель никому ничего не должен. Ни как-то закрывать доступ, ни что-то писать для этого. Закон к этому и не обязывает.
Проблема в Яндексе, который остервенело тащит "всё, что плохо лежит" с целью заработать денег. 
Так проблема даже не в том, что Яндекс всё подряд индексирует - наздоровье! А то, что он демонстрирует контент на своих страницах! Именно в этом нарушение (если для кого из читателей это не очевидно).

2

Контент может быть в открытом доступе, прост не надо потом иски подавать, раз он всё же для всех и каждого)
Проблема Яндекса – проблема не яндекса, почему-то всем видется, что яндекс только и делает, что гребёт деньги, а то что делается для меня и вас – очень мало.
Извините, я не хочу высокопарных слов бросать, но это одна из немногих компаний, которая делает что-то для технологичности и для того, чтобы нам удобнее жилось. И если уже захочет грести деньги - то явно не таким способом.
Я более чем уверен, если бы я прикрепил сюда сейчас их видео, но не через ссылку, а скаченное, то никто бы ко мне не пришёл и не начал подавать на меня в суд, все были бы только рады, что оно распространяется.

–1

Вы плохо понимаете суть авторского и исключительных прав.

Чтобы исправить это достаточно прочесть ГК РФ часть 4: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/

Это займёт всего час времени и на всю жизнь устранит этот пробел. 😊

Открытый/закрытый доступ, наличие/отсутствие robots.txt и т.д. вообще никак не влияют ни на что.

2

У меня ощущение, что я не на сайте, где собрались умные люди. А в дурке нахожусь, где инвалиды по мыслительной деятельности пытаются обсуждать темы, которые их мозгу не посильны. И мы еще Госдуму ругаем!)
Удивительно, что эти люди пытаются оправдывать свою точку зрения. Даже при том, что она идет в разрез с установленнным законом. Надо признать - вполне справедливом законом.
Я думал, что среди здешней публики больше людей понимающих. А тут какая-то маргинальная школота собралась.
Хочется людям донести суть дела. Помахать рукой. - Эй, закон вот такой есть, там все написано, читайте. И вместо этого получать бессмысленную полемику)
Как нам дальше жить в таком обществе?
Меня это только убеждает в том, что пора действовать, и что надо жечь Яндекс.Вора "калёным железом". В рамках закона, конечно)

0

Есть закон, он должен соблюдаться. Не люблю маргиналов, которым закон не писан, у нас таких в стране очень много. Даже, кажется, большинство. К сожалению. Никакая "технологичность" (или какие-то другие нелепые доводы) не может быть быть выше закона.
А Яндекс этот ваш, ничего уникального не сделал. И некоторое время несет не пользу, а вред, не учитывая ни общественное осуждающее мнение, ни действующее законодательство. Тут решение только одно.

0

Почему не 2,96 млрд?

0

Меня, как человека, который пользуется в основном поиском яндекса, тоже раздражает то, что я ищу в поиске "как открыть дверь" и мне выдает в выдаче результаты, среди которых есть и видеоинструкции. Нажимая на видео, я хочу перейти сразу в ютуб, чтоб посмотреть соотношение кол-ва лайков и дизлайков под видео и комменты, чтобы понимать, стоит ли слушать автора видео, или нет, а в случае его просмотра, автор получит от меня просмотр рекламы и монетизируется. А яндекс забирает это всё себе. И все время приходится искать кнопку источника, чтоб перейти сразу. Поэтому рано или поздно кто-то должен был заметить это. 

0

Яндекс не прав когда показывает рекламу в чужих фреймах. Но тут спорт о другом. В этом случае Телеспорт хочет запретить расшаривать любые видео вообще. Т е вы когда жмёте в инсте или на ютубе поделиться, то теоретически Телеспорт может вам предъявить 5 млн рублей. Так телеспорт предъявил ЧЕмпионат.ком (рамблеру) 47 * 5 млн руб за 47 видео https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/first-civil/details/2ad61cfe-860b-4299-9cfb-cce8199ea350 , правда из материала дела не понятно шарили они его или выкладывали. Зато в следущем деле явно указано что иск был из-за видео из-за расшаренного поста в инстаграмм https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/first-civil/details/c3c79286-125c-43f7-895a-808f8077da80 Значит и первый иск вероятно такой же . Очень любопытно зачем тогда люди в соцсети свои видео выкладывают? И когда чемпионат делиться твоим видео, разве это не на пользу - это часть функционала соцсети (который можно отключить, кстати - ютуб точно). А Если в инсте не правильное видео использовали, то не лучше через инсту решать вопрос. В общем Яндекс конечно тот еще монополист, но если Телеспорт выиграет правообладатели еще больше затероризируют. В связи с этим у меня обращение к соцсетям ютуб, твиттер ок, вк - почему в своем соглашении вы не пропишите, что если человек/компания поделился видео, то его законно могут расшаривать если не стоит явный запрет (как на ютуб)

0
Читать все 53 комментария
Как дайгоу может помочь наладить систему сбыта в Китай

Во время пандемии дайгоу стал важным каналом дистрибуции товаров в Китай. Дайгоу компенсирует утраченный спрос граждан Китая на зарубежных рынках и представляет собой новую возможность для российского бизнеса.

Час в неделю — на помощь детям: как 303 учителя со всей России стали онлайн-волонтёрами для школьников

Движение «Педагоги-волонтеры России» учит ребят из детских домов и малоимущих семей. Их репетиторы уже помогли 1 350 детям наверстать знания по школьным предметам. Сейчас платформа ищет новых учителей по всей России. Особенно — математиков и программистов

Рецензия на книгу: «Отучитесь это делать»
Битва за кроссовки: магазины борются против ботов-перекупщиков, чтобы дать шанс обывателям, и в итоге проигрывают сами Статьи редакции

Лимитированную обувь от Nike, Adidas и New Balance купить во время релиза почти невозможно из-за ботов, владельцы которых перепродают её в десять раз дороже. Как меняется цена на «джорданы» и почему иногда магазинам невыгодно бороться с алгоритмами — в пересказе NYT.

Магазин Bodega в Лос-Анджелесе NYT
«ВКонтакте» добавила рекомендации к товарам Статьи редакции

Их можно настроить — предлагать к покупке аксессуары или похожие товары.

МТС дополнила экосистему B2B-продуктов решениями МТТ

ПАО «МТС», ведущая российская компания по предоставлению цифровых, медийных и телекоммуникационных сервисов, дополнила экосистему продуктов для бизнеса новым решением – виртуальной АТС от своей 100% дочерней компании АО «Межрегиональный ТранзитТелеком» (МТТ), федерального провайдера интеллектуальных телеком- и ИТ-решений для бизнеса. Теперь…

Тренды для банков: трудоустройство в стиле поколения Z, автоматизация HR, геймификация и кое-что еще

Как современные системы автоматизации помогают в рекрутинге и мотивации уже принятых сотрудников, а также почему у каждого HR должны быть свои цифровые помощники – расскажут эксперты ИТ-компании КРОК.

Улыбнитесь, вас снимают: как биометрия меняет жизнь банковских клиентов

Что такое биометрия, как ее используют банки и что нас ждет в будущем с единой биометрической системой, мы узнали у Дарьи Скачковой, управляющего директора в Газпромбанке

Кейс: как выстроить четкую жд перевозку и получить бонусы

Условия перевозки грузов могут меняться в процессе перевозки: внеплановые поставки, отмены, дополнительные объемы, новые направления. Как гарантированно получать вагоны для таких доставок, рассказываем на примере совместного кейса ПГК и партнера компании – завода «ТД «РусИр».

Власти запустят в России информационную кампанию для изменения репутации искусственного интеллекта — РБК Статьи редакции

По данным ВЦИОМ, большинство жителей страны ассоциируют ИИ с видеонаблюдением, роботами и оружием.

null