Роскомнадзор заблокировал издания «Открытые медиа» и «МБХ Медиа» Статьи редакции
Журналисты заявляют, что никаких уведомлений от Роскомнадзора или Генпрокуратуры не получали.
Сайт «Открытые медиа», которым владеет Михаил Ходорковский, оказался заблокированным у большинства провайдеров, сообщает издание в телеграм-канале. Редакторы TJ проверили и убедились, что сайт «Открытых медиа» не открывается через провайдеров в разных российских регионах.
Издание уточняет, что их доменный адрес также внесли в реестр запрещённых ресурсов Роскомнадзора. Судя по базе, сайт заблокировали по требованию Генпрокуратуры из-за призывов к массовым беспорядкам, экстремизму или участию в несогласованных протестах.
«Никаких уведомлений об этом — от регулятора или Генпрокуратуры — редакция не получала», — сообщают журналисты. По словам сотрудников издания, в 19:03 4 августа редакции пришло четыре письма от РКН с требованием удалить противоправную информацию, но какую именно, в ведомстве не уточнили.
Сайт «МБХ Медиа» также внесли в реестр Роскомнадзора.
В «МБХ Медиа» сообщили, что причины блокировки сайта в России им неизвестны. Никаких уведомлений ни от Генпрокуратуры, ни от Роскомнадзора редакции не поступало.
Несмотря на схожесть в общественно-политической тематике и одного владельца, редакции «Открытых медиа» и «МБХ Медиа» работали отдельно друг от друга.
«Открытые медиа» — русскоязычное сетевое издание, специализирующееся на общественно-политических новостях. Юрлицо Open press OÜ зарегистрировано в Эстонии британской компанией Hanover 16 Limited, принадлежащей Михаилу Ходорковскому. В июне 2021 года Генпрокуратура признала деятельность четырёх его фондов «нежелательной».
В июле Минюст включил в список «СМИ — иностранных агентов» четырех сотрудников «Открытых медиа». В реестр попали Юлия Ярош (главред), Максим Гликин (замглавреда), журналисты Илья Рождественский и Алексей Постернак.
В марте Роскомнадзор сообщил, что в феврале 2018 года Генпрокуратура внесла сайт «МБХ медиа» в реестр запрещённой информации за публикацию материалов «нежелательной» организации.
Задушены последние независимые СМИ. В принципе ожидаемо: население смотрело, как на митингах винтили и избивали молодёжь, население проглотило и переварило судилище над оппозиционерами, пенс.реформу, население испытывает непонятный пиетет перед Сталиным и необъяснимо люто ненавидит либералов и правозащитников. Теперь население получает то, что заслуживает. Общество, не умеющее работать над ошибками своей истории, обречено на их повторение.
Комментарий недоступен
У всех СМИ есть учредители и владельцы. И свобода СМИ означает, что вы вольны формировать свое видение мира сквозь призму новостей, выбирая разные существующие источники информации. СМИ не пиво из старого советского анекдота, которое бывает двух сортов - пиво есть и пива нет.
Так значит в США тоже нет свободных СМИ раз есть термин "иностранный агент"? Получается что так — там граждан оберегают от тлетворного влияния другого мнения.
Мне кажется, США по своему типу похожа на империю и близка этим РФ. Это тоже не страна-идеал во многих социальных смыслах. Европа, особенно Северная, наиболее благоприятное место жизни для когнитария.
Нидерланды подходят под определение свободных СМИ?
Мы говорим о политико-социальном климате стран, разве нет? Но что это за привычка отвечать на критику проблем России классическим: а в омерике негров линчуют, а вы госдолг видели?
Я пытаюсь понять критерии независимости СМИ (ну или определение). Простой пример может помочь с этим. С моей точки зрения любое популярное СМИ транслирует чью-то повестку (точнее повестку владельца или грантодателя) и абсолютно независимым СМИ являться не может. Оно может быть независимым напрямую от, например, гос-ва. Так "независимое СМИ" == независимое от государства?
Я выше писала о том, зачем нужны разные СМИ с разными учредителями, владельцами. Удивительно, что взрослым людям, обученным грамоте, нужно объяснять очевидные казалось бы вещи.
В России нет разных СМИ с разными учредителями и владельцами?
Да, сейчас все гос. А что?
Заинька, и мне, пенсу, укажи пжлста - где там "выше" про нужность "разных СМИ с разными учредителями" и т.д... то есть верим в пони которые кушают радугу и какают фиалками? или гоним пургу? вот я взрослый и поверь мне, даже образованный. НО! видимо тебе яснее на этом языке - " please " - обоснуй очевидную вещь, солнце больше не взойдёт на востоке или мусли перестанут быт тварями, если доступ к паре информлисточков будет ограничен государством? Причём тем государством на которое гадят из этих самых "средств"? Очень рассчитываю на ответ, sorry что нет средства моментальной оплаты за него....
Какая изворотливая)). И фамилию убрала. В эстонии же запрещают наши СМИ!))
А где она фамилию убрала? Сам сайт показывает только имя в крайних ветках
"Удивительно, что взрослым людям, обученным грамоте, нужно объяснять очевидные казалось бы вещи"
Смотрим на вас и удивляемся. Подучите материал.
Что за скотская апелляция к толпе? Мы - это кто? Ты и твои два маленьких яичка?
думаю лучше не добавлять сленг, понятный некоторым индивидуумам, чего опускаться до их уровня то. )))
О, мадам Ольга начала хамить. Как-то слишком быстро )) И эти люди мнят себя законодателями нравов.
Логика и критическое мышление. Закажите спец литературу и изучайте
Критерий независимости того или иного СМИ простой: если оно сообщает информацию и о проблемах, и о достижениях в стране, регионе - независимое; если в ежедневном режиме выдает контент с негативным содержанием (порой э, выпуская просто придуманные фейки) - у меня вопрос, насколько оно независимое. Если приведёте пример, где источники МБХ пишут что-то позитивное о развитии в стране - я признаю "независимость" этих источников, даже подпишусь.
Независимое СМИ = СМИ независимое от государства. Косвенно или напрямую. Вроде это в пятом классе проходят, почему у взрослых людей это вызвает вопросы? Тоже самое с цензурой.
От государства не зависит только Церковь (формально). Вроде взрослые люди, почему эти элементарные истины приходится объяснять?
наши попы аплодируют вам стоя ))) :D
ничего не знаю насчет ваших аплодирующих поп, да и не хочу знать
попы попов с вами не согласятся))
Комментарий недоступен
кто знает, может они итак могут, все по воле божьей :D
Я уже понял, что вы видите мир исключительно в черном и белом без оттенков. В таком случае с вами бесполезно обсуждать события реального мира. Ваша модель совсем не годится.
у этого человека авторитет Пабло Эскобар, тут думаю, многие вопрос отпадут сами собой)
Какой Пабло, девочка... Ты не поняла ничего. Речь про другого Эскобара
ты думал, что я телепат, мальчик?)
как я должна была понять про какого Эскобара вы говорите, из всех Эскобаров живших планете?
Даже не пытаюсь понять, из какого уголка планеты вы пишете. В России аксиому Эскобара знают все.
"Сильное заявление. Проверять я его конечно не стану."
Как будто ваша модель годится )))) К тому же, вы не поняли ничего. Черное-белое - это не моя, а ваша модель, "независимые СМИ" и подобное. Независимых вообще не бывает, по большому счету. Все в какой-то мере от кого-то зависят, а уж СМИ тем более. Вопрос лишь в том, от кого они зависят. Чиновники хотят чтобы от них, бунтари хотят чтобы от них. Всё. Дальше муссировать тему не вижу смысла, все эти обсуждения ни к чему хорошему не приведут. Я предпочитаю наблюдать с попкорном, как горит моя страна, а не участвовать в поджогах.
Моя конечно годится. В целом не вижу смысла с вами спорить. Жизнь нас рассудит. Точнее уже рассудила.
ох уж эта альтернативная логика змагаров...
Вы правы. Сми базируется в эстонии. Тогда какое же оно "независимое"?? Только независимое от России! Таких нельзя разрешать, правильно сделали.
Комментарий недоступен
Эхо Москвы/Новая Газета/Дождь вполне себе работают. Первые два СМИ еще Ельцина помнят :)
Все познаетcя в сравнении, а как вы думали?
Теперь найди какие СМИ заблокировали в США по причине "иностранный агент".
Не найдешь.
Комментарий недоступен
Да будет Вам известно, что в США иностранным агентом может считаться ТОЛЬКО иностранная организация, и НИКОГДА - отечественная. А у нас - практически ВСЕГДА - отечественная. Разница - чудовищная. Мерзость путинизма зашкаливает
Да, в штатах есть термин «иноагент» и нужно регистрироваться. Помойка RT вполне себе активно работает на территории сша, никто канал не блокирует.
Не знаете, почему так?
В США есть свободные СМИ и свобода слова. Просто людям, которые рассуждают исключительно в формате белое и черное (без оттенков), тяжело в реальном мире. Это те же люди, которые придираются к запятой в тексте, при этом полностью игнорирую реальность.
Прекратите смешить народ. Вот этого там точно нет )))
Спасибо за ваше ценное мнение, но вы ошибаетесь. Я понимаю это популярная точка зрения среди одноклеточных, которые думаю в формате черное - белое.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
ровно потому же почему волнуется и за СМИ в РФ не живя в ней?
Барышня же из финской деревни нам пишет.
100%! Не все это заметили)))
Почему США которое живет в США волнуется, что целой сетке СМИ финансируемых из бюджета США сделали труднее доносить ту повестку которая выгодна США?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
прикинь, бро.... мне не дают плюсануть тебя .... вывод - vc - такая же говнопомойка как и обсуждаемые здесь якобы СМИ..
Да видимо просто ваш рейтинг 0 или ниже. Это конечно я считаю полное говно иметь такую систему оценки рейтинга. Она заведомо провоцирует срач и ущемляет новичков.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен