Минюст внёс телеканал «Дождь»* и издание «Важные истории»* в список иноагентов Статьи редакции
И ещё семь журналистов.
В список включили телеканал «Дождь»* и юрлицо интернет-издания «Важные истории»* Istories fonds, зарегистрированное в Латвии, говорится на сайте сайте Минюста.
«Дождю»* не сообщали о внесении в реестр СМИ-иноагентов, рассказал «Интерфаксу» главный редактор телеканала Тихон Дзядко. «Об этом я узнал от вас, нас никто ни о чем не уведомлял», — заявил он.
В список также попали шесть журналистов «Важных историй»*:
- Олеся Шмагун (бывшая сотрудница издания).
- Ирина Долинина.
- Роман Шлейнов.
- Алеся Мароховская.
- Роман Анин (главный редактор).
- Дмитрий Великовский.
Также в список попал журналист Степан Петров.
Редакция «Важных историй»* в ответ на включение в реестр заявила, что в списке «столько приличных людей и изданий, что не находиться в нем просто неприлично».
Основательница «Дождя»* Наталья Синдеева дала короткое интервью «Медузе»* — в нём она заявила, что у неё нет других слов, «кроме матерных».
«Важные истории»* основали в 2020 году Роман Анин и Олеся Шмагун, которые работали в отделе расследований «Новой газеты». Издание специализируется на журналистских расследованиях. Главный офис находится в Риге, но журналисты работают в России.
Телеканал «Дождь»* запустила в 2010 году Наталья Синдеева. Канал показывает новостные, аналитические и авторские программы, концерты и документальные фильмы. Сначала он вещал в эфире, с 2014 года — только в интернете.
- С 2017 года министерство юстиции признало более 40 изданий и журналистов СМИ-иностранными агентами. После получения нового статуса многие из этих медиа потеряли доходы, некоторые закрылись.
*«Дождь», «Медуза» и «Важные истории» признаны нежелательными организациями в России.
Я уже не вспомню, кто, но в апреле сказал, что до конца августа все независимые издания будут внесены в список иноагентов. Пока что все идет по этому плану. 19 сентября все должно быть тихо и спокойно.
Комментарий недоступен
А где они есть?
Комментарий недоступен
ой какое ошибочное мнение прям зашквар
Комментарий недоступен
тут другое...незачем.
А может быть просто не интересоваться политикой? В России от этого точно толку нет, так и смысл мозги себе полоскать?
Комментарий недоступен
Ирония, бессердечная же ты штука... Ну да, в СССР-то в то время все осмысленные были, политическую программу каждого кандидата наизусть зазубривали.
Wait, oh shit... Ведь никаких кандидатов не было, был Великий Вождь и Отец Народов. Что-то ваш аргумент пованивает, товарищ
Так развлечение же? Эмоции все дела, пусть негативные, за пострадать тоже деньги платят.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Скажите мне, дражайший мой "не идиот" - вам насколько сильно увлечение политикой улучшило жизнь? Не торопитесь, у вас есть время подумать.
Если что - решение мигрировать и осознанная подготовка к миграции для всей своей семьи - это политика или уже нет?
Комментарий недоступен
Вместо ответа на вопрос вы начинаете рассказывать о какой-то ерунде.
Дражайший мой "не идиот", у меня есть достаточный жизненный опыт, чтобы добиваться ответа на заданный вопрос от таких как вы. Поэтому я могу повторять вопрос бесконечно.
Повторяю:
Скажите мне, дражайший мой "не идиот" - вам насколько сильно увлечение политикой улучшило жизнь? Не торопитесь, у вас есть время подумать.Вы на ходу меняете терминологию. "Интересоваться политикой" уже сменилось "увлечением политикой".
И да, то, что вы будете нудно повторять свои вопросы в интернете - это вовсе не умение добиваться ответа на заданный вопрос. Это чаще всего просто игнорируется. А могут и послать.
Define "политика".
Двач как оставался так и останется, какое бы к нему не было отношение. Скорость доставки информации и варианты мнений там формируются максимально быстро, потом стоит эти же мнения смотреть у блогеров и новостей.
Комментарий недоступен
Ну такие "неуловимые (независимые) Джо" и у нас есть.
Комментарий недоступен
В Чехии (лет пять назад) видел независимые андеграундные издания - одностраничне развороты наклеенные на стенах
Раньше были в интернете
Жили бы СМИ признанные иноагентами на деньги Госдепа или Сороса с хуя бы они стали закрываться? И почему в такой большой стране как Россия, с такой разницей в доходах, образовании, etc разных групп населения не осталось изданий, каналов, ресурсов которые бы не превозносили мудрость великого Пу?
Эхо Москвы прямо спонсируется Путиным. Этот факт в вашей тупой голове укладывается?
Радио Свобода или как там этот голос америки правильно называется + родственные структуры вполне себе работают несмотря на .
В то-то и дело: радио свобода создано в 50-е и финансируется Конгрессом США, это общеизвестная информация. Вопрос почему любое мало-мальски незавимое СМИ в России приравнивают к радио свобода?
где в тексте этого шильдика вы углядели приравнивание к Радио Свобода?
"иностранное финансирование" - это не обязательно из госбюджета же иначе слишком легко обойти, получил бабки из любого заграничного НКО/фонда и типа всё, не иноагент? :)
Я с ходу не нашел критериев сколько по нашему закону нужно получить с иностранного счета чтобы получить статус иноагента. Например, доната на 10 баксов достаточно? Если знаете, поделитесь)
Комментарий удален модератором
не в курсе совершенно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Странно, почему здравые комментарии так минусят.