Минюст внёс телеканал «Дождь»* и издание «Важные истории»* в список иноагентов Статьи редакции
И ещё семь журналистов.
В список включили телеканал «Дождь»* и юрлицо интернет-издания «Важные истории»* Istories fonds, зарегистрированное в Латвии, говорится на сайте сайте Минюста.
«Дождю»* не сообщали о внесении в реестр СМИ-иноагентов, рассказал «Интерфаксу» главный редактор телеканала Тихон Дзядко. «Об этом я узнал от вас, нас никто ни о чем не уведомлял», — заявил он.
В список также попали шесть журналистов «Важных историй»*:
- Олеся Шмагун (бывшая сотрудница издания).
- Ирина Долинина.
- Роман Шлейнов.
- Алеся Мароховская.
- Роман Анин (главный редактор).
- Дмитрий Великовский.
Также в список попал журналист Степан Петров.
Редакция «Важных историй»* в ответ на включение в реестр заявила, что в списке «столько приличных людей и изданий, что не находиться в нем просто неприлично».
Основательница «Дождя»* Наталья Синдеева дала короткое интервью «Медузе»* — в нём она заявила, что у неё нет других слов, «кроме матерных».
«Важные истории»* основали в 2020 году Роман Анин и Олеся Шмагун, которые работали в отделе расследований «Новой газеты». Издание специализируется на журналистских расследованиях. Главный офис находится в Риге, но журналисты работают в России.
Телеканал «Дождь»* запустила в 2010 году Наталья Синдеева. Канал показывает новостные, аналитические и авторские программы, концерты и документальные фильмы. Сначала он вещал в эфире, с 2014 года — только в интернете.
- С 2017 года министерство юстиции признало более 40 изданий и журналистов СМИ-иностранными агентами. После получения нового статуса многие из этих медиа потеряли доходы, некоторые закрылись.
*«Дождь», «Медуза» и «Важные истории» признаны нежелательными организациями в России.
Я уже не вспомню, кто, но в апреле сказал, что до конца августа все независимые издания будут внесены в список иноагентов. Пока что все идет по этому плану. 19 сентября все должно быть тихо и спокойно.
Комментарий недоступен
А где они есть?
Комментарий недоступен
ой какое ошибочное мнение прям зашквар
Комментарий недоступен
тут другое...незачем.
А может быть просто не интересоваться политикой? В России от этого точно толку нет, так и смысл мозги себе полоскать?
Комментарий недоступен
Ирония, бессердечная же ты штука... Ну да, в СССР-то в то время все осмысленные были, политическую программу каждого кандидата наизусть зазубривали.
Wait, oh shit... Ведь никаких кандидатов не было, был Великий Вождь и Отец Народов. Что-то ваш аргумент пованивает, товарищ
Так развлечение же? Эмоции все дела, пусть негативные, за пострадать тоже деньги платят.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Скажите мне, дражайший мой "не идиот" - вам насколько сильно увлечение политикой улучшило жизнь? Не торопитесь, у вас есть время подумать.
Если что - решение мигрировать и осознанная подготовка к миграции для всей своей семьи - это политика или уже нет?
Комментарий недоступен
Вместо ответа на вопрос вы начинаете рассказывать о какой-то ерунде.
Дражайший мой "не идиот", у меня есть достаточный жизненный опыт, чтобы добиваться ответа на заданный вопрос от таких как вы. Поэтому я могу повторять вопрос бесконечно.
Повторяю:
Скажите мне, дражайший мой "не идиот" - вам насколько сильно увлечение политикой улучшило жизнь? Не торопитесь, у вас есть время подумать.Вы на ходу меняете терминологию. "Интересоваться политикой" уже сменилось "увлечением политикой".
И да, то, что вы будете нудно повторять свои вопросы в интернете - это вовсе не умение добиваться ответа на заданный вопрос. Это чаще всего просто игнорируется. А могут и послать.
Define "политика".
Двач как оставался так и останется, какое бы к нему не было отношение. Скорость доставки информации и варианты мнений там формируются максимально быстро, потом стоит эти же мнения смотреть у блогеров и новостей.